康某某
楊振通（河北天青律師事務(wù)所）
國基建設(shè)集團(tuán)有限公司
李斌（河南奧博律師事務(wù)所）

原告:康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市。
委托訴訟代理人:楊振通，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:國基建設(shè)集團(tuán)有限公司，住址:太原市旱西關(guān)街26號旱西關(guān)街38#商住樓401室。
法定代表人:郭長林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李斌，河南奧博律師事務(wù)所律師。
原告康某某與被告國基建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱國基公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告康某某及其委托代理人楊振通、被告國基公司委托代理人李斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告立即支付拖欠的工程款455146元，并支付違約金91029元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月25日，原告與被告國基公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，承包深州市2015年地下水超采綜合治理東安莊鄉(xiāng)第一標(biāo)段東安莊四支渠小位村段、大位村南段工程，約定了明確的承包范圍及內(nèi)容，工程價(jià)款及支付方式。
工程完工后，被告方驗(yàn)收并出具了工票，注明了工程量和工程款，但被告未按約定支付工程款，為此要求被告立即支付拖欠的工程款455146元，并支付違約金91029元。
國基公司辯稱，如原告確實(shí)在被告承包的深州市地下水超采綜合治理工程中參與施工，那么原告在該地段做多少工程量，工程款應(yīng)該有多少，在未經(jīng)我公司委派的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人李俊兵確認(rèn)以前，無法確定，法院應(yīng)駁回原告起訴，待公司或公司委派人員與原告核實(shí)后，或經(jīng)專門的評估公司評估后另行商議工程款的數(shù)額及給付事宜。
原告康某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù):1、建設(shè)工程施工合1份；2、國基集團(tuán)啟用項(xiàng)目專用章的決定；3、國基集團(tuán)承包該工程的協(xié)議書；4、工票5張，工程款為455146元。
本院組織雙方當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，雙方發(fā)表了質(zhì)證意見。
本院認(rèn)定如下:2015年11月4日深州市地下水超采綜合治理水利工程項(xiàng)目建設(shè)管理處與國基公司簽訂了合同協(xié)議書，由國基公司承包“深州市2015年地下水超采綜合治理石津灌區(qū)東安莊鄉(xiāng)灌溉改造提升工程第一標(biāo)段”。
2016年11月5日，國基公司成立了該項(xiàng)目部，2016年5月25日，原被告雙方簽訂了建設(shè)工程施工合同，該合同第五項(xiàng)約定，“乙方在完成四支渠工程量后，甲方10之內(nèi)一次性支付乙方全部工程款”，第七項(xiàng)約定“簽字后，如甲乙雙方擅自撕毀合同或不按合同執(zhí)行，需賠付對方合同金額20%的違約金”，該工程于2016年7月31日完工，被告給原告出具票據(jù)五張，共計(jì)455146元。
以上事實(shí)有原告提交的4份證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告與被告在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了建設(shè)工程施工合同，雙方應(yīng)當(dāng)共同遵守。
工程完工后，被告為原告出具了工票，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工程驗(yàn)收合格，被告應(yīng)依據(jù)合同約定在十日內(nèi)付清工程款，拖欠至今，實(shí)屬違約，依法應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)違約金，現(xiàn)原告要求被告立即支付工程款455146元，并支付違約金91029元，合理合法，依法應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后三日內(nèi)，被告國基建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告康某某工程款455146元，并支付違約金91029元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4630元由被告國基建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了建設(shè)工程施工合同，雙方應(yīng)當(dāng)共同遵守。
工程完工后，被告為原告出具了工票，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工程驗(yàn)收合格，被告應(yīng)依據(jù)合同約定在十日內(nèi)付清工程款，拖欠至今，實(shí)屬違約，依法應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)違約金，現(xiàn)原告要求被告立即支付工程款455146元，并支付違約金91029元，合理合法，依法應(yīng)予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后三日內(nèi)，被告國基建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告康某某工程款455146元，并支付違約金91029元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4630元由被告國基建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙貴山

書記員：王艷杰