康某某
康昊天
武俊嶺（河北武強(qiáng)為民法律服務(wù)所）
康某武
康明某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
高玲玲（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:康某某。
原告:康昊天。
法定代理人:高林影。
以上二
原告
委托代理人:武俊嶺，河北武強(qiáng)為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:康某武。
被告:康明某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
訴訟代表人:景小光，總經(jīng)理。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告康某某、康昊天與被告康某武、康明某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2014年9月17日受理后，依法由審判員呂凱獨(dú)任審判，于2014年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某、康昊天的委托代理人武俊嶺，被告康某武、康明某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)被告康某武、康明某稱:原告提出的護(hù)理費(fèi)過高，認(rèn)可賠償5000元。我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，二原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出限額部分由我們承擔(dān)。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)被告保險(xiǎn)公司稱:護(hù)理費(fèi)我方認(rèn)為不應(yīng)由我方承擔(dān)，因?yàn)榭店惶觳蛔銉蓺q，需要專人護(hù)理，對(duì)于護(hù)理費(fèi)不應(yīng)予以賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因?yàn)樽≡浩陂g已經(jīng)支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對(duì)其是在營(yíng)養(yǎng)上的補(bǔ)充，故不再支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。交通費(fèi)明顯過高，而且交通費(fèi)應(yīng)為原告因就醫(yī)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，我方認(rèn)可不超過300元。請(qǐng)法院在確定事故責(zé)任之后我公司按照法律承擔(dān)賠償數(shù)額。
對(duì)證據(jù)作如下認(rèn)定:
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告康某某、康昊天提供的證據(jù)1、2中康某某醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、康昊天中除6851、2464的收費(fèi)票據(jù)的其他票據(jù)、3、6被告均沒有異議，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)2中6851號(hào)唐浩天票據(jù)，結(jié)合“唐浩天”與“康昊天”的音意程度，結(jié)合其出院病歷醫(yī)囑4周復(fù)查x線片，且該單據(jù)系支付左側(cè)股骨中下段正側(cè)位檢查費(fèi)用，與康昊天的病情相符，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)2464號(hào)票據(jù)結(jié)合康昊天頭面部受傷的病情，其治療眼傷亦為合理，故對(duì)該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)5，被告保險(xiǎn)公司雖然提出異議，但未就其主張?zhí)峁┳C據(jù)，故對(duì)該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)4，原告康昊天就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、出院租車的實(shí)際情況及被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的交通費(fèi)數(shù)額，交通費(fèi)可酌定為500元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告發(fā)生交通事故，雙方均存在過錯(cuò)，因事故發(fā)生后雙方未及時(shí)報(bào)警，使現(xiàn)場(chǎng)遭到破壞，因此無法確定雙方責(zé)任，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度原告康某某與被告康明某均應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告康昊天對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)相應(yīng)限額內(nèi)賠償。原告康昊天主張的出院后的護(hù)理未提供相應(yīng)的證據(jù)，故對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)1222.4元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康昊天醫(yī)療費(fèi)4979.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)1890元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)9259.58元。
三、駁回原告康昊天的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告康某某、康昊天負(fù)擔(dān)55元，由被告康明某負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告發(fā)生交通事故，雙方均存在過錯(cuò)，因事故發(fā)生后雙方未及時(shí)報(bào)警，使現(xiàn)場(chǎng)遭到破壞，因此無法確定雙方責(zé)任，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度原告康某某與被告康明某均應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告康昊天對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)相應(yīng)限額內(nèi)賠償。原告康昊天主張的出院后的護(hù)理未提供相應(yīng)的證據(jù)，故對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)1222.4元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康昊天醫(yī)療費(fèi)4979.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)1890元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)9259.58元。
三、駁回原告康昊天的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告康某某、康昊天負(fù)擔(dān)55元，由被告康明某負(fù)擔(dān)95元。

審判長(zhǎng)：呂凱

書記員：方健