原告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地福建省龍海市。
　　委托訴訟代理人：史寒笑，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：王海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地河南省。
　　被告：上海安某基礎(chǔ)工程土方運(yùn)輸有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：張瑾，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：盧洪波。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所廣東省河源市。
　　負(fù)責(zé)人：葉國(guó)柱，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告康某某與被告、王海東、上海安某基礎(chǔ)工程土方運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安某公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魯曉彥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康某某及其委托訴訟代理人史寒笑、被告王海東、被告安某公司的委托訴訟代理人盧洪波、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告方賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)129,416.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元(20元/天×80天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元(50元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)10,110元(3,040元＋3,870元＋80元/天×40天)、誤工費(fèi)46,021元(批發(fā)零售業(yè)年平均工資計(jì)69,032元/12個(gè)月×8個(gè)月)、殘疾賠償金542,911.32元(68,034元/年×19年×0.42)、精神損害撫慰金21,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)92,030元(父親46,015元/年×5年/5＋母親46,015元/年×5年/5)、交通費(fèi)1,000元、物損費(fèi)2,500元(手鐲2,000元、衣物損500元)、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾輔助器具費(fèi)439,390元(假肢裝配費(fèi)49,000元×5＋凝膠套6,000元×20＋假肢維修費(fèi)49,000元×10％×15、輪椅890元)、雜費(fèi)800元(住院空調(diào)費(fèi)、躺椅費(fèi))、律師費(fèi)10,000元，上述費(fèi)用要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)保險(xiǎn)部分，要求被告王海東、安某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月20日11時(shí)19分許，被告王海東駕駛牌號(hào)為滬ERXXXX重型自卸貨車(chē)(行駛證登記在被告安某公司名下)行駛至寶山區(qū)虎林路鐵城路南約700米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)至此的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王海東負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后，被告王海東向原告墊付過(guò)35,000元，同意一并處理。
　　被告王海東、安某公司共同辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)車(chē)輛系王海東駕駛，車(chē)輛登記在安某公司名下，該車(chē)輛系安某公司所有，事發(fā)時(shí)被告王海東系為安某公司履行職務(wù)行為，對(duì)于超過(guò)保險(xiǎn)部分同意由安某公司承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后王海東向原告墊付過(guò)35,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告主張的項(xiàng)目和金額：律師費(fèi)，過(guò)高，請(qǐng)求法院依法處理。其他項(xiàng)目，與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)鑒定結(jié)論中的傷殘等級(jí)無(wú)異議，但對(duì)于“三期”有異議，申請(qǐng)重新鑒定。涉案車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元且包含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失：醫(yī)療費(fèi)，金額計(jì)總無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用、住院期間膳食費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，分別認(rèn)可30元/天、40元/天，期限根據(jù)重新鑒定結(jié)論，二期費(fèi)用未發(fā)生不予認(rèn)可。誤工費(fèi)，原告已超過(guò)法定退休年齡，其未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、納稅證明，提供的租賃合同是轉(zhuǎn)租的，無(wú)法證明原告事發(fā)前從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，不予認(rèn)可。殘疾賠償金，上海析祁實(shí)業(yè)有限公司的注冊(cè)地址并非租賃合同顯示的泰和西路，且租賃合同明確顯示租賃用途為倉(cāng)儲(chǔ)，并非居住，故該公司不具有出具居住證明的資格；另原告提供的證據(jù)不足以證明其事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，故不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，系數(shù)認(rèn)可41％。精神損害撫慰金，系數(shù)應(yīng)為41％。交通費(fèi)，請(qǐng)求法院酌情處理。物損費(fèi)，手鐲經(jīng)定損，無(wú)異議。鑒定費(fèi)，對(duì)后續(xù)治療的鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。殘疾輔助器具費(fèi)，假肢費(fèi)用及維修費(fèi)用均過(guò)高，請(qǐng)求對(duì)假肢費(fèi)用進(jìn)行鑒定，或請(qǐng)求法院進(jìn)行詢(xún)價(jià)；原告已滿(mǎn)61周歲，年限至多計(jì)算19年；輪椅費(fèi)用，法院依法處理。雜費(fèi)，間接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍。律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年3月20日11時(shí)19分許，被告王海東駕駛牌號(hào)為滬ERXXXX重型自卸貨車(chē)(行駛證登記在被告安某公司名下)行駛至寶山區(qū)虎林路鐵城路南約700米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)至此的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王海東負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。
　　二、滬ERXXXX車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元且包含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)127,940.56元(已扣除住院期間伙食費(fèi))。住院期間，原告自行支出護(hù)工費(fèi)6,910元。住院期間，原告自行支付空調(diào)費(fèi)640元、躺椅費(fèi)160元。另，因護(hù)理及康復(fù)所需，原告購(gòu)買(mǎi)輪椅一副，共計(jì)花費(fèi)890元。2019年12月11日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告受傷后的肢體傷情鑒定后出具《鑒定意見(jiàn)書(shū)》：被鑒定人康某某之左下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失，構(gòu)成七(柒)級(jí)傷殘：左橈骨遠(yuǎn)端、左尺骨遠(yuǎn)段及尺骨莖突骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留左腕關(guān)節(jié)功能喪失39％，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左尺骨遠(yuǎn)段及尺骨莖突骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的“三期”提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的“三期”進(jìn)行重新鑒定。該院于2019年7月16日出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人康某某因交通事故受傷致左足踝毀損傷，左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，右膝脫套傷，多發(fā)皮膚軟組織挫裂傷等，傷后一期治療可給予休息180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，酌情給予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。被告保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)2,400元。
　　此外，原告為就醫(yī)、鑒定、訴訟等產(chǎn)生了一定金額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
　　四、原告系外省市農(nóng)村戶(hù)籍。2018年11月23日，上海江陽(yáng)水產(chǎn)品批發(fā)交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司出具《證明》，載“上海江陽(yáng)水產(chǎn)品批發(fā)交易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司在2016年3月開(kāi)市之際將我市場(chǎng)K3-140席位出租給自然人倪某某經(jīng)營(yíng)水產(chǎn)業(yè)務(wù)。2016年9月30日，倪某某將我市場(chǎng)K3-140席位轉(zhuǎn)租給自然人康某某(女，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，福建省龍海市榜山鎮(zhèn)人)并簽訂了轉(zhuǎn)租合同，租金由康某某支付給倪某某，我司再向倪某某收取租金。自2016年9月30日起，自然人康某某在我市場(chǎng)K3-140席位實(shí)際經(jīng)營(yíng)?！?016年9月15日，原告康某某與案外人倪某某簽訂了《店面出租合同》，約定原告康某某租賃“小江陽(yáng)K3-140號(hào)”店面，租賃期限2016年10月1日－2018年9月30日，每年租金12萬(wàn)元。倪某某系上海市寶山區(qū)競(jìng)成食品經(jīng)營(yíng)部的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所位于寶山區(qū)泰和路XXX號(hào)江陽(yáng)市場(chǎng)K138、140。
　　另原告提供《租賃合同》一份，證明原告于2016年10月26日至2017年10月24日租賃案外人位于寶山區(qū)呼瑪二村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋。另，原告提供與案外人上海析祁實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《租賃合同》兩份，證明原告于2017年2月10日租賃寶山區(qū)泰和路XXX號(hào)倉(cāng)庫(kù)D50庫(kù)房。2019年5月24日，上海析祁實(shí)業(yè)有限公司出具《證明》，載“茲有康某某，性別：女，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2017年2月10日－2019年2月9日租在上海市寶山區(qū)泰和路XXX號(hào)內(nèi)。”
　　五、事故導(dǎo)致原告左下肢截肢，原告至西安博爾特假肢矯形器有限公司上海分公司選配假肢一副(價(jià)格49,000元)，配凝膠套一只(價(jià)格6,000元)，共計(jì)55,000元。另該假肢公司出具的假肢證明記載，“該假肢使用壽命約為4年，每年維修費(fèi)為該假肢款的10％，凝膠套使用壽命為1－2年，裝配訓(xùn)練期為40天，食宿費(fèi)為120元/人/天，裝配期間需陪護(hù)一人”。據(jù)此，原告主張假肢裝配及后續(xù)費(fèi)用438,500元。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的假肢費(fèi)用提出異議，認(rèn)為費(fèi)用明顯過(guò)高。本院依職權(quán)至上海假肢廠(chǎng)有限公司就原告的傷情咨詢(xún)了假肢裝配建議。該公司出具假肢裝配意見(jiàn)，認(rèn)為“康某某左膝下截肢(出院小結(jié))。殘肢長(zhǎng)度適中，根據(jù)截肢位可選配安全穩(wěn)定價(jià)格28,000左右。假肢的使用年限為每四年更換一次，維修費(fèi)為產(chǎn)品的8%-10%左右(更換年不發(fā)生維修費(fèi))，不支持硅膠套。假肢的康復(fù)訓(xùn)練期10－14天，160元/天。注：硅膠接受腔適合糖尿病，殘端瘢痕，植皮。”
　　六、康某某父母所在的福建省龍海市紫泥鎮(zhèn)安山村民委員會(huì)出具《證明》，載“我村村民郭加加，男，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，妻，康老花，女，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，屬康某某父母。郭加加、康老花二人均無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，無(wú)退休金，無(wú)勞保，情況屬實(shí)，特此證明?！笨的衬掣改改壳霸谑赖淖优参迦恕?br/>　　七、原告的手鐲在此次事故中受損，經(jīng)定損，金額為2,000元。事發(fā)后，原告為本次訴訟，產(chǎn)生了一定金額的律師費(fèi)。
　　八、事發(fā)后，被告王海東為原告墊付35,000元。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、住院病歷、醫(yī)院出具的說(shuō)明、住院費(fèi)用清單、戶(hù)口簿、輪椅發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、假肢初次裝配費(fèi)用發(fā)票、假肢公司出具的裝配證明、原告父母所在村委會(huì)出具的證明、租賃合同、公司出具的證明、租賃費(fèi)收據(jù)、水產(chǎn)批發(fā)市場(chǎng)出具的證明店面出租合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、損失確認(rèn)書(shū)、空調(diào)費(fèi)收據(jù)、躺椅費(fèi)收據(jù)，被告王海東提供的收條，本院依職權(quán)調(diào)取的上海假肢廠(chǎng)有限公司的證明及補(bǔ)充證明及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證或庭后查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告王海東負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司作為涉事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)保險(xiǎn)部分，根據(jù)被告意見(jiàn)，由被告安某公司承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，本院確認(rèn)金額為127,940.56元(已扣除伙食費(fèi))，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；關(guān)于第二次住院費(fèi)用，醫(yī)院已就原出院小結(jié)記載筆誤出具了說(shuō)明，結(jié)合住院病歷，可以證明該次住院治療與本次交通事故造成受傷有關(guān)，對(duì)于該部分費(fèi)用本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的非醫(yī)保費(fèi)用不予賠償?shù)囊庖?jiàn)，依據(jù)不足，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)重新鑒定意見(jiàn)確定的期限，結(jié)合原告?zhèn)榧皩?shí)際發(fā)生的護(hù)工費(fèi)情況，酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元(30元/天×90天，僅一期)、護(hù)理費(fèi)7,270元(3,040元＋3,870元＋40元/天×9天，僅一期)；因二次手術(shù)尚未進(jìn)行，費(fèi)用尚未發(fā)生，本案中不予處理。4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的租賃合同、水產(chǎn)市場(chǎng)出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，可以證實(shí)在事發(fā)前一年，原告從事水產(chǎn)批發(fā)零售行業(yè)，考慮到原告受傷較嚴(yán)重，住院及休息期內(nèi)造成一定誤工損失具有必然性，本院參照批發(fā)和零售業(yè)平均收入水平，認(rèn)為原告主張的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的休息期限，本院酌情確認(rèn)誤工費(fèi)為34,516元(僅一期)。5、雜費(fèi)800元，根據(jù)原告提供的空調(diào)費(fèi)及躺椅費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)為具有合理性，本院予以支持。6、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)事發(fā)前原告居住且收入來(lái)源于本市城鎮(zhèn)地區(qū)滿(mǎn)一年，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張并無(wú)不當(dāng)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的傷殘等級(jí)，本院確定金額為542,911.32元。7、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級(jí)確定的系數(shù)及雙方過(guò)錯(cuò)，本院確定金額為21,000元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況及傷情，酌情確定為800元。9、鑒定費(fèi)2,600元，原告憑據(jù)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。10、物損費(fèi)，手鐲損失經(jīng)定損，確定為2,000元，另考慮事故倒地后到隨身衣物受到一定程度的損壞具有合理性，本院酌情一并支持2,300元。11、殘疾輔助器具費(fèi)，其中原告購(gòu)買(mǎi)輪椅890元，具有合理性，本院予以支持；關(guān)于假肢安裝及后續(xù)費(fèi)用，因原告的左膝下截肢，其安裝假肢確有必要，且從減少當(dāng)事人訴累角度出發(fā)，本院對(duì)于原告后續(xù)的假肢更換費(fèi)及維修費(fèi)在本案中一并處理，并參照上海市人均壽命計(jì)算至80周歲；對(duì)于假肢費(fèi)用，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)安裝普通適用型假肢，而依據(jù)本院詢(xún)價(jià)的結(jié)果，認(rèn)為原告自行選配的假肢產(chǎn)品價(jià)格明顯高于本市假肢市場(chǎng)同類(lèi)普通適用型假肢產(chǎn)品一般價(jià)格水平，且原告也未能提供其他證據(jù)證明其傷情確有特殊需要，需使用高于普通價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)的假肢。故本院依據(jù)上海假肢廠(chǎng)有限公司出具的書(shū)面說(shuō)明，原告適合安裝價(jià)格在28,000元左右的假肢產(chǎn)品，每四年更換一次，每年的維修費(fèi)為產(chǎn)品價(jià)格的8%-10%左右；因計(jì)算至原告80周歲該假肢總共需5個(gè)、維修14次(假肢安裝、更換當(dāng)年不應(yīng)計(jì)算維修費(fèi)，故按14次計(jì)算，費(fèi)用按假肢價(jià)格28,000元的10%計(jì)算)，故本院支持假肢費(fèi)用140,000元(28,000元×5個(gè))、假肢維修費(fèi)42,000元(2,800元×15次)，以上共計(jì)182，000元；該項(xiàng)合計(jì)支持182,890元。12、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告父母均為農(nóng)民，且已超過(guò)80周歲，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以基本證實(shí)其符合被扶養(yǎng)人條件，本院根據(jù)父母年齡、原告?zhèn)麣埱闆r、撫養(yǎng)人人數(shù)，本院確定金額為18,406元(父親46,015元/年×5年×0.2/5＋母親46015元/年×5年×0.2/5)。13、律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的及難易程度，本院酌情確定為7,000元。其上述損失共計(jì)952,733.88元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告122,000元；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告822,933.88元；律師費(fèi)、雜費(fèi)共計(jì)7,800元，由被告安某公司承擔(dān)。被告王海東已墊付的35,000元，由原告向被告王海東返還。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源市分公司于本判決生效之日起十日在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和物損費(fèi)，共計(jì)122,000元；
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源市分公司于本判決生效之日起十日在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍和限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、物損費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)822,933.88元；
　　被告上海安某基礎(chǔ)工程土方運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某律師費(fèi)、雜費(fèi)共計(jì)7,800元；
　　原告康某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王海東35,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為8，274元，由原告康某某負(fù)擔(dān)2,177元，被告上海安某基礎(chǔ)工程土方運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)6,097元。重新鑒定費(fèi)2,400元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：魯曉彥

書(shū)記員：陳若谷