上訴人（原審被告）：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住河北省灤平縣。被上訴人（原審原告）：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住河北省灤平縣。委托訴訟代理人：李振環(huán)，河北智辯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

康某某上訴請求：一、依法撤銷灤平縣人民法院作出的（2018）冀0824民初1769號民事判決書，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求;二、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院沒有查清借據(jù)在上訴人還給被上訴人借款的同時已經(jīng)銷毀,借貸關(guān)系已經(jīng)無效,而認定上訴人尚欠被上訴人借款與事實不符,顯然錯誤。2013年10月15日至2014年2月15日共計5個月,每個月15日在借款前上訴人與被上訴人都簽訂借據(jù),而在2014年10月份左右上訴人賣挖掘機后共計得款23萬元,其中還給上訴人親戚12萬元,剩下余11萬元一并交給被上訴人,同時撕毀借據(jù).上訴人裝載機賣后,得款8萬元也交給被上訴人。在這種情況下，一審法院對如此重要且顯而易見的事實不予審查，卻徑直作出判決，顯然不考慮客觀事實，是錯誤的。證人李某與上訴人有利害關(guān)系，在2015年被上訴人非法拘禁上訴人父母時候，證人李某有參與，在一審?fù)彆r上訴人詢問證人時，證人的語言含糊不清，所說證詞完全不屬實，顯然是在作偽證。本案因上訴人與被上訴人明顯是借貸關(guān)系，所以一審適用法律錯誤。綜上所述，一審判決認定事實和適用法律錯誤，為維護上訴人的合法權(quán)益，請二審法院查明事實，支持上訴人的上訴請求。唐某某辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。唐某某向一審法院起訴請求：1、依法要求被告給付原告為其墊付的購車款117000.00元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。一審法院認定事實：2012年3月27日，被告康某某融資購買挖掘機一臺，按照融資協(xié)議約定，被告每月需償還租金13266.00元，融資期限為24個月。自2013年10月份，原告每月為被告支付租金13000.00元，至2014年3月原告共為被告支付租金六個月，計78000.00元。原、被告于2014年2月7日登記結(jié)婚，2016年8月8日康某某向一審法院提起訴訟，要求與被告離婚，一審法院于2016年12月16日作出（2016）冀0824民初2640號民事判決，判決康某某與唐某某離婚。一審法院認為，本案原告以追償權(quán)向本院提起訴訟，要求被告給付為其墊付的購車款。依法因他人沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益，故本案應(yīng)為不當(dāng)?shù)美m紛。原告訴稱為被告支付了九個月購車款，其證人李某出庭作證證明原告自2013年10月份開始為被告支付購車款；被告提供的融資協(xié)議證明被告支付租金的時間至2014年3月27日止，計六個月，故對原告的主張本院不予支持。綜合原、被告的訴、辯陳述，結(jié)合被告提供的融資協(xié)議，本院認定原告為被告支付租金的期限為六個月，原、被告雙方均認可每月數(shù)額為13000.00元，合計78000.00元。被告辯稱對于原告為被告支付的租金已于原、被告結(jié)婚后給付原告唐某某，未向法庭提供證據(jù)材料予以證實，故對被告的辯解意見不予采信。一審法院依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條規(guī)定判決：一、被告康某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某某為被告康某某支付的挖掘機租金計78000.00元。二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。一審案件受理費2640.00元，適用簡易程序減半收取1320.00元，由原告負擔(dān)445.00元，被告康某某負擔(dān)875.00元。本院二審期間，上訴人康某某提供證據(jù)：1、上訴人康某某與被上訴人唐某某2015年的通話錄音，證明賣完鉤機上訴人就將錢給被上訴人了；2、證人康某證言，證明當(dāng)時鉤機賣了23萬元，其中11萬元和鏟車賣的8萬元均交給了被上訴人唐某某。被上訴人唐某某質(zhì)證意見為，對上訴人提交的錄音不認可，不是新證據(jù)。證人康某與上訴人系父子關(guān)系，對其證言的真實性不予認可。本院審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。
上訴人康某某與被上訴人唐某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初1769號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人康某某，被上訴人唐某某,委托訴訟代理人李振環(huán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：沒有法律依據(jù)，上訴人康某某獲得了被上訴人唐某某為其墊付的六個月購車款78000.00元，致使被上訴人唐某某遭受損失，故上訴人康某某應(yīng)當(dāng)將其取得的不當(dāng)?shù)美?8000.00元返還被上訴人唐某某。上訴人康某某雖然主張本案訴爭購車款已經(jīng)還給被上訴人唐某某，但并未提交有效證據(jù)證明其與被上訴人唐某某存在民間借貸關(guān)系，亦未提供還款的依據(jù)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，上訴人康某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故上訴人康某某的上訴請求，依據(jù)不足，本院不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2640.00元，由上訴人康某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　崔向京
審判員　　白　云
審判員　　李國興

書記員：孫秋晨