原告康學(xué)中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省駐馬店市驛城區(qū)。
委托代理人喬春梅，駐馬店市高新法律服務(wù)所法律工作者。
被告強(qiáng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省泌陽縣。
委托代理人蔡海彬，駐馬店市高新法律服務(wù)所法律工作者。
被告國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。住所地：河南省鄭州市鄭東新區(qū)永和國際廣場17層C區(qū)。
負(fù)責(zé)人樊皓，總經(jīng)理。
委托代理人趙志英，河南千益律師事務(wù)所律師。

原告康學(xué)中訴被告強(qiáng)某某、國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡稱國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康學(xué)中及其委托代理人喬春梅，被告強(qiáng)某某及其委托代理人蔡海彬，被告國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司的委托代理人趙志英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月8日14時(shí)28分，強(qiáng)某某駕駛豫Ｑ×××××號車沿河南S333省道由東向西行駛至駐馬店市驛城區(qū)沙河店街西沙河店橋西口超越前方車輛時(shí)，與沿S333省道由西向東行駛的康學(xué)中駕駛的三輪摩托車發(fā)生相撞，致康學(xué)中受傷、車輛受損的事故發(fā)生。經(jīng)駐馬店市公安局交通管理支隊(duì)事故處理大隊(duì)（簡易程序）認(rèn)定，強(qiáng)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，康學(xué)中負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，康學(xué)中被送至駐馬店市第六人民醫(yī)院，支出急救、檢查費(fèi)1840元，至駐馬店市第一人民醫(yī)院支出CT檢查費(fèi)1145元（該CT費(fèi)系強(qiáng)某某墊付）。后于當(dāng)晚轉(zhuǎn)至駐馬店魏道德骨科醫(yī)院住院治療34天，支出醫(yī)療費(fèi)37433.10元（強(qiáng)某某墊付7900元），其入院證、診斷證明書、病歷及出院證載明：入住日期2016年9月8日，出院日期2016年10月12日；于2016年9月8日行“左橈骨中段粉碎性骨折并下尺橈關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”；于9月14日行“左第4、5掌骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”；出院診斷為：1、左橈骨中段粉碎性骨折；2、左尺骨頸突骨折并下尺橈關(guān)節(jié)脫節(jié)；3、左第4、5掌骨骨折；4、急性閉合性顱腦損傷：腦震蕩；5、左側(cè)第五肋骨骨折；6、全身多處軟組織損傷；7、腔隙性腦梗塞；8、腦萎縮?？祵W(xué)中出院后還支出檢查費(fèi)140元。駐馬店魏道德骨科醫(yī)院出具診斷證明書證明，康學(xué)中住院期間由其配偶程丙芝、女婿蔡海洲護(hù)理。但根據(jù)駐馬店魏道德骨科醫(yī)院的病歷及住院每日費(fèi)用清單，康學(xué)中至2016年9月28日之后未再有實(shí)際用藥及治療記錄。
2016年10月24日，康學(xué)中申請委托我院對其傷殘等級、護(hù)理時(shí)限及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托駐馬店澤濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所，該所于2016年12月10日分別作出駐澤濟(jì)司鑒所[2016]臨鑒字第96號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人康學(xué)中左上肢功能喪失在大于10%-小于25%范圍，按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB/T18667-2002.4.10.10.i）之規(guī)定，目前其肢體損傷的傷殘程度為十級傷殘；及駐澤濟(jì)司鑒所[2016]臨意字第44號鑒定意見書，鑒定意見：參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014），10.2骨折，10.2.5尺橈骨骨折b）手術(shù)治療（護(hù)理30-60日）、10.3關(guān)節(jié)脫位，10.3.2b)手術(shù)治療（護(hù)理30-60日）之規(guī)定，并考慮到其需二次手術(shù)取內(nèi)固定物住院時(shí)還需要一段時(shí)間的護(hù)理，綜合分析，被鑒定人康學(xué)中損傷后（自受傷之日起）的護(hù)理期建議評定為70日左右；及駐澤濟(jì)司鑒所[2016]臨意字第42號鑒定意見書，鑒定意見：現(xiàn)康學(xué)中尺橈骨骨折及左手第4、5掌骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，內(nèi)固定物留存，按照一般醫(yī)療常規(guī)，其內(nèi)固定物（三處三塊鋼板及螺釘）需擇期手術(shù)取出。依據(jù)《河南省醫(yī)療服務(wù)價(jià)格》（暫行），結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用衲壳皩?shí)際消費(fèi)水平，參考縣級醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及原經(jīng)治醫(yī)院診斷證明書所示，并考慮到其內(nèi)固定物取出術(shù)在原施手術(shù)醫(yī)院進(jìn)行比較安全，康學(xué)中的后期醫(yī)療費(fèi)建議評定為10000元；支出檢查、鑒定費(fèi)1990元。康學(xué)中還提供交通費(fèi)票據(jù)1000元。
另查明，康學(xué)中系農(nóng)業(yè)家庭戶口。遂平重慶齊齊火鍋店證明其員工康學(xué)中自2016年2月至發(fā)生交通事故在該店工作、月工資3000元，并提供有遂平重慶齊齊火鍋店?duì)I業(yè)執(zhí)照（注冊日期2015年11月13日）及2016年6月-8月份工資表。
還查明，豫Ｑ×××××號行駛證登記的所有人系強(qiáng)某某、具有C1駕駛資格，該車輛在國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年11月10日零時(shí)起至2016年11月9日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告強(qiáng)某某駕駛豫Ｑ×××××號車輛與康學(xué)中駕駛的三輪摩托車相撞，致康學(xué)中受傷，強(qiáng)某某負(fù)事故主要責(zé)任、康學(xué)中負(fù)事故次要責(zé)任這一事實(shí)，有公安交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書為憑，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，事故成因分析合理，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院依法予以采信，應(yīng)作為本案民事賠償責(zé)任劃分的依據(jù)。該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在豫Ｑ×××××號機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理損失。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額不足部分的合理損失，應(yīng)由被告強(qiáng)某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告康學(xué)中對事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，亦應(yīng)自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告強(qiáng)某某辯稱原告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，該主張不能成立，本院不予采信。
原告請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但根據(jù)駐馬店魏道德骨科醫(yī)院病歷及住院每日費(fèi)用清單，康學(xué)中于2016年9月28日之后未再有實(shí)際用藥及治療記錄，故其合理的住院治療期間根據(jù)其病程記載認(rèn)定為20天。二被告辯稱原告存在長期掛床及不合理住院期間的異議成立。原告各項(xiàng)損失計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出票據(jù)計(jì)算為40341.51元（1840元+37433.10元+140元+1145元-床位費(fèi)526元÷34天×14天）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為400元（20元/天×20天）。3、營養(yǎng)費(fèi)按每天10元計(jì)算為200元（10元/天×20天）。4、根據(jù)司法鑒定意見，受害人尺橈骨骨折及左手第4、5掌骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，內(nèi)固定物留存，需擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)需10000元，該后續(xù)治療費(fèi)系確定發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。5、誤工費(fèi)是用于賠償受害人因遭受損害造成的誤工損失。原告主張?jiān)率杖?000元，雖提供了用工單位營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明及工資表，但未能提供勞動(dòng)合同及社會保險(xiǎn)繳納憑證等證據(jù)相印證，并不能客觀、真實(shí)、充分的證明其月收入狀況及收入實(shí)際減少的情況，故其主張不能成立?？紤]原告確因交通事故受傷住院治療的事實(shí)并結(jié)合被告意見，誤工費(fèi)可參照我省上年度農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，從其住院之日起計(jì)算至定殘前一天計(jì)92天，計(jì)算為2735.55元（10853元/年÷365天×92天）。6、護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及司法鑒定意見，原告診斷為左尺橈骨骨折及左手第4、5掌骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，左上肢功能受限，并考慮到其需二次手術(shù)取內(nèi)固定物住院時(shí)還需要一段時(shí)間的護(hù)理，故其護(hù)理費(fèi)可參照我省上年度居民服務(wù)業(yè)和其他行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7516.11元（30482元/年÷365天×20天×2人+30482元/年÷365天×50天×1人）。7、原告在城鎮(zhèn)工作未滿一年，不能證明其長期生活居住地、消費(fèi)地在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可參照我省上年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)賠償20年，原告?zhèn)麣埵墸瑐麣堎r償指數(shù)為10%，計(jì)算為21706元（10853元/年×20年×10%）。8、精神損害撫慰金可根據(jù)侵害的情節(jié)，雙方當(dāng)事人過錯(cuò)程度及侵權(quán)行為所造成的后果酌定為3000元。9、交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)，并考慮受害人及陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)等因素酌定為300元。10、鑒定費(fèi)為1990元。以上第1-4項(xiàng)共計(jì)50941.51元，應(yīng)由被告國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元。第5-9項(xiàng)共35257.66元，應(yīng)由被告國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分40941.51元及鑒定費(fèi)1990元，應(yīng)由被告強(qiáng)某某按過錯(cuò)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)款30052.06元，扣除其已墊付的9045元后還應(yīng)賠償21007.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告康學(xué)中各項(xiàng)損失共計(jì)45257.66元。
二、限被告強(qiáng)某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告康學(xué)中各項(xiàng)損失共計(jì)21007.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元、保全費(fèi)用520元，共計(jì)1570元，由原告康學(xué)中負(fù)擔(dān)113元，被告強(qiáng)某某負(fù)擔(dān)1457元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。并自遞交上訴狀之日起七日內(nèi)交納上訴案件受理費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　王繼偉 審　判　員　　康　兵 人民陪審員　　趙培東

書記員：龔勛