原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住隆堯縣。
委托訴訟代理人：張素坤，河北昭慶律師事務所律師。
委托訴訟代理人：曹素格，河北昭慶律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住隆堯縣。
委托訴訟代理人：賈紅彩，河北昭慶律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張少峰，河北昭慶律師事務所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，現(xiàn)住隆殼縣。
委托訴訟代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務所律師。
被告：王仁亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，現(xiàn)住隆堯縣。
委托訴訟代理人：劉麗英，卓達法律服務所法律工作者。
被告：隆堯縣千戶營鄉(xiāng)孔家住村村民委員會。
法定代表人：康貴英，男，系該村支書兼村主任。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務所律師。

原告康某某與被告孫某某、高某某、王仁亮、隆堯縣千戶營鄉(xiāng)孔家莊村村民委員會侵權糾紛一案，本院于2016年3月18日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。原告康某某及其委托訴訟代理人張素坤、曹運格，被告孫某某及其委托訴訟代理人張少峰、賈紅彩，被告高某某委托訴訟代理人翟立龍，被告王仁亮及其委托訴訟代理人劉麗英，被告隆堯縣千戶營鄉(xiāng)孔家莊村村民委員會法定代表人康桂英、委托訴訟代理人王忠賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
康某某向本院提出訴訟請求：1、責令以上四被告賠償原告醫(yī)療費，護理費、住院伙食費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金共計160847.63元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：被告孫某某承攬了原告所居住的村委會的四眼機井的打井工程，在機井已經完工，沒有交付使用前，群眾欲早點用上機井澆地，經村委會與被告孫某某協(xié)商，被告孫某某同意村委會使用。在群眾使用井泵發(fā)現(xiàn)不能用時，把問題反映給被告孫某某，孫某某指示被告高某某進行拔泵、換泵（機井內的泵是由高某某提供），之后負責全面工作的村支書通知管井的王景印找?guī)讉€人去拔泵，同時村電工孔繁社也在喇叭里喊，有誰的地都去拔泵。2015年6月15日上午包括原告在內的十幾戶的村民到所涉的機井進行工作，被告王鋃亮是受被告高某某指示進行拔泵、換泵、順泵的，工作持續(xù)到天黑吃晚飯時，因井架上沒有安裝照明設施，只有頭燈光線昏暗，井架上邊卡頭脫卡失控，致使在順泵過程中砸傷原告及另一村民賈群山。原告?zhèn)閷僮笸确鬯樾怨钦郏墙钅な揖C合癥，脛動脈、脛神經挫傷，手術四次，住院41天，帶支架回家因骨胛不長至今支架不能撤。對于原告治療花費以上四個被告分文未給。現(xiàn)為了自身的合法權益，依法訴諸法院，提出訴訟請求，要求四被告承擔連帶責任。
為證明自己主張，原告向本院提交了以下證據：
1、診斷證明一份，用于證明原告受傷情況。四被告對該證據均無異議。
2、住院病歷一份，證明原告住院治療情況。四被告對該證據均無異議。
3、醫(yī)藥費單據8張，證明原告醫(yī)療花費共計90603.5元。四被告對該證據均無異議。本院對8張醫(yī)療費單據予以采信。但經計算，8張醫(yī)療費單據金額共計89104.1，本院予以確認。
4、司法鑒定報告及鑒定費單據2張，證明原告的傷殘等級為10級，傷殘鑒定花費1402元。四被告對該證據均無異議，本院予以采信。
5、護理人員工資證明和誤工證明，證明護理費標準。四被告均有異議。但原告證據內容過于形式化，無其他證據相印證，本院不予采信。
6、原告術后照片1張。證明原告受傷后的恢復情況。四被告無異議。本院予以采信。
7、王景印證明。證明村委會讓自己找12個人去拔泵順泵。四被告有異議，證人未出庭，且僅提供證據復印件，本院不予采信。
8、隆堯縣千戶營鄉(xiāng)孔家莊村村民委員會與被告孫某某協(xié)議書。用于證明孫某某未經驗收允許村委會使用且村委會承擔全部責任。被告村委會對證據真實性無異議，對其關聯(lián)性有異議，但完全責任不包含人身傷害責任。
9、交通費單據10張。證明原告的交通費用。被告王仁亮有異議，其他被告無異議，考慮到原告在邢臺住院，系實際花費，本院予以采信。
10、電費收據一張。用于證明機井的管理權和所有權都歸村委會所有。被告村委會有異議，電費收據不能表明機井管理權歸村委會，故該收據關聯(lián)性本院不予認可。
經審理查明：被告孫某某承攬的隆堯縣千戶營鄉(xiāng)孔家莊村四口機井建好后而未竣工驗收前，村民為提前使用機井通過村委會找到孫某某要求提前使用，孫某某拒絕，后村委會又多次找到孫某某協(xié)調并保證井泵出現(xiàn)問題將承擔全部責任后，孫某某允許使用。同時被告孫某某與高某某簽訂農田水泵及配套設施安裝協(xié)議書，水泵及配套設施由高某某承包的，保質期自2015年1月15日起計算兩年，高某某負責安裝維修。村民反映井泵不能用后，通過村委會反映給孫某某，孫某某指示高某某進行維修更換新泵。
2016年6月15日，王仁亮接到村支書電話通知進行拔泵順泵作業(yè)，拔泵順利完成后，當日晚上，被告王仁亮提供井架并指揮包括原告在內的幾位村民進行順泵作業(yè)，原告負責擰井管之間螺絲。在順泵過程中，原告稱由于設備原因，被告王仁亮稱由于第三人提前撤保險牌等操作原因導致順泵失敗，泵連同電纜迅速下沉，原告左小腿被電纜纏住并被電纜拉到井口與井口碰撞，由于電纜擠壓和井口碰撞導致原告左小腿受傷（左脛腓骨遠端開放粉碎性骨折，左腓骨近端骨折、骨筋膜室綜合癥、脛前脛后動脈挫傷、脛神經挫傷）。

本院認為，一、本案的審理焦點為誰是本案的賠償義務人。
1、關于誰指示被告王仁亮拔泵順泵，指示人與王銀亮是雇傭關系還是承攬關系問題。本案中不管是哪個被告指示王仁亮進行拔泵順泵作業(yè)，三被告均未在現(xiàn)場指導工作，與王仁亮也不具有控制、支配和從屬關系，也沒有為王仁亮提供拔泵順泵工具，王仁亮必須完成拔泵順泵作業(yè)才能一次性得到報酬，故王仁亮與指示人不是雇傭關系。本案中被告王仁亮提供井架和經驗，在現(xiàn)場指揮他人進行拔泵順泵，完成作業(yè)接受報酬，王仁亮與指示人形成典型的承攬合同關系。
2、本案原告是否與其他主體存在義務幫工或雇傭關系而產生其他賠償義務人。因本案當事人多是電話聯(lián)系，很多陳述互相矛盾，原被告也未為提供相應足夠證據而無法查實，故本院不予考慮。
3、原被告各方責任大小。按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，承攬關系中，承攬人在完成承攬工作過程中造成他人損害的，承攬人承擔責任，定作人對定作、指示、選人有過失的，應當承擔相應的賠償責任。本案中原告因被告王仁亮順泵行為遭受傷害，被告王仁亮為直接侵權人，應承擔賠償責任。被告孫某某盡管已經盡到合理的提醒和安全保障義務，主觀上也出于善意，但在機井未驗收前，不應同意村委會和村民提前使用機井，本院酌定其承擔10%的責任。被告高某某負有更換井泵的責任（不管是否竣工驗收），其提供的井泵不能滿足使用要求，和原告?zhèn)τ幸欢ǖ囊蚬P系，亦有一定責任，其辯解對王仁亮順泵不知情，但王仁亮順的新泵系由其提供，本院對其不知情陳述不予認可，本院酌定其承擔10%責任。村委會作為基層自治組織，理應具有較高的法律意識和風險安保意識，盡管主觀上出于幫助村民澆地的善意，但其明知新機井未竣工驗收卻積極協(xié)調村民使用未驗收的機井，并向被告孫某某承諾井泵出現(xiàn)問題負完全責任，某種程度已相當于機井的管理人，并積極協(xié)調王銀亮拔泵順泵，放任風險存在和事故發(fā)生，本院酌定其承擔20%的責任。原告作為成年人，理應意識到天色已晚，看不清楚，自己又不具備順泵的經驗和技術，而貿然去無償幫工，其自身存有一定的過錯，且原告是為自己事務而去幫忙，自己是受益人之一，故本院酌定其承擔20%的責任。上述原被告的責任比例確定后，剩余40%的責任由侵權人王仁亮承擔。
原告方的損失范圍和各方應承擔的責任
原告主張醫(yī)療費為90603.5，但經計算實為89104.1元，故原告醫(yī)療費確定為89104.1元。傷殘鑒定費為1402元，原告提供相應票據，被告無異議，本院予以支持。原告主張住院天數為41天，但原告病例載明在邢臺市人民醫(yī)院住院天數為39天，故本院對其住院天數認定為39天，伙食補助費按每天50元計算，故原告住院伙食補助費為39天×50元=1950元。結合原告司法鑒定意見書，確定原告護理期、營養(yǎng)期為90天，參照河北省2016年住宿和餐飲業(yè)收入標準每天90.3元，護理費為90天×90.3元=8127元。營養(yǎng)費，營養(yǎng)期的認定同上，按每天30元計算，故營養(yǎng)費為90×30=2700元。原告康某某在事故發(fā)生時雖已65周歲，但其尚有一定勞動能力，可以參照河北省2016年度農林牧副漁行業(yè)收入標準，但原告主張誤工期為342天，被告認為期限過長，原告未能證明持續(xù)務工。依照公安部2014年發(fā)布《公共安全行業(yè)標準》、《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》10.2.16的規(guī)定，以及原告脛、腓骨雙骨折傷情，本院取中間數確定誤工期為150日，誤工費共計150×54.2=8130元。關于交通費1000元，原告提供了部分票據，考慮到在邢臺住院天數和離家距離，及從本村到邢臺距離，本院對原告主張予以支持。關于傷殘賠償金，原告主張按15年計算，原告年齡至定殘日已滿66周歲，但按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，原告年齡至定殘日已滿66周歲，故殘疾賠償金賠償年限應按14年計算，殘疾賠償金11051元×14年×10%=15471.4元。原告主張精神撫慰金為5000元，結合原告的傷殘等級和過錯程度，本院酌定原告精神損害撫慰金為4000元，綜上所述，原告醫(yī)療費、司法鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金為89104.1＋1402＋1950＋2700＋8127＋8130＋1000＋15471.4＋4000=131884.5元。故被告王仁亮需賠償原告131884.5×40%=52753.8元，被告孫某某需賠償原告131884.5×10%=13188.45元，被告高某某需賠償原告131884.5×10%=13188.45元，被告隆堯縣千戶營鄉(xiāng)孔家莊村村民委員會需賠償原告131884.5×20%=26376.9元
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠付原告康某某13188.45元。
二、被告高某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠付原告康某某13188.45元。
三、被告王仁亮于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠付原告康某某52753.8元。
四、被告隆堯縣千戶營鄉(xiāng)孔家莊村村民委員會于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠付原告康某某26376.9元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費491元，由原告負擔98元，由被告王仁亮197元，由被告村委會負擔98元。由被告孫某某負擔49元，被告高某某負擔49元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　孔垂生 人民陪審員　　蘇慶坤 人民陪審員　　張永格

書記員：成文霞