康國(guó)玲
康國(guó)英
胡珊珊
趙寶臣
于德海
季蘭（河北春潮律師事務(wù)所）

原告:康國(guó)玲，女，1961年2月12日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告:胡珊珊，女，1985年2月28日生，漢族，職工，現(xiàn)住遷安市。
二
原告
委托代理人:趙寶臣，男，1944年12月30日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住樂亭縣。
二原告委托代理人:康國(guó)英，女，1956年10月31日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:于德海，男，1977年11月7日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。
追加被告:張兵兵，男，1989年4月11日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告康國(guó)玲、胡珊珊與被告于德海、追加被告張兵兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康國(guó)玲及二原告委托代理人趙寶臣、康國(guó)英與被告于德海委托代理人季蘭到庭參加訴訟；追加被告張兵兵經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:追加被告張兵兵駕駛摩托車與原告康國(guó)玲、胡珊珊騎行自行車發(fā)生交通事故，追加被告張兵兵肇事后逃逸。該事故經(jīng)樂亭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定摩托車駕駛?cè)耍ㄗ芳颖桓鎻埍┏袚?dān)全部責(zé)任，二原告無責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。因被告于德海系追加被告張兵兵駕駛的無牌照豪爵二輪彎梁摩托車車主，發(fā)生交通事故時(shí)追加被告張兵兵系借用該車，該事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告康國(guó)玲、胡珊珊因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由摩托車駕駛?cè)藦埍袚?dān)全部賠償責(zé)任，被告于德海在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、追加被告張兵兵賠償原告胡珊珊因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣2621.6元，被告于德海對(duì)該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；追加被告張兵兵賠償原告康國(guó)玲因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣65052.36元，被告于德海對(duì)該款中的41696.4元（誤工費(fèi)16619元、護(hù)理費(fèi)16469元、鑒定費(fèi)815元、醫(yī)療費(fèi)7793.4元）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告康國(guó)玲、胡珊珊其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元，由追加被告張兵兵負(fù)擔(dān)545元，原告康國(guó)玲、胡珊珊負(fù)擔(dān)165元，此款二原告已墊付，限追加被告張兵兵在本判決生效后五日內(nèi)給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:追加被告張兵兵駕駛摩托車與原告康國(guó)玲、胡珊珊騎行自行車發(fā)生交通事故，追加被告張兵兵肇事后逃逸。該事故經(jīng)樂亭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定摩托車駕駛?cè)耍ㄗ芳颖桓鎻埍┏袚?dān)全部責(zé)任，二原告無責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。因被告于德海系追加被告張兵兵駕駛的無牌照豪爵二輪彎梁摩托車車主，發(fā)生交通事故時(shí)追加被告張兵兵系借用該車，該事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告康國(guó)玲、胡珊珊因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由摩托車駕駛?cè)藦埍袚?dān)全部賠償責(zé)任，被告于德海在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、追加被告張兵兵賠償原告胡珊珊因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣2621.6元，被告于德海對(duì)該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；追加被告張兵兵賠償原告康國(guó)玲因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣65052.36元，被告于德海對(duì)該款中的41696.4元（誤工費(fèi)16619元、護(hù)理費(fèi)16469元、鑒定費(fèi)815元、醫(yī)療費(fèi)7793.4元）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告康國(guó)玲、胡珊珊其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元，由追加被告張兵兵負(fù)擔(dān)545元，原告康國(guó)玲、胡珊珊負(fù)擔(dān)165元，此款二原告已墊付，限追加被告張兵兵在本判決生效后五日內(nèi)給付二原告。

審判長(zhǎng)：宋文和
審判員：張麗乾
審判員：魏瑞安

書記員：石佳琪