原告康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。
委托代理人馬國鋒，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系張某之妻。

原告康某訴被告張某、孫某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某及其委托代理人馬國鋒、被告張某、孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。二被告在2012年7月28日雇傭原告從事門窗安裝工作，每天100元工資。原告從2012年7月28日至2012年12月28日受雇期間，只支取了部分工資，剩余工資4260元被告方未給付。在2013年2月7日，原告找到二被告對賬并索要剩余工資，當(dāng)時二被告以無錢為由，當(dāng)場給原告出具欠條，證實共欠原告工資4260元未付。自二被告給原告出具欠條后，原告多次索要剩余的工資，但二被告總以沒有錢為由拒絕給付，故原告訴至法院請求依法判令二被告給付工資4260元。
原告康某為證實其主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告張某給原告康某出具的工資條1張。
證據(jù)二、原告康某的工作記工單1份。
被告張某、孫某辯稱，原告康某主張的工作時間及欠工資款金額正確。但被告方因承包工程資金緊張，申請延期支付；因原告康某工作不認(rèn)真、不負(fù)責(zé)造成的損失要求其賠償，原告康某工作期間不服從指揮，明確反對被告安排的其可以勝任的工作，請求法院予以教育。
被告張某、孫某為證實其主張向本院提交的證據(jù)為：維修記錄一份和照片11張。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告康某提交的證據(jù)一，合法有效，且二被告均無異議，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。對原告康某提交的證據(jù)二，被告方不予認(rèn)可，認(rèn)為系后補(bǔ)的記工單且記錄不全面，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。對被告方提交的維修記錄一份和照片11張，因被告方對其反訴請求未繳納反訴費，本院對其反訴不予審理，故不予認(rèn)證。
本院根據(jù)上述證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，可以確定以下事實：被告張某、孫某系夫妻。2012年7月28日，二被告雇用原告康某從事門窗安裝工作，日工資100元。2012年7月28日至2012年12月28日原告康某受雇期間，從被告處支取了部分工資。原告康某于2013年2月7日向二被告索要剩余工資時，被告張某給原告康某出具工資條，證明共欠原告康某工資4260元未付。此款經(jīng)原告康某催要，被告方至今未付。訴訟中被告張某、孫某提出反訴，請求原告賠償其損失，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未繳納反訴費。以上事實有原告提交的上述有效證據(jù)及本案庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：二被告雇傭原告康某安裝門窗，應(yīng)按照約定支付工資。被告張某、孫某對原告康某主張的工作時間及欠工資金額均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。被告張某于2013年2月7日給原告康某出具的工資條也證明了欠原告康某的工資款為4260元。原告康某要求二被告給付工資款4260元的訴訟請求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。對二被告提出的反訴請求，因按本院規(guī)定期限逾期未繳納反訴費，故不予理涉。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條之規(guī)定，判決如下：

被告張某、孫某于本判決生效后10日內(nèi)日給付原告康某工資4260元。
案件受理費50元由被告張某、孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。繳納上訴費的期限為上訴期滿后的7日內(nèi)，逾期未繳納的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王德忠
代理審判員 胡志輝
人民陪審員 蔡亞平

書記員： 周寧