康某某
陳闊成（河北灤峰律師事務(wù)所）
張海龍
郝明月
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
柯彥明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司平谷支公司
王九勝

原告:康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:張海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，北京市宜武區(qū)人，住北京市宜武區(qū)。
被告:郝明月，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。組織機構(gòu)代碼證代碼78257415-5。
代表人:董建華，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:柯彥明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司職員，河北省泌陽縣人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司平谷支公司，住所地北京市平谷區(qū)。
代表人:馬淑紅職務(wù):經(jīng)理
委托代理人:王九勝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司平谷支公司職員，北京市平谷區(qū)人。
原告康某某與被告張海龍、郝明月、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司平谷支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年10月28日向本院提起訴訟。本院受理后，因為原告需要住院治療并且需要進行傷殘等級鑒定，本院于受理當日裁定中止審理，于2014年4月20日恢復審理，并依法組成合議庭，于2014年5月22日公開開庭進行了審理。原告康某某及其委托代理人陳闊成、被告張海龍、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人柯彥明到庭參加訴訟，被告郝明月、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司平谷支公司的委托代理人王九勝、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的代表人董建華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司平谷支公司的代表人馬淑紅未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告張海龍駕駛登記所有人為郝明月的冀H5R981號小型轎車與原告康某某駕駛的冀HR5P06號摩托車均違反道路安全法規(guī)，將原告康某某撞傷。此次事故經(jīng)本院認定，被告張海龍負此事故同等責任，原告康某某負此事故同等責任。被告郝明月是冀H5R981號小型轎車的登記所有人，但被告郝明月在本次事故中沒有過錯，因此應(yīng)由被告張海龍承擔賠償責任，被告郝明月不承擔賠償責任。冀H5R981號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司平谷支公司投保了商業(yè)三者險，故原告的損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司平谷支公司在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)予以賠償，超出和不屬于保險公司賠償限額的部分，由被告張海龍承擔50%的賠償責任。對原告康某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告康某某的醫(yī)療費10000.00元，誤工費15573.00元，護理費1260.00元，交通費300.00元，精神損害撫慰金10000.00元，殘疾賠償金32324.00元，合計69457.00元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司平谷支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告康某某的醫(yī)療費7269.66元，住院伙食補助費1050.00元，營養(yǎng)費420.00元，合計8739.66元的50%即4369.83元；
三、由被告張海龍賠償原告康某某鑒定費800.00元的50%即400.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1883.00元，保全費520.00元，合計2403.00元，由被告張海龍負擔2295.00元，由原告康某某負擔108.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:被告張海龍駕駛登記所有人為郝明月的冀H5R981號小型轎車與原告康某某駕駛的冀HR5P06號摩托車均違反道路安全法規(guī)，將原告康某某撞傷。此次事故經(jīng)本院認定，被告張海龍負此事故同等責任，原告康某某負此事故同等責任。被告郝明月是冀H5R981號小型轎車的登記所有人，但被告郝明月在本次事故中沒有過錯，因此應(yīng)由被告張海龍承擔賠償責任，被告郝明月不承擔賠償責任。冀H5R981號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司平谷支公司投保了商業(yè)三者險，故原告的損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司平谷支公司在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)予以賠償，超出和不屬于保險公司賠償限額的部分，由被告張海龍承擔50%的賠償責任。對原告康某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告康某某的醫(yī)療費10000.00元，誤工費15573.00元，護理費1260.00元，交通費300.00元，精神損害撫慰金10000.00元，殘疾賠償金32324.00元，合計69457.00元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司平谷支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告康某某的醫(yī)療費7269.66元，住院伙食補助費1050.00元，營養(yǎng)費420.00元，合計8739.66元的50%即4369.83元；
三、由被告張海龍賠償原告康某某鑒定費800.00元的50%即400.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1883.00元，保全費520.00元，合計2403.00元，由被告張海龍負擔2295.00元，由原告康某某負擔108.00元。

審判長：李振國
審判員：馬一月
審判員：寇媛媛

書記員：苗地