原告：康喜容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南部縣。
委托訴訟代理人：彭詩(shī)云，四川君集律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商城縣。
委托訴訟代理人：李明久，四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯區(qū)老馬路7號(hào)。
法定代表人：姜曉香。
委托訴訟代理人：肖虹，四川明冉律師事務(wù)所律師。

原告康喜容與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告康喜容及其委托訴訟代理人彭詩(shī)云、被告孫某某的委托訴訟代理人李明久、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人肖虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康喜容向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告孫某某賠償原告各項(xiàng)損失198316.12元（要求按2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算）；2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月18日7時(shí)15分，被告孫某某駕駛川Ax號(hào)小型客車沿龍泉驛區(qū)成龍路非機(jī)動(dòng)車道由東往西行駛在路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿車城西三路由南往北行駛的康喜容駕所騎的電動(dòng)自行車相撞，致康喜容受傷，兩車受損。2016年12月24日成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，康喜容負(fù)事故次要責(zé)任。川Ax號(hào)小型客車為被告孫某某所有，在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)隊(duì)和商業(yè)險(xiǎn)。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月18日7時(shí)15分，被告孫某某駕駛川Ax號(hào)小型客車沿龍泉驛區(qū)成龍路非機(jī)動(dòng)車道由東往西行駛在路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿車城西三路由南往北行駛的康喜容駕所騎的電動(dòng)自行車相撞，致康喜容受傷，兩車受損。2016年12月24日成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，康喜容負(fù)事故次要責(zé)任。川Ax號(hào)小型客車為被告孫某某所有，在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)隊(duì)和不計(jì)免賠限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告受傷后，被送往成都航天醫(yī)院住院治療38天，出院醫(yī)囑：……4、如有不適，隨時(shí)就診；5、出院后全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，第壹月需陪護(hù)一人，視復(fù)查情況決定下一步休息及功能鍛煉方案，住院期間需陪護(hù)一人；6、需行內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約人民幣15000元；7、骨科、胸外科隨訪。2017年3月20日四川華大司法鑒定所出具華大司鑒所[2017]臨鑒字第427號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，意見為：康喜容右鎖骨骨折，右肩胛骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后遺留右上肢功能障礙屬九級(jí)傷殘；康喜容右側(cè)2-5鎖骨骨折屬十級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1000元。
庭審中，經(jīng)雙方共同核實(shí)，認(rèn)可以下事項(xiàng)：1、醫(yī)療費(fèi)58849.89元（包括掛號(hào)費(fèi)17元）；2、原告放棄主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元；5、精神損害撫慰金6000元；6、交通費(fèi)400元；7、鑒定費(fèi)1000元；8、保險(xiǎn)公司放棄對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定，確定傷殘賠償系數(shù)為0.19。
以上事實(shí)，有原被告的陳述、原被告的身份信息、企業(yè)登記信息、駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書、出院病情診斷證明、醫(yī)療費(fèi)清單等在案為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。本案中被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車致原告康喜容受傷，被告孫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)交警隊(duì)所作的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分無異議，本院予以采信。根據(jù)《四川省<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>實(shí)施辦法》第五十二條，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，本案中孫某某駕駛的為機(jī)動(dòng)車，康喜容所騎的為非機(jī)動(dòng)車，故由原告康喜容與被告孫某某按2:8的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告孫某某為其所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司外投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償80%。被告孫某某提出在本案中一并處理2850元的財(cái)產(chǎn)損失，由于該損失為被告孫某某的單方損失，并非為原告墊付的費(fèi)用，且原告也不同意在本案中一并處理，故該損失不宜在本案中一并處理，被告孫某某可另行主張。
對(duì)雙方在庭審中一致認(rèn)可的事項(xiàng)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，本院評(píng)判如下：
1、醫(yī)療費(fèi)58849.89元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在案為證，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司對(duì)兩張未加蓋醫(yī)院印章的掛號(hào)費(fèi)共計(jì)17元不予認(rèn)可，本院認(rèn)為掛號(hào)為病人就醫(yī)的必經(jīng)程序，未加蓋印章并不影響對(duì)其認(rèn)定，掛號(hào)費(fèi)為實(shí)際產(chǎn)生，本院予以支持。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)款的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥，雙方未就醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)藥的扣除比例達(dá)成一致意見，根據(jù)原告的用藥情況，本院酌情按照20%扣除，自費(fèi)藥為11769.8元。自費(fèi)藥不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)均不承擔(dān)賠償責(zé)任。自費(fèi)藥不是保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)賠償范圍，故與保險(xiǎn)公司是否則對(duì)免責(zé)條款盡到告知義務(wù)無關(guān)，對(duì)孫某某要求保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，本院不予支持；
2、殘疾賠償金，雙方對(duì)計(jì)算20年，賠償系數(shù)0.19無異議，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按2016年四川省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算。原告雖為農(nóng)村戶口但其提交的安全教育卡、工作證明以及原告的當(dāng)庭陳述能夠證明原告在事發(fā)前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，同時(shí)根據(jù)原告提交的房產(chǎn)證、物業(yè)費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)票據(jù)等能夠證明原告自2016年1月起一直居住在成都恒大綠洲58棟2104號(hào)，屬于城鎮(zhèn)范圍，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每年28335元，殘疾賠償金共計(jì)107673元（28335元×20×0.19）；
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑，原告主張計(jì)算住院期間及出院后1個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，共計(jì)68天。原告主張其住院期間是其老公曹興春在護(hù)理，應(yīng)按其月工資標(biāo)準(zhǔn)3500元計(jì)算，本院認(rèn)為原告提交了其丈夫曹興春試用期的合同、工資收據(jù)、結(jié)婚證，但未進(jìn)一步證明曹新春在照顧護(hù)理原告期間的工資收入是否減少及減少的具體數(shù)額。因此對(duì)其主張每月3500元的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的護(hù)理水平，本院支持每天80元的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)5440元；
4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的安全教育卡、工作證明以及原告的當(dāng)庭陳述能夠證明原告在事發(fā)前長(zhǎng)期系電梯操作工，屬于建筑行業(yè)，原告也認(rèn)可按照2016年四川省建筑行業(yè)平均工資每年44151元計(jì)算，本院予以支持。原告主張住院期間及休息期間共計(jì)128天過長(zhǎng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，受害人持續(xù)誤工的，誤工費(fèi)可以計(jì)算至定殘前一天，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑可以確定原告因傷持續(xù)誤工，本院支持原告誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日共計(jì)92天。因定殘后已支持殘疾賠償金對(duì)其勞動(dòng)能力減少作為補(bǔ)償，故定殘后不再支持誤工費(fèi)。誤工費(fèi)共計(jì)11128.47元（44151元÷365×92）；
5、財(cái)產(chǎn)損失，交通事故認(rèn)定書上有記載“兩車受損”，但原告并未提交相應(yīng)證據(jù)證明受損情況、維修金額等，具體損失多少，不能確定，因此對(duì)原告主張1000元的財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可支持。
綜上，扣除自費(fèi)藥后，歸入醫(yī)療費(fèi)的損失為48979.91元（58849.89元×80%+1140元+760元），先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分的80%由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，即31183.93元；歸入傷殘項(xiàng)下的損失為130641.47元（107673元+6000元+5440元+11128.47元+400元），由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償110000元，超出部分的80%由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償16513.18元。自費(fèi)藥11769.8元，鑒定費(fèi)1000元、訴訟費(fèi)減半收取2133元共計(jì)14902.8元，由被告孫某某承擔(dān)80%為11922.24元，與其墊付的6764元品跌后，還需賠償原告5158.24元。保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償167697.11元（10000元+31183.93元+110000元+16513.18元），扣除其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告157697.11元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告康喜容157697.11元；
二、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告康喜容5158.24元；
三、駁回原告康喜容的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2133元，由原告康喜容承擔(dān)426.6元，被告孫某某負(fù)擔(dān)1706.4元（此款原告已預(yù)交，在上述賠償款中品跌，被告不再支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　李世和

書記員：張林