原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁俊杰，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海紫江(集團(tuán))有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：沈雯，董事長。
　　委托訴訟代理人：鞠琳，女。
　　委托訴訟代理人：王敏，女。
　　原告康某某與被告上海紫江(集團(tuán))有限公司勞動合同糾紛一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某及其委托訴訟代理人郁俊杰、被告上海紫江(集團(tuán))有限公司的委托訴訟代理人鞠琳、王敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　康某某向本院提出訴訟請求：確認(rèn)原、被告于1991年6月1日至1997年4月30日期間存在勞動關(guān)系。事實和理由：原告于1989年6月1日進(jìn)入被告處工作，從事綠化養(yǎng)護(hù)崗位，雙方未簽訂勞動合同，被告未為原告繳納社保，原告的工資由被告以現(xiàn)金形式發(fā)放。1999年起原告的工資通過銀行轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放。原告實際在被告處工作至2006年7月24日?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，訴至法院。
　　上海紫江(集團(tuán))有限公司辯稱，原告的訴訟請求已過訴訟時效，且訴爭期間原告沒有在被告處工作，雙方不存在勞動關(guān)系。故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告系本市戶籍從業(yè)人員。2006年7月24日，原告收到員工解除勞動關(guān)系通知單，上載：“康某某先生：茲因你工作中嚴(yán)重違反崗位職責(zé)及勞動紀(jì)律，并造成公司無法彌補(bǔ)的損失，經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，從2006年7月24日起與你解除勞動關(guān)系，并請辦理離職手續(xù)。特此通知。上海紫江工業(yè)城有限公司，2006年7月24日”。
　　2018年12月19日，原告向上海市閔行區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認(rèn)原、被告于1991年6月1日至2007年6月30日期間存在勞動關(guān)系。該會于2019年1月18日作出閔勞人仲(2018)辦字第7183號裁決書，對原告的仲裁請求不予支持。原告不服上述仲裁裁決，向本院提起訴訟。
　　庭審中，原告向法庭提交了征地工登記表、申南員工薪金清單、1999年8月9日至2005年7月1日的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、職工運動會照片、員工解除勞動關(guān)系通知單及寄送信封，證明訴爭期間原告系與被告之間存在勞動關(guān)系，當(dāng)時原告與上海紫江工業(yè)城有限公司不存在勞動關(guān)系。被告認(rèn)為征地工登記表系原告自行填寫的，員工薪金清單及銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)顯示向原告支付工資的是上海紫江彩印有限公司的前身上海申南及上海紫江工業(yè)城有限公司，被告的子公司曾經(jīng)是上海紫江彩印有限公司的股東，但于1996年之后就不再是上海紫江彩印有限公司的股東，而被告確系上海紫江工業(yè)城有限公司的股東，但不能因此認(rèn)定原告與被告之間存在勞動關(guān)系。被告對原告提交的職工運動會照片的真實性不予認(rèn)可。關(guān)于員工解除勞動關(guān)系通知單，被告認(rèn)為雖然是用被告的信封郵寄的，但被告下屬企業(yè)均有很多這樣的信封，并不能證明是被告向原告寄送員工解除勞動關(guān)系通知單的。
　　以上事實，由仲裁裁決書、員工解除勞動關(guān)系通知單、申南員工薪金清單、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)等以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張原、被告之間存在勞動關(guān)系，但原告并未提供證據(jù)證明其在1991年6月1日至1997年4月30日期間接受被告管理和指揮、從事被告安排的勞動，亦無證據(jù)證明被告向原告支付工資，故其主張原、被告于上述期間存在勞動關(guān)系，本院實難支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告康某某的訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計5元，由原告康某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧姝姝

書記員：錢明軒