原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
二原告委托訴訟代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司，住所地貴州省安某市開發(fā)區(qū)南馬小區(qū)白馬東路怡景園商住樓1棟1單元3層。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
負(fù)責(zé)人：張和勛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任雅麗，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告康某某、王某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱太平洋保險安某中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告康某某、王某某的委托訴訟代理人韓文杰、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司的委托訴訟代理人任雅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康某某、王某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告修車、施救等費用100000元（暫定）。事實與理由，原告所有的登記在天津昊昇物流有限公司名下的津Ａ×××××重型自卸貨車，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保有第三者責(zé)任險100萬元及機動車損失保險253760元，并附加不計免賠。2018年10月12日09時30分，安文紅駕駛上述車輛沿敬業(yè)微粉大道自北向南行駛至敬業(yè)大道十字路口時，與沿鋼城路自西向東行使的崔志國駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車相撞，造成安文紅受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，安文紅負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救助自己的車輛，支付吊車費5000元，拖車費3000元，并賠償崔志國吊車費4000元，拖車費3000元，賠償司機安文紅醫(yī)療、誤工等損失15000元，同時原告車輛損失嚴(yán)重，約花費180000余元的修車費用，后經(jīng)雙方多次協(xié)商，但無法就理賠事宜，達(dá)成一致意見。為此，特向貴院提起訴訟，望貴院依法審查后，判如原告所求。庭審中，原告將訴訟金額變更為232860元。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司辯稱，原告所訴車輛未在我公司投保，我公司投保車輛為貴Ａ×××××，所以原告主張的損失我公司不應(yīng)承擔(dān)。在本案中，應(yīng)核實司機的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證的真實性，對于第三者的損失，應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)，此次事故所涉及的訴訟費、公估費屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍，我公司不承擔(dān)。原告所訴車輛涉嫌騙保，我公司保留對其進行追訴的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：康某某、王某某所有的登記在天津昊昇物流有限公司名下的津Ａ×××××重型自卸貨車，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保有第三者責(zé)任險100萬元及機動車損失保險253760元，并附加不計免賠。保險期間自2018年7月14日起至2019年7月13日止。2018年10月12日09時30分，安文紅駕駛上述車輛沿敬業(yè)微粉大道自北向南行駛至敬業(yè)大道十字路口時，與沿鋼城路自西向東行使的崔志國駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車相撞，造成安文紅受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，安文紅負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付吊車費5000元，拖車費3000元，并賠償崔志國吊車費4000元，拖車費3000元，原告均向我院提交上述事項的正式發(fā)票。原告向我院提交事故車輛的維修明細(xì)及維修收據(jù)。經(jīng)原告申請，我院委托河北江鼎機動車鑒定評估有限公司對事故車輛損失進行鑒定，估損額為：191380元。原告康某某支付評估費11480元。原告提交司機安文紅在平山中山醫(yī)院的診斷證明、及收費票據(jù)。安文紅出具收條，收條載明：“今收到康某某（津Ａ×××××）賠付我醫(yī)療費、伙食費、誤工費、護理費等15000元（壹萬伍仟元整）。此事一次性解決，雙方互不追究。收款人：安文紅2018年11月28日?！?/p>

本院認(rèn)為，二原告所有的登記在天津昊昇物流有限公司名下的津Ａ×××××重型自卸貨車，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保有第三者責(zé)任險100萬元及機動車損失保險253760元，并附加不計免賠。雖在保單中記載的車牌號與車輛不符，原告手中持有的保單與被告公司提交的保單一致，車輛的發(fā)動機號、車架號具有唯一性，保單中的上述信息與原告行車證上述信息一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事故車輛在中國太平洋安某中心支公司的投保事實。該車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告太平洋保險安某中心支公司在保險限額內(nèi)應(yīng)予以賠付。被告認(rèn)為保險投保人與原告并非同一人，原告康某某不具有訴訟主體資格，天津昊昇物流有限公司出具證明證實該車輛實際車主為康某某、王某某，且王某某、康某某出具證明同意將該車保險款賠付給康某某。故，對被告該辯解不予采納。原告申請我院委托公估公司對事故車輛進行鑒定，公估公司鑒定的車損數(shù)額為191380元。被告太平洋保險安某中心支公司認(rèn)為估損數(shù)額過高，但庭審中未提交足以推翻該評估報告的證據(jù)，故對其辯解不予采信。原告提交的修車費為收據(jù)未提交正式發(fā)票，且庭審中同意按照評估報告確定數(shù)額予以賠付，本院予以認(rèn)定。涉案車輛施救費8000元，被告公司認(rèn)為過高，但該費用是根據(jù)實際救援地點、施救難度及環(huán)境予以確定，確系原告實際支出的費用，屬于保險公司賠付范圍。崔志國車輛施救費7000元，被告公司認(rèn)為過高，但該費用是根據(jù)實際救援地點、施救難度及環(huán)境予以確定，原告公司已經(jīng)墊付，確系原告實際支出的費用，被告保險公司應(yīng)予以賠付。公估費11480元，該費用系為查明保險標(biāo)的物的實際損失而產(chǎn)生，屬于保險公司理賠范圍，被告保險公司應(yīng)予賠付。賠償安文紅醫(yī)療費、伙食費等相關(guān)費用，有平山中山醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)可以證實支付醫(yī)療費6543.07元。參照2018年的交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通交通運輸業(yè)按照189元天計算，安文紅住院11天，醫(yī)囑休養(yǎng)14天，共計25天，誤工費用為4725元。參照2018年的交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)按照102元天計算，住院11天，護理費用為1122元?；锸迟M、交通費酌定1300元。應(yīng)支付安文紅各項費用計13690.07元。本次事故中，對方車輛為無責(zé)車輛，安文紅的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等應(yīng)當(dāng)在對方車輛交強險中賠付8147元，該費用應(yīng)予扣除，被告保險公司應(yīng)予賠付5543.07元。原告上述損失共計231550.07元，扣除應(yīng)由對方無責(zé)車輛在交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)8147元外，被告保險公司應(yīng)賠付223403.07元，未超出太平洋保險安某中心支公司承擔(dān)保險限額，應(yīng)予賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司賠付原告康某某車輛損失、施救費等223403.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4793元，減半收取計2397元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李曉輝

書記員： 霍小麗