原告：康某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：張翔宇、趙紅紅，
河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司，住所地：河間市曙光路。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130984096028827。
主要負責(zé)人：趙建友，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北
傲宇律師事務(wù)所律。
原告康某某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告康某某的委托訴訟代理人趙紅紅、被告保險公司的委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告車輛損失187450.74元、施救費600元、鑒定費9373元，共計197423.74元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年11月24日，原告駕駛冀Ｊ×××××小型客車，沿勝利路由東向西行駛時，與停在公路等待信號燈孫偉駕駛車牌號為冀Ｊ×××××小型客車發(fā)生相撞，造成兩車不同程度損壞，經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定此事故康某某負全部責(zé)任，孫偉無責(zé)任。2018年5月18日，原告在被告處購買了機動車損失險且不計免賠和指定修理廠險，保險期間自2018年8月9日至2019年8月8日，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為了維護原告的合法權(quán)益，特根據(jù)法律規(guī)定訴至貴院，望判如所請。
被告保險公司辯稱：肇事車輛在我司投保了車輛損失險241344元，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間；需要核實冀Ｊ×××××車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證是否合法、有效，若無拒賠、免賠情形，我司不同意對車輛殘值直接扣減，依據(jù)保險法第59條規(guī)定，在判決我司賠償原告車輛損失時，要求其提供受損保險標的，要求對車輛進行復(fù)勘，核實車輛損失；訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任，不予承擔。
原告康某某提交以下證據(jù)：1、車輛登記證書一份（出示原件提交復(fù)印件）；2、行駛證一份（出示原件，提交復(fù)印件）、駕駛證復(fù)印件一份，證據(jù)1、2用以證實原告是事故車輛的車主；3、交通事故認定書、保險單（出示原件，提交復(fù)印件）各一份，證實事故發(fā)生后原告負事故的全部責(zé)任，并且原告車輛在被告處投保了車輛損失險；4、司法鑒定結(jié)論書一份，證實事故車輛經(jīng)過法院委托鑒定，車輛損失為187450.74元；鑒定費發(fā)票一張；5、施救費發(fā)票一張，證實施救費損失。
被告保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對舉證、質(zhì)證，對原告康某某提交的證據(jù)進行綜合審查判斷，對被告保險公司無異議的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，本院對其證明效力予以確認并采信。關(guān)于被告有異議的證據(jù)4，該公估報告書系本院依法委托具備資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告康某某的車輛損失進行的評定，該鑒定從程序的啟動、鑒定過程、鑒定結(jié)果的出具，均不違背法律規(guī)定，被告保險公司無事實及證據(jù)推翻該鑒定報告的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對其證明效力予以確認，對其予以采信；公估費，是確認車輛損失支付的費用，系事故造成損失的一部分，對其證明效力予以確認，對其予以采信；證據(jù)5系施救費損失，被告保險公司無證據(jù)推翻該證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，對其證明效力予以確認，對其予以采信。
經(jīng)審理結(jié)合采信的證據(jù)查明以下事實，2018年11月24日，在河間市米處，原告康某某駕駛冀Ｊ×××××小型客車與停在公路等待信號燈孫偉駕駛車牌號為冀Ｊ×××××小型客車發(fā)生相撞，造成兩車不同程度損壞。河間市公安交通警察大隊認定康某某負事故全部責(zé)任，孫偉無責(zé)任。原告康某某駕駛冀Ｊ×××××小型客車在被告保險公司投保了保額為241344元的機動車損失險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，系保險責(zé)任事故。經(jīng)司法鑒定，事故造成原告康某某的冀Ｊ×××××小型客車車損187450.74元，原告康某某支付鑒定費9372元、施救費600元，以上損失共計197422.74元。

本院認為，原、被告雙方系保險合同關(guān)系，保險合同雙方均應(yīng)按照保險合同的約定履行自己的義務(wù)。原告康某某按照約定交納了保險費，事故發(fā)生在保險期間，且在其投保的車輛出險時，沒有免責(zé)情形，故被告保險公司應(yīng)在其承保的車輛損失險241344元的賠償限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于被告保險公司抗辯理由無事實及法律依據(jù)，對其主張不予支持。
綜上所述，對原告康某某的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司給付原告康某某保險金197423元（賠償款打入原告康某某的
中國農(nóng)業(yè)銀行62×××75賬戶）。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2124元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司負擔（因原告已經(jīng)預(yù)交此款亦打入以上賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 唐月明

書記員： 胡玲玉