原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師，系靈壽縣法律援助中心指派。
委托訴訟代理人：趙彬，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師，系靈壽縣法律援助中心指派。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
被告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
以上二被告共同委托訴訟代理人：劉麗娜（系被告劉某某、武某某堂妹），住靈壽縣。
被告：戎建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，正定縣人，現(xiàn)住靈壽縣。
委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告康某某與被告劉某某、武某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，被告劉某某、武某某于2018年9月19日申請(qǐng)追加戎建平為本案被告，為查明本案事實(shí)，本院予以準(zhǔn)予，后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某及其委托訴訟代理人雷文魁，被告劉某某、被告武某某委托訴訟代理人劉麗娜，被告戎建平及其委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告劉某某、武某某賠償原告各項(xiàng)損失4.1萬元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。法庭調(diào)查時(shí)原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額減少至30466.58元。事實(shí)與理由：2018年4月26日下午3點(diǎn)左右，原告受戎建平雇傭，在靈壽縣外亮化工程時(shí)因被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××專項(xiàng)工程作業(yè)車在操作時(shí)出現(xiàn)重大失誤，作業(yè)車吊籃失控墜落，將正在吊籃內(nèi)作業(yè)的原告及雷志偉摔傷。事故發(fā)生后，原告被送往靈壽縣醫(yī)院救治，至今尚未痊愈。經(jīng)原告了解，被告劉某某所駕駛的冀Ａ×××××專項(xiàng)作業(yè)車登記在其妻子武某某名下，該作業(yè)車用于二被告夫妻家庭經(jīng)營。根據(jù)法律規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在原告住院期間，被告僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，就不再出款，雖經(jīng)原告多次催要，二被告均以種種理由推諉搪塞。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向你院起訴，望貴院查清事實(shí)，依法公斷。
被告劉某某辯稱，原告受雇于戎建平，雇員的損傷，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告戎建平承擔(dān)賠償責(zé)任。另，被告戎建平雇傭被告劉某某從事廣告牌懸掛工作，劉某某在從事雇主戎建平安排的工作中導(dǎo)致原告受傷，雇主對(duì)原告的損傷應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告訴狀中所陳述的事發(fā)經(jīng)過屬實(shí)，但是原告所述劉某某在操作中出現(xiàn)重大失誤導(dǎo)致吊籃失控的事實(shí)不認(rèn)可。冀Ａ×××××號(hào)車登記在武某某名下。
被告武某某辯稱，被告武某某并未直接參與具體的室外亮化工程，且對(duì)事故的發(fā)生并沒有任何過錯(cuò)，對(duì)原告損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車登記所有人為被告武某某。
被告戎建平辯稱，1、答辯人不是本案適格主體。本案案由為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，屬于侵權(quán)類糾紛，被告劉某某、武某某系侵權(quán)人，答辯人與原告系勞務(wù)關(guān)系，與侵權(quán)關(guān)系是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，“雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”，本案原告直接請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，并不是按照勞務(wù)關(guān)系進(jìn)行的訴訟，故答辯人被告主體不適格。2、答辯人與被告劉某某、武某某之間系承攬關(guān)系。被告劉某某、武某某以其專業(yè)人員、專業(yè)設(shè)備、專業(yè)技術(shù)完成承攬工作，答辯人支付其報(bào)酬。被告劉某某駕駛吊車系其妻子被告武某某所有的專項(xiàng)作業(yè)車，駕駛室和操作室相互分開，需要專業(yè)人員進(jìn)行操作。被告劉某某在完成承攬工作中造成原告受傷，系被告劉某某操作失誤造成的后果，答辯人戎建平對(duì)定作、指示或者選任沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依法駁回原告對(duì)被告戎建平的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告戎建平系個(gè)體工商戶，經(jīng)營靈壽縣盛邦廣告制作部，原告在被告戎建平處工作。被告劉某某經(jīng)營中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車從事吊車業(yè)務(wù)。2018年4月26日15點(diǎn)左右，原告在靈壽縣外亮化工程，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車固定吊籃時(shí)，吊籃失控墜落，將在吊籃內(nèi)作業(yè)的原告摔傷。冀Ａ×××××號(hào)車輛登記在被告武某某名下，被告劉某某與被告武某某系夫妻。該車系2018年4月19日購買，被告劉某某于2018年5月4日取得汽車式起重機(jī)操作證。原告在吊籃內(nèi)作業(yè)時(shí)未采取任何安全防護(hù)措施。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送往靈壽縣醫(yī)院住院治療，2018年5月7日出院，實(shí)際住院11天。住院花費(fèi)3035.58元。出院診斷：1.腰1椎體壓縮骨折2.右肩右肘軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)應(yīng)用活血藥物，腰背肌肉功能鍛煉，臥床休息。2.每月復(fù)查一次，原則上三個(gè)月內(nèi)不起坐、不下床活動(dòng)……原告在靈壽縣盛邦廣告制作部從事安裝工作，2018年1月、2月、3月份工資分別為3500元、2625元、3500元。原告于2018年8月1日申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院依法委托，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心于2018年9月3日作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：原告的誤工期為45-150日，護(hù)理期為45-60日，營養(yǎng)期為45-60日。
原告因該事故產(chǎn)生損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)住院費(fèi)票據(jù)，結(jié)合住院病歷確定為3035.58元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院11天，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元天*11天=1100元；3、誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見書及出院醫(yī)囑，誤工期以90天為宜，誤工費(fèi)按照原告事發(fā)前三個(gè)月工資計(jì)算為（3500+2625+3500）元90天*90天=9625元；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員按照一人計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見書，護(hù)理期以50天為宜，護(hù)理費(fèi)可按照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37349元365天*50天=5110元；5、交通費(fèi)，雖無票據(jù)但因就醫(yī)必然產(chǎn)生，本院酌定為200元；6、鑒定費(fèi)600元。以上共計(jì)19660.58元。事發(fā)后被告劉某某為原告墊付2000元。
以上有住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、用工協(xié)議書、工資表、法醫(yī)臨床鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)行業(yè)技能崗位施工操作證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案案由，案由是根據(jù)原告所訴法律關(guān)系確定，原告是啟動(dòng)訴訟的主體，在存在多種法律關(guān)系的情況下，原告有選擇一種法律關(guān)系進(jìn)行訴訟的權(quán)利，法院的審理也是以原告的訴訟請(qǐng)求為基礎(chǔ)，本案原告明確要求被告劉某某、武某某承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任，并未要求雇主戎建平承擔(dān)雇主責(zé)任，系其對(duì)法律關(guān)系的選擇，法院應(yīng)予尊重，故立案案由為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，案由恰當(dāng)，符合原告訴訟請(qǐng)求。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告劉某某在操作專項(xiàng)作業(yè)車時(shí)尚未實(shí)際取得操作證，在其操作自家車輛過程中發(fā)生吊籃墜落，系直接侵權(quán)人，存在主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。吊籃墜落雖不是原告所能預(yù)見，但原告在從事高空作業(yè)時(shí)未采取任何安全防護(hù)措施，未盡到安全注意義務(wù)，自身存在一定過錯(cuò)?？紤]雙方過錯(cuò)程度及原因力大小，以被告劉某某承擔(dān)80%，原告康某某承擔(dān)20%為宜。故被告劉某某應(yīng)賠償原告19660.58元*80%=15728.46元，扣除被告劉某某已墊付2000元，還應(yīng)賠償原告13728.46元。
因室外亮化工程需要吊車配合完成，本案施工作業(yè)車系被告劉某某提供，且由被告劉某某進(jìn)行操作，工程完成后，被告戎建平支付報(bào)酬，被告劉某某主張其與被告戎建平系雇傭關(guān)系，沒有證據(jù)提交，故對(duì)其所述本院不予采信。
被告武某某與被告劉某某雖系夫妻，車輛登記在被告武某某名下，但夫妻一方因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債務(wù)非夫妻共同債務(wù)，被告武某某非直接侵權(quán)人，原告亦未舉證證明被告武某某存在過錯(cuò)，故被告武某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)，但無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。
被告劉某某對(duì)原告住院合理性提出異議，認(rèn)為存在掛床現(xiàn)象，但根據(jù)原告提交體溫單、每日用藥明細(xì)不能證實(shí)其主張，被告亦未提交相反證據(jù)反駁，故被告劉某某異議不成立，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)13728.46元；
二、駁回原告康某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)562元，減半收取計(jì)281元，由原告康某某負(fù)擔(dān)209.5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)71.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉梅

書記員： 崔婭婭