原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。委托訴訟代理人：杜世平，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：李欣旺，男，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。委托訴訟代理人：肖傳輝，黑龍江卓玖律師事務(wù)所律師。被告：大慶市卓某建筑安裝工程有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓商業(yè)區(qū)G區(qū)寫字樓702。法定代表人：張偉國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱燁，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。被告：大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地大慶市大同區(qū)同深街東側(cè)同北路北側(cè)雅居名苑居住小區(qū)16號(hào)底層車庫商服住宅樓2號(hào)商服。法定代表人：曹冰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄒欣宇，男，該公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付人工費(fèi)914465元、保證金131000元，共計(jì)1045465元及自竣工驗(yàn)收之日2017年1月1日至實(shí)際給付之日按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：大慶市大同學(xué)府公元小區(qū)由被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承包給被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司施工。2015年9月30日，被告李某某與原告康某某簽訂勞務(wù)分包合同，將大同學(xué)府公元二期工程2#樓工程承包給原告康某某，雙方約定承包形式為包工不包料（人工費(fèi)），承包范圍：按開發(fā)單位與總承包單位簽訂的合同及圖紙所含有的施工項(xiàng)目?jī)?nèi)容為準(zhǔn)。結(jié)算方式：按圖紙建筑面積計(jì)算，每平方米430元。付款方式：主體封頂按完成實(shí)際工作量的65%付款，余下?lián)芨犊畎撮_發(fā)單位與總承包單位簽訂的大合同撥款節(jié)點(diǎn)的65%付款，達(dá)到建設(shè)主管部門驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，工程移交開發(fā)單位，付款達(dá)到本合同總造價(jià)的65%，剩余30%的工程款到工程結(jié)算結(jié)束，開發(fā)單位撥付工程款的同時(shí)撥付乙方（原告）。質(zhì)保金按本合同造價(jià)的5%預(yù)留。約定原告康某某向被告李某某交付150000元農(nóng)民工工資保證金。原告康某某于2015年7月施工，2016年12月底施工完畢，工程已交購房者入住。該工程面積為7873平方米，人工費(fèi)應(yīng)為3385390元，被告李某某通過付款、轉(zhuǎn)賬已付2482470元，返還保證金19000元，尚欠工程款914465元、保證金131000元。被告李某某辯稱：一是按合同約定和庭審確定該工程人工費(fèi)為3384547.2元，被告李某某已付2942592.5元，其給付比例占全額款項(xiàng)為87%；二是原告康某某在施工后期拒絕繼續(xù)施工，被告李某某為了完成工期，另行雇人進(jìn)行施工支付人工費(fèi)154666.3元；三是原告康某某在施工過程中有影響施工進(jìn)度行為、浪費(fèi)建筑材料及違章作業(yè)等行為按照合同約定應(yīng)賠償被告李某某229860元；四是按照合同約定被告李某某應(yīng)當(dāng)預(yù)留合同總價(jià)款5%的質(zhì)保金，即170000元；五是原告康某某應(yīng)當(dāng)賠償被告李某某的經(jīng)濟(jì)損失384526.3元（已另案起訴）；六是按雙方合同約定剩余30%的工程款用房屋抵做工程款，原告康某某只是完成了大部分工程，被告李某某已經(jīng)支付應(yīng)當(dāng)給付的人工費(fèi)，所以被告李某某不欠原告康某某人工費(fèi)，退一步講即使欠人工費(fèi)，原告康某某應(yīng)當(dāng)用房屋進(jìn)行頂賬；七是被告李某某不同意返還質(zhì)保金，因?yàn)樵摴こ倘栽诒Ｙ|(zhì)期內(nèi)，原告康某某擅自終止合同給被告李某某造成巨大損失。綜上，請(qǐng)求駁回原告康某某的訴訟請(qǐng)求。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司辯稱：一是其與原告康某某素不相識(shí)，雙方既無債權(quán)債務(wù)關(guān)系也無合同關(guān)系；二是其將大同學(xué)府公園小區(qū)2號(hào)、3號(hào)住宅樓、44號(hào)地庫、45號(hào)門衛(wèi)房轉(zhuǎn)包給被告李某某，雙方簽有轉(zhuǎn)包合同，根據(jù)合同約定，其已經(jīng)將全部工程款支付給被告李某某，且根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告康某某應(yīng)向被告李某某主張權(quán)利；三是不同意原告康某某的訴請(qǐng)。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司辯稱：一是其與原告康某某無任何法律關(guān)系，只是與被告大慶市卓某建筑安裝有限公司簽署建設(shè)工程施工合同；二是該工程已驗(yàn)收；三是其向被告大慶市卓某建筑安裝有限公司支付全部工程款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，其不拖欠任何工程款項(xiàng)，故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月23日，被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，合同約定：工程名稱為：大同新區(qū)同城路北部片區(qū)學(xué)府公元建設(shè)工程C-09地塊開發(fā)項(xiàng)目二標(biāo)段，工程內(nèi)容為：1#、2#、3#、19#、20#、21#住宅樓；6#、7#、8#、9#、10#、11#商服；43#、44#地下車庫；45#門衛(wèi)、46#幼兒園；開工日期為2015年7月23日，竣工日期為2016年10月31日；合同簽訂價(jià)位暫定為69248872.38元，最終金額以竣工結(jié)算為準(zhǔn)。后被告李某某承包了被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司承建的學(xué)府公元二期2#、3#住宅樓、44#地下車庫、45#門衛(wèi)。2015年9月30日，被告李某某（甲方）與原告康某某（乙方）簽訂工程勞務(wù)分包合同，合同約定：甲方將大同學(xué)府二期工程2#樓工程承包給乙方，承包形式：包工不包料（人工費(fèi)），承包范圍：按開發(fā)單位與總包單位簽訂的合同及圖紙所含有的施工項(xiàng)目?jī)?nèi)容為準(zhǔn)，結(jié)算方式：按圖紙建筑面積計(jì)算，每平方米430元，付款方式：1、主體封頂按完成實(shí)際工作量的65%付款或按施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際人員（打卡機(jī)及工人考勤表）發(fā)生的人工費(fèi)為準(zhǔn)，2、余下?lián)芨犊畎撮_發(fā)單位與總包單位簽訂的大合同撥款節(jié)點(diǎn)的65%付款，3、達(dá)到建設(shè)主管部門驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，工程移交到開發(fā)單位，付款達(dá)到本合同總造價(jià)的65%。如開發(fā)單位與我方（甲方）簽訂的“訂房協(xié)議”（30%工程款用于訂房）成立，我方與乙方的“訂房協(xié)議”同時(shí)執(zhí)行并達(dá)到本合同總造價(jià)的95%，若乙方不執(zhí)行“訂房協(xié)議”，剩余30%的工程款結(jié)束，開發(fā)單位撥付工程款的同時(shí)撥付給乙方，撥付款達(dá)到本合同總造價(jià)的95%。質(zhì)保期：按開發(fā)單位與總包單位簽訂的合同執(zhí)行。質(zhì)保金按本合同總造價(jià)的5%預(yù)留。在質(zhì)保期內(nèi)乙方無條件自費(fèi)維修并達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。乙方需向甲方交付150000元農(nóng)民工工資保證金。在工程移交到開發(fā)單位后，甲方確認(rèn)乙方已經(jīng)付清農(nóng)民工工資時(shí)，同時(shí)返還保證金。另查明，學(xué)府公園2號(hào)樓建筑面積為7873平方米。2015年11月3日，原告康某某收到學(xué)府二期2#工程款716650元，其中含王雪峰65000元、任守全20000元、王艷國150000元、曹旭東51650元、余某430000元。2016年3月21日，原告康某某收到5000元。2016年5月7日，原告康某某收到10000元。2016年9月20日，被告李某某(甲方)、原告康某某（乙方）與原告康某某所屬的力瓦工王雪峰、架子工任守全、水電曹旭光、防水崔某（丙方）各簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，約定：除甲方支付乙方人工費(fèi)外，乙方欠丙方的人工費(fèi)由甲方承擔(dān)。債務(wù)轉(zhuǎn)讓785380元將由被告李某某直接支付給力瓦工王雪峰、架子工任守全、水電曹旭光、防水崔某，其中任守全的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中另加1000元架子工人工費(fèi)。2016年10月22日，原告康某某收到抹房蓋上灰人工費(fèi)4020元。2016年10月26日，原告康某某收到學(xué)府2#外墻貼苯板人工費(fèi)50000元。2016年10月28日，原告康某某收到學(xué)府2#樓鋼筋工人工費(fèi)224300元；木工人工費(fèi)54000元。2016年11月，抹灰人工費(fèi)641980元已經(jīng)轉(zhuǎn)由被告李某某直接向楊某支付。2016年11月2日，原告康某某收到掛網(wǎng)拍漿人工費(fèi)33710元；地面人工費(fèi)40000元；防水工程人工費(fèi)22000元。2016年12月2日，原告康某某收到木工組人工費(fèi)132500元。2017年1月25日，鄭某收到2#苯板保溫人工費(fèi)140000元。另查明，2015年8月21日，原告康某某簽訂施工協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容：學(xué)府公元2#樓基礎(chǔ)墊層施工，自愿使用商混相應(yīng)增加工程造價(jià)自愿補(bǔ)償2000元。原告康某某認(rèn)可抹4個(gè)單元樓梯跳步和前室理石30800元、刮一二單元砂石膏20442.5元、焊接樓梯護(hù)角筋2000元、焊一層地溝蓋板角鋼480元、雇小鉤機(jī)挖散水坡780元，共計(jì)54502.5元。另查明，被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司針對(duì)學(xué)公元二期2#、3#、44#地庫、45#門衛(wèi)房已向被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司已付工程款11853889.45元、材料款7105929.05元、水電費(fèi)150890.70元，共計(jì)19110709.2元，除質(zhì)保金外已經(jīng)全額支付。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司針對(duì)學(xué)公元二期2#、3#、44#地庫、45#門衛(wèi)房已向被告李某某支付工程款、材料款、水電費(fèi)，共計(jì)19110709.2元，除質(zhì)保金外已經(jīng)全額支付。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)無爭(zhēng)議的證據(jù)附卷予以佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告康某某提交的工程勞務(wù)分包合同復(fù)印件一份（與原件核對(duì)一致、2015年9月30日，李某某與康某某簽訂）、民事起訴狀復(fù)印件一份（李某某訴康某某），欲證明大同學(xué)府公園二期工程2#樓工程由被告李某某承包給原告康某某，承包形式為包工不包料（人工費(fèi)），每平方米430元，承包范圍：按開發(fā)單位與總承包單位簽訂的合同（不包括開發(fā)單位的分包工程：外墻涂料、門窗、電梯）及圖紙所含有的施工項(xiàng)目?jī)?nèi)容為準(zhǔn)。原告康某某向被告李某某交付了農(nóng)民工工資保證金150000元，被告李某某在起訴原告康某某案件中自認(rèn)其身份為大慶市卓某建筑安裝工程有限公司第二項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。被告李某某對(duì)工程勞務(wù)分包合同的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為一是原告康某某沒有按照該合同約定履行完施工義務(wù)，給被告李某某造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，被告李某某已經(jīng)另案起訴原告康某某要求承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，目前此案正在審理；二是對(duì)民事起訴狀無異議；三是對(duì)收取原告康某某的保證金150000元無異議，但是已經(jīng)返還20000元，剩余部分不同意返還。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司認(rèn)為該組證據(jù)是原告康某某與被告李某某之間的合同，與其無關(guān)，其已將涉案工程款全額支付給被告李某某；對(duì)民事起訴狀有異議，訴狀中稱述李某某系大慶市卓某公司第二項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人與事實(shí)不符，被告李某某非其公司員工。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司認(rèn)為該組證據(jù)是原告康某某與被告李某某之間的合同，與其無關(guān)，其已將涉案工程款全額支付給被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。2、原告康某某提交的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件四份（2016年9月20日，由李某某、康某某與王雪峰、崔某、任守全、曹旭光簽訂），欲證明原告康某某所屬的力瓦工、架子工、水電、防水的人工費(fèi)除已支付部分，其余已轉(zhuǎn)給被告李某某支付，也說明在簽訂協(xié)議時(shí)，被告李某某已對(duì)該部分工程的質(zhì)量和價(jià)款認(rèn)可，所以簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。被告李某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該組證據(jù)證明不了被告李某某對(duì)工程質(zhì)量認(rèn)可；該組證據(jù)是在原告康某某施工過程中簽訂，簽訂的原因是為了防止原告康某某不向?qū)嶋H施工人支付相應(yīng)的工程款，所以協(xié)議中丙方四人應(yīng)得的工程款均由被告李某某給付，目前此款已經(jīng)支付給丙方四人。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司、大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司均認(rèn)為該組證據(jù)與其無關(guān)。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。3、原告康某某提交的承諾書復(fù)印件一份（調(diào)取于大同人社局，2016年11月李某某在大同人社局出具），欲證明抹灰的人工費(fèi)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓由被告李某某直接向楊某支付。被告李某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性和欲證明的問題均無異議，楊某的工程款應(yīng)為641980元，此款在大同勞動(dòng)局掛賬，被告李某某將直接給付楊某。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司、大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司均認(rèn)為該份證據(jù)與其無關(guān)。對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。4、原告康某某提交的承認(rèn)書一份（2017年5月9日楊某出具）、收條二份，欲證明原告康某某已支付楊某人工費(fèi)170000元，支付屬于抹灰范圍內(nèi)的打灰餅5600元，支付抹管道井找零14600元。此部分應(yīng)當(dāng)由被告直接支付給原告康某某。被告李某某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為該組證據(jù)是原告康某某與楊某、王海濤等幾人內(nèi)部關(guān)系，與其無關(guān)。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司、大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司均認(rèn)為該組證據(jù)與其無關(guān)。被告李某某的證人楊某出庭對(duì)承認(rèn)書一份（2017年5月9日楊某出具）有異議，認(rèn)為是170000元是其與原告康某某私人的賬目與640000元沒有關(guān)系。李某1出庭證言中體現(xiàn)原告康某某未付其人工費(fèi)與承認(rèn)中支付抹管道井找零14600元不符合。2016年7月30日的收條，因收據(jù)人未到庭無法核實(shí)其真實(shí)性。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。5、原告康某某提交的物資租賃合同一份、證明一份（肖慧東2015年9月9日出具）、用工清單復(fù)印件二份、收條復(fù)印件一份、收據(jù)復(fù)印件二份，欲證明發(fā)生合同外人工費(fèi)78285元。被告李某某、大慶市卓某建筑安裝工程有限公司、大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和欲證明的問題均有異議，均認(rèn)為該組證據(jù)是原告康某某與第三人所發(fā)生的法律關(guān)系，不予認(rèn)可。用工清單復(fù)印件二份、收條復(fù)印件一份、收據(jù)復(fù)印件二份均系復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。物資租賃合同無法體現(xiàn)與涉案工程的關(guān)聯(lián)性。證明一份，因肖慧東未出庭，對(duì)該份證明的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。6、原告康某某提交的王寶的錄音光盤一張及文字整理資料、入賬憑據(jù)一份，欲證明被告李某某給付原告康某某的15000元系被告李某某向原告康某某借款的還款，而非支付的人工費(fèi)。被告李某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性和欲證明的問題均有異議，認(rèn)為該組證據(jù)應(yīng)由王寶出庭作證澄清原告康某某與被告李某某之間是否存在借款關(guān)系，因王寶未出庭，被告李某某對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可。入賬憑證不能證明被告李某某與原告康某某之前是民間借貸關(guān)系。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司、大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司均認(rèn)為該組證據(jù)與其無關(guān)。因王寶未出庭，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。7、原告康某某提供的證人余某出庭作證，欲證明工程施工情況、交接及入住情況。被告李某某對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為一是證人稱系原告康某某雇傭人員，雙方有利害關(guān)系，其證言不能作為證據(jù)使用；二是證人與原告康某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與被告李某某無關(guān)，被告李某某已經(jīng)將施工期間的工程款全額支付給原告康某某；三是原告代理人稱工程質(zhì)量不合格延誤工期與事實(shí)不符，在施工過程中施工單位并沒有要求停止施工，而是原告康某某自行停止施工，工程質(zhì)量是合格的。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司認(rèn)為一是證人與原告康某某之間有利害關(guān)系；二是證人陳述停止施工是施工單位的原因，無事實(shí)依據(jù)，該工程是按合同約定的工期完成。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司認(rèn)為在2015年，其公司沒有讓施工人員停止施工。對(duì)原告康某某承包大同學(xué)府公元二期2號(hào)樓工程的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。8、原告康某某提供的證人李某1出庭作證，欲證明工程施工情況、交接及入住情況。被告李某某對(duì)證人證言的真實(shí)性有異議，認(rèn)為一是證人稱是原告康某某雇傭的人員，雙方有利害關(guān)系，其證言不能作為證據(jù)使用；二是證人與原告康某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與被告李某某無關(guān)，被告李某某已經(jīng)將原告康某某施工期間的工程款全額支付給原告康某某；三是原告代理人稱工程質(zhì)量不合格延誤工期與事實(shí)不符，在施工過程中施工單位并沒有要求原告康某某停止施工，而是原告康某某自行停止施工，工程質(zhì)量是合格的；四是該證人2016年10月初之前確實(shí)在2號(hào)樓施工現(xiàn)場(chǎng)，但是10月份以后證人根本就沒有去工地施工，也不存在其參與工程驗(yàn)收的問題，該工程自2016年10月份原告康某某撤離施工現(xiàn)場(chǎng)后，剩余部分工程均是由被告李某某另行安排他人完成。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司認(rèn)為證人與原告康某某之間有利害關(guān)系，該證言法庭不應(yīng)采信。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司認(rèn)為該證言與其無關(guān)。對(duì)原告康某某承包大同學(xué)府公元二期2號(hào)樓工程及證人李某1曾施工的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。9、原告康某某提供的證人康某出庭作證，欲證明工程施工情況、交接及入住情況。被告李某某對(duì)證人證言的真實(shí)性有異議，認(rèn)為一是證人稱是原告康某某雇傭的人員，雙方有利害關(guān)系，其證言不能作為證據(jù)使用；二是證人與原告康某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與被告李某某無關(guān)，被告李某某已經(jīng)將原告康某某施工期間的工程款全額支付給原告康某某；三是原告代理人稱工程質(zhì)量不合格延誤工期與事實(shí)不符，在施工過程中施工單位并沒有要求原告康某某停止施工，而是原告康某某自行停止施工，工程質(zhì)量是合格的；四是該證人2016年10月初之前確實(shí)在2號(hào)樓施工現(xiàn)場(chǎng)，但是10月份以后證人根本就沒有去工地施工，也不存在其參與工程驗(yàn)收的問題，該工程自2016年10月份原告康某某撤離施工現(xiàn)場(chǎng)后，剩余部分工程均是由被告李某某另行安排他人完成的，證人并沒有在施工現(xiàn)場(chǎng)，原告康某某在施工過程中的技術(shù)指導(dǎo)是由其自己提供的，被告李某某只負(fù)責(zé)工程驗(yàn)收。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司認(rèn)為證人與原告康某某之間有利害關(guān)系，該證言法庭不應(yīng)采信。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司認(rèn)為該證言與其無關(guān)。對(duì)原告康某某承包大同學(xué)府公元二期2號(hào)樓工程及證人康某曾施工的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。10、被告李某某提供的證人崔某出庭作證，欲證明原告康某某中途撤離施工現(xiàn)場(chǎng)后由崔某帶人負(fù)責(zé)將剩余部分工程做完。原告康某某對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為一是證人與被告李某某之間尚有未結(jié)算的工程款，其與被告李某某存在利害關(guān)系，其所述不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；二是證人陳述2016年9、10月份的時(shí)候2號(hào)樓尚有其他工人在干活，被告李某某想要證實(shí)2016年10月份原告康某某就已經(jīng)撤離工地是不真實(shí)的；三是根據(jù)原告康某某所舉的證人可以證實(shí)在2017年1月份驗(yàn)收并交付入住之后原告方才撤離現(xiàn)場(chǎng)的，在撤離之后對(duì)出現(xiàn)的維修工程也已經(jīng)派人進(jìn)行了維修。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司、大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司均認(rèn)為該證人與其公司無關(guān)。對(duì)2016年9月－10月，有工人在大同學(xué)府公元二期2號(hào)樓干活的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。11、被告李某某提交的學(xué)府公元二期2號(hào)樓工程價(jià)款清單復(fù)印件一份兩頁、相關(guān)佐證材料復(fù)印件六十六頁（與原件核對(duì)一致），欲證明一是被告李某某已經(jīng)支付給原告康某某2234410元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)用且經(jīng)原告康某某簽字確認(rèn)；二是原告康某某在施工過程中無故終止施工被告李某某在無奈的情況下另行委托他人施工發(fā)生勞務(wù)費(fèi)54502.5元已經(jīng)原告康某某簽字認(rèn)可；三是原告康某某在施工過程中，造成塑鋼窗損害由建設(shè)單位統(tǒng)一扣除待修費(fèi)用11700元；四是被告李某某對(duì)原告康某某索要的勞動(dòng)費(fèi)用當(dāng)中的楊某、劉某二人的費(fèi)用合計(jì)745125元，其中劉某零工活30000元被告李某某已通過大同勞動(dòng)局給付，其余款項(xiàng)在大同勞動(dòng)局掛賬，此款被告李某某按照勞動(dòng)局的要求直接支付給楊某和劉某；五是原告康某某停止施工后被告李某某另行委托他人完成的工程產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)用333526元，該筆款項(xiàng)最終也是由被告李某某直接支付給施工人。原告康某某對(duì)大同學(xué)府公園二期2#樓的工程價(jià)款清單有異議，認(rèn)為一是此清單系被告李某某單方制作，沒有原告康某某簽字認(rèn)可不能作為雙方結(jié)算的依據(jù)；二是此清單上蓋有卓某公司第二項(xiàng)目部印章，說明被告李某某是代表被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司，其對(duì)外的行為應(yīng)當(dāng)由被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司承擔(dān)責(zé)任。原告康某某對(duì)佐證材料六十六頁認(rèn)為一是前十九頁中第三頁王艷國的150000元應(yīng)包含在第十一頁716650元中，在第三頁和第十一頁中都有標(biāo)注，屬于重復(fù)計(jì)算；二是第八頁鄭某收到的140000元，收條內(nèi)容標(biāo)注2號(hào)、3號(hào)、44號(hào)外墻保溫人工費(fèi)，所以不能全部計(jì)算到2號(hào)樓的已付款項(xiàng)內(nèi)；三是十三頁購買多層板的14850元應(yīng)由被告李某某負(fù)責(zé)，因合同約定原告康某某只負(fù)責(zé)人工費(fèi)；四是第十四、十五頁共計(jì)15000元，此款系被告李某某個(gè)人向原告康某某借款的還款；五是第十七頁的掛網(wǎng)拍漿33710元應(yīng)包含在抹灰工程范圍內(nèi)；六是第二頁任守全的三方確認(rèn)的總承包費(fèi)131280元；七是第十頁54000元包含在第九頁中的132500元中，屬于重復(fù)計(jì)算，其余的真實(shí)性均沒有異議，但是由原告康某某出具收條的工程款沒有收到實(shí)際款項(xiàng)，均是由勞動(dòng)局直接支付給工人，只是由原告康某某出具收條來作為記賬憑證；八是第二十頁抹灰工程款641980元包括原告康某某已經(jīng)支付楊某170000元、已支付打灰餅5600元、抹管道井找零14600元，這三部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由被告李某某支付給原告康某某，而不應(yīng)支付給楊某；九是對(duì)于二十一頁劉某的收條有異議，劉某不是原告康某某下屬工人也沒有在2號(hào)樓施工，被告李某某支付的30000元及被告李某某所稱的掛賬款項(xiàng)73145元與原告康某某沒有關(guān)系；十是第二十四頁是復(fù)印件不予質(zhì)證；十一是對(duì)二十五頁至六十六頁的真實(shí)性和欲證明的問題均有異議，此部分均是被告李某某單方制作，從領(lǐng)取人的筆記看多數(shù)屬于同一筆體，特別是已經(jīng)在2號(hào)樓干活的鄭某的簽字與鄭某在債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽字明顯不一致不是同一人書寫。所以，被告李某某提供的證據(jù)存在作假嫌疑，根據(jù)原告康某某所提供的證人可以證實(shí)原告康某某是自2017年1月5日驗(yàn)收后才撤出現(xiàn)場(chǎng)，被告李某某所做的出工單與事實(shí)不符，并且出工單均蓋有卓某公司第二項(xiàng)目部的印章，說明被告李某某是代表被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司對(duì)該組證據(jù)中蓋有大慶卓某建筑安裝工程有限公司第二項(xiàng)目部公章的證據(jù)有異議，認(rèn)為一是其公司無該枚印章，該印章與工商部門備案章不一致；二是其公司不清楚該印章是如何產(chǎn)生，也未在任何出工清單上蓋有印章；三是其公司與被告李某某之間是承包關(guān)系，其對(duì)外不能承擔(dān)連帶責(zé)任，原告康某某的主張應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司認(rèn)為該組證據(jù)與其無關(guān)。對(duì)原告康某某認(rèn)可的證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。王艷國收到的150000元應(yīng)含在716650元內(nèi)；鄭某收到的140000元，結(jié)合鄭某的出庭作證，系2號(hào)樓的人工費(fèi)；購買多層板14850元不在人工費(fèi)范圍內(nèi)；15000元無法證明系被告李某某個(gè)人向原告康某某借款的還款，應(yīng)計(jì)算為人工費(fèi)；掛網(wǎng)拍漿33710元不應(yīng)包含在抹灰工程范圍內(nèi)；任守全的三方確認(rèn)的總承包費(fèi)131280元，但協(xié)議中另約定加1000元架子工返料人工費(fèi)與被告李某某提供的清單中記載132280元一致；54000元未標(biāo)注包含在132500元中，應(yīng)單獨(dú)計(jì)算；原告康某某提供的證據(jù)無法證明抹灰款641980元中包括原告康某某已經(jīng)支付楊某170000元、支付打灰餅5600元、抹管道井找零14600元；劉某的收條，結(jié)合其出庭作證，能證明其受雇于被告李某某及2#樓人工費(fèi)43145元未付；工程扣款審批單一張、工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)一張、增值稅發(fā)票三張無法體現(xiàn)與本案關(guān)聯(lián)性；收據(jù)十五張不是正規(guī)發(fā)票，本院不予確認(rèn)。項(xiàng)目部給2#樓康某某出工清單二十四份，大同二期2#、3#、44#樓材料丟失、損壞賠償清單系被告李某某單方制作，對(duì)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。11、被告李某某提交的大同人力資源和社會(huì)保障局涉嫌犯罪案件移送書復(fù)印件一份，欲證明被告李某某已經(jīng)通過向原告康某某本人支付和通過勞動(dòng)局支付各項(xiàng)工程款實(shí)際數(shù)額已經(jīng)超過了原、被告勞務(wù)合同中約定的數(shù)額，這一事實(shí)是經(jīng)過人社部門調(diào)查核實(shí)。原告康某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性和欲證明問題均有異議，認(rèn)為是打印件不能確定其真實(shí)性，并且該移送書中的內(nèi)容并沒有確認(rèn)被告李某某所稱的已支付的工程款超過了合同約定的工程價(jià)款。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性和欲證明問題均無異議，該組證據(jù)能證明其公司與被告李某某是承包關(guān)系且已按照合同約定支付了全部工程款。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性和欲證明問題均無異議。結(jié)合被告李某某的申請(qǐng)，本院調(diào)取了同人社案移字[2017]004號(hào)涉嫌犯罪案件移送書原件，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。12、被告李某某提交的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及收據(jù)、項(xiàng)目部給2號(hào)樓康某某出工清單、塑鋼窗維修工程扣款審批單、大同勞動(dòng)局楊某、劉某和崔某的掛賬單、大慶市卓某建筑安裝工程有限公司的罰款收據(jù)、建設(shè)單位出具的工程罰款單、大慶卓某建筑安裝工程有限公司第二項(xiàng)目部出具的材料浪費(fèi)違約款清單及被浪費(fèi)材料的照片，共計(jì)一百三十九頁(該證據(jù)是對(duì)被告李某某提交的第二組證據(jù)的補(bǔ)充和更正，以這份證據(jù)為準(zhǔn))。欲證明一是被告李某某已給付原告康某某人工費(fèi)共計(jì)2942592.5元；二是原告康某某沒有完成合同約定的全部工程，存在違約行為，應(yīng)當(dāng)賠償被告李某某經(jīng)濟(jì)損失384526.3元。（被告在另案中已經(jīng)主張?jiān)撡r償款）；三是原告康某某違約拒絕施工，剩余工程由被告李某某另行雇人施工發(fā)生人工費(fèi)426621元，剩余工程量按照合同約定應(yīng)當(dāng)發(fā)生的人工費(fèi)為271954.7元。綜上，多支付人工費(fèi)154666.3元應(yīng)當(dāng)由原告康某某承擔(dān)。原告康某某認(rèn)為目錄一中：1-3頁系被告李某某單方制作，不能確定其真實(shí)性；對(duì)4-5頁真實(shí)性無異議，但第5頁中的總承包費(fèi)131280元與統(tǒng)計(jì)表中的132280元不一致；6頁中王艷國150000元的收條在該條中已經(jīng)注明是包含在716650元中，屬于重復(fù)計(jì)算；對(duì)7-10頁無異議，但這些款項(xiàng)均是通過大同勞動(dòng)局直接支付給各工種并沒有直接支付給原告康某某；對(duì)第11和11a頁有異議，在收條中鄭某注明了2、3、44號(hào)外墻的保溫人工費(fèi)，不單純是2號(hào)樓的人工費(fèi)；對(duì)12-15頁的真實(shí)性無異議，但存在著重復(fù)計(jì)算，其中14頁的716650元，共包含了王雪峰、任守全、王艷國、曹旭東、余某的人工費(fèi)；對(duì)16頁有異議，購買多層板的材料費(fèi)應(yīng)由被告李某某負(fù)責(zé)，不應(yīng)計(jì)算在人工費(fèi)內(nèi)；對(duì)17-18頁的真實(shí)性無異議，但15000元系被告李某某個(gè)人向原告康某某借款，不是人工費(fèi)；對(duì)19-22頁真實(shí)性無異議，但20頁掛網(wǎng)拍漿33710元應(yīng)包含在抹灰641980元之內(nèi)，屬于重復(fù)計(jì)算；對(duì)23-24頁出工清單有康某某簽字確認(rèn)的5項(xiàng)內(nèi)容認(rèn)可；25頁是復(fù)印件不予質(zhì)證，但同時(shí)在審批單上注有施工單位是卓某公司第二項(xiàng)目部，所以能夠證明第二項(xiàng)目部的存在，卓某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)第二項(xiàng)目部的行為承擔(dān)責(zé)任；對(duì)26頁的真實(shí)性無異議，但是641980元中包含已經(jīng)支付了掛網(wǎng)拍漿的33710元，同時(shí)還包括原告康某某已經(jīng)支付給楊某的170000元，原告康某某已支付給打灰餅5600元，抹管道井找零14600元，這部分錢應(yīng)當(dāng)由被告李某某直接支付給原告康某某，轉(zhuǎn)賬部分應(yīng)當(dāng)是418070元；27abc、28頁系劉某、崔某的相關(guān)收條和登記表，不能證實(shí)該二人施工了原告康某某的工程；29頁是應(yīng)當(dāng)由被告李某某負(fù)擔(dān)；30頁證明中稱原告康某某欠2840元，證人沒有出庭，對(duì)證言不予質(zhì)證；對(duì)31-45頁的出工清單真實(shí)性及欲證明的問題均有異議，涉案工程于2016年年底已經(jīng)完工并通過竣工驗(yàn)收，施工人員直至2017年6月才撤離現(xiàn)場(chǎng)，被告李某某稱在此期間派他人施工無事實(shí)依據(jù)且項(xiàng)目中如安裝電梯井、風(fēng)扇、貼電梯苯板等項(xiàng)目均不屬于原告康某某施工范圍之內(nèi)；對(duì)46-59頁的真實(shí)性及欲證明的問題均有異議，此部分是材料費(fèi)、修理費(fèi)，是否真實(shí)發(fā)生無從知曉且這部分費(fèi)用不屬于原告康某某的人工費(fèi)用；對(duì)60-77頁的真實(shí)性及欲證明的問題均有異議，均屬于卓某第二項(xiàng)目部單方制作的損失清單和違約單，并沒有原告康某某確認(rèn)損失的存在，被告李某某也不能證實(shí)損失的客觀存在，出工清單也不能證實(shí)出工的客觀事實(shí)；78-80頁均是受理舉報(bào)案件登記表無相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能確認(rèn)施工事實(shí)的發(fā)生，不應(yīng)從原告康某某的人工費(fèi)中扣除。目錄二中：1-2頁清單屬于被告李某某單方制作，不能以清單確認(rèn)違約事實(shí)的存在；對(duì)3-7頁收款票據(jù)中六份蓋有公章的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)三份沒有公章罰款單的真實(shí)性不予認(rèn)可，但該處罰的罰款單沒有認(rèn)定罰款事實(shí)的證據(jù)，不能確認(rèn)罰款事由的存在，同時(shí)該罰款單并沒有向原告康某某送達(dá)也沒有原告康某某的簽字確認(rèn)，同時(shí)單據(jù)中還注明了2號(hào)樓、3號(hào)樓并非單純指2號(hào)樓；對(duì)8-56頁的真實(shí)性及欲證明的問題均有異議，屬于材料浪費(fèi)違約款，這些材料均屬于卓某公司第二項(xiàng)目部單方制作并沒有原告康某某的確認(rèn)，其所附的照片的打印件并非是原始證據(jù)也不能證明事實(shí)的存在；對(duì)57-59頁的真實(shí)性及欲證明的問題均有異議，三份違約款均是卓某公司第二項(xiàng)目部單方制作沒有任何依據(jù)，并且已上訪到勞動(dòng)局罰款更沒有法律上的依據(jù)，不應(yīng)得到支持。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司認(rèn)為該組證據(jù)與其公司無關(guān)，該證據(jù)中加蓋有卓某公司第二項(xiàng)目部的證據(jù)均是由被告李某某單方制作且其公司無該枚公章。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未質(zhì)證。對(duì)原告康某某認(rèn)可的證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。大同學(xué)府公元二期2#樓－康某某三頁清單系被告李某某單方制作，對(duì)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)；任守全的三方確認(rèn)的總承包費(fèi)131280元，但協(xié)議中另約定加1000元架子工返料人工費(fèi)與被告李某某提供的清單中記載132280元一致；王艷國收到的150000元是包含在716650元內(nèi)；鄭某收到的140000元，結(jié)合鄭某的出庭作證，系2號(hào)樓的人工費(fèi)；14頁的收條是716650元，共包含了王雪峰、任守全、王艷國、曹旭東、余某的人工費(fèi)；購買多層板的材料費(fèi)14850元應(yīng)由被告李某某負(fù)責(zé)，不應(yīng)計(jì)算在人工費(fèi)內(nèi)；原告康某某提交的證據(jù)無法證明15000元系被告李某某個(gè)人向原告康某某借款，應(yīng)視為人工費(fèi)；工程扣款審批單一張、工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)一張與本案無關(guān)聯(lián)性；原告康某某提供的證據(jù)無法證明抹灰款641980元中包括原告康某某已經(jīng)支付楊某170000元、支付打灰餅5600元、抹管道井找零14600元；劉某、崔某的相關(guān)收條和登記表，能證明該二人受雇于被告李某某；鄭某證明一份，結(jié)合其出庭作證，能證實(shí)原告康某某有2840元未向鄭某支付；31－45頁的項(xiàng)目部給2#樓康某某出工清單系被告李某某單方制作，對(duì)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)；46-59頁中的項(xiàng)目部給2#樓康某某出工清單系被告李某某單方制作，對(duì)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)，收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)，增值稅發(fā)票無法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性；60-77頁中的賠償單屬于卓某第二項(xiàng)目部單方制作、項(xiàng)目部給2#樓康某某出工清單系被告李某某單方制作，對(duì)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)；對(duì)受理舉報(bào)案件登記表的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。目錄二中：1-2頁清單屬于被告李某某單方制作，對(duì)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)；3-7頁中有三份收款票據(jù)無公章罰款單，對(duì)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)；該組的其它證據(jù)系卓某公司第二項(xiàng)目部單方制作，無原告康某某的確認(rèn)，對(duì)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。13、被告李某某提供證人鄭某出庭作證，欲證明其先期受原告康某某雇傭在2號(hào)樓干活發(fā)生人工費(fèi)190000元，同時(shí)糾正被告李某某提交證據(jù)清單目錄一中第11頁收條的內(nèi)容，該收條140000元是其在2號(hào)樓干活發(fā)生的人工費(fèi)與3號(hào)和44號(hào)樓無關(guān)，同時(shí)證明其2016年11月份至2017年1月份受被告李某某雇傭繼續(xù)在2號(hào)樓干活及原告康某某沒有按照合同約定完成全部工程，后期工程是由被告李某某雇人施工。原告康某某認(rèn)為一是證人所述前后不一致；二是證人所稱的原告康某某施工之后的工程如電梯井、百葉窗等不屬于原告康某某承包的范圍；三是證人證實(shí)其施工期間是2016年11月至12月份，恰恰說明了被告李某某所稱的原告康某某11月份已經(jīng)撤離施工現(xiàn)場(chǎng)是不真實(shí)的。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司認(rèn)為證人證明的問題與其公司無關(guān)。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未質(zhì)證。對(duì)鄭某在2號(hào)樓干活及收到人工費(fèi)190000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。14、被告李某某提供證人楊某出庭作證，欲證明其受原告康某某雇傭在2號(hào)樓領(lǐng)人抹灰發(fā)生人工費(fèi)641980元，原告康某某欠其人工費(fèi)不給，其到大同勞動(dòng)局掛賬，該筆人工費(fèi)由被告李某某給付，所以該筆人工費(fèi)應(yīng)當(dāng)算作被告李某某已經(jīng)支付給原告康某某。原告康某某認(rèn)為一是根據(jù)原告康某某在第一次庭審中提交的楊某的承認(rèn)書中可以證實(shí)640000元的工程款中含有原告康某某的170000元，此部分款應(yīng)當(dāng)支付給原告康某某，并不在轉(zhuǎn)賬的范圍內(nèi)；二是在楊某所承擔(dān)的抹灰范圍之內(nèi)，原告康某某又支付了打灰餅、管道井找零20200元，此部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由被告李某某支付給原告康某某；三是掛網(wǎng)拍漿屬于抹灰范圍內(nèi)，前期支付的掛網(wǎng)拍漿33710元應(yīng)當(dāng)計(jì)算在641980元之內(nèi)；四是證人證實(shí)了其所施工的部分全部施工完畢，并已經(jīng)驗(yàn)收合格，在之后的維修中也進(jìn)行了維修，所以被告李某某所稱的存在未完成的工程以及由其派人進(jìn)行維修與事實(shí)不符。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司認(rèn)為證人證明的問題與其公司無關(guān)。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未質(zhì)證。對(duì)楊某在2號(hào)樓干活及發(fā)生人工費(fèi)641980元由被告李某某支付的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。15、被告李某某提供證人王某出庭作證，欲證明王某由被告李某某雇傭在2號(hào)樓負(fù)責(zé)機(jī)械設(shè)備維修、臨時(shí)電及其他工程活。原告康某某認(rèn)為證人所陳述干活的內(nèi)容并不是原告康某某承包的范圍之內(nèi)，機(jī)械是由被告李某某負(fù)責(zé)，機(jī)械維修所產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)計(jì)算在人工費(fèi)之內(nèi)；在證人所稱的時(shí)間內(nèi)，原告康某某的人員也在現(xiàn)場(chǎng)，有條件自己維修且自行維修所產(chǎn)生的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由被告李某某承擔(dān)。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司認(rèn)為證人證明的問題與其公司無關(guān)。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未質(zhì)證。該證人證言無其它證據(jù)予以佐證，故對(duì)該證人證言的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。16、被告李某某提供證人劉某出庭作證，欲證明其受被告李某某雇傭自2016年10月份開始在2號(hào)樓施工及原告康某某沒有完成全部工程，存在違約行為。原告康某某認(rèn)為一是證人前后說法不一致、不具有可信度；二是被告李某某稱原告康某某已經(jīng)撤離構(gòu)成違約沒有事實(shí)依據(jù)；三是證人所稱的70000多元是3棟樓的人工費(fèi)，被告李某某在計(jì)算時(shí)卻將全部計(jì)算到2號(hào)樓的人工費(fèi)。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司認(rèn)為證人證明的問題與其公司無關(guān)。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未質(zhì)證。結(jié)合劉某的收條、對(duì)劉某受雇于被告李某某在學(xué)府2#、3#、44#地庫干活及2#未付人工費(fèi)43145元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。17、被告李某某提供證人李某2出庭作證，欲證明其受被告李某某雇傭自2016年10月份開始在2號(hào)樓施工及原告康某某沒有完成全部工程，存在違約行為。原告康某某認(rèn)為證人所述其與劉某是同一伙人，而劉某證實(shí)其所帶領(lǐng)的20多人在2號(hào)樓、3號(hào)樓、44號(hào)樓的人工費(fèi)共計(jì)70000多元，此證人所干的活與劉某所干的活基本相同，不應(yīng)另行主張人工費(fèi)，并且證人所稱的電梯及單元門等并不屬于原告康某某的人工費(fèi)范疇，不應(yīng)當(dāng)在原告康某某的人工費(fèi)中扣掉。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司認(rèn)為證人證明的問題與其公司無關(guān)。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未質(zhì)證。該證人證言無其它證據(jù)予以佐證，故對(duì)該證人證言的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。18、被告李某某提供證人郭某出庭作證，欲證明原告康某某違約無人施工、被告李某某另行雇傭人員進(jìn)行施工。原告康某某認(rèn)為證人是屬于劉某手下的工人，不應(yīng)該單獨(dú)計(jì)算人工費(fèi)；證人所稱的百葉窗、電梯井及電梯井機(jī)房的樓梯不屬于原告康某某人工費(fèi)范疇；證人并沒有看到是否有其他人施工，所以不能證明原告康某某的人已經(jīng)撤離現(xiàn)場(chǎng)。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司認(rèn)為證人證明的問題與其公司無關(guān)。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未質(zhì)證。對(duì)郭某系劉某手下工人的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。19、被告李某某提供證人李某3出庭作證，欲證明原告康某某拒絕繼續(xù)施工，被告李某某雇傭李某3在2號(hào)樓進(jìn)行施工，原告康某某存在違約行為。原告康某某認(rèn)為證人稱1樓、5樓的瓦工活全部是由他們干的，而證人李某2也稱這部分是由他干的，同一個(gè)活有兩個(gè)不同的人來主張人工費(fèi)，系重復(fù)計(jì)算人工費(fèi)。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司認(rèn)為證人證明的問題與其公司無關(guān)。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未質(zhì)證。該證人證言無其它證據(jù)予以佐證，故對(duì)該證人證言的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。20、被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司提交的學(xué)府公元二期2-3住宅樓工程結(jié)算匯總表二審定稿復(fù)印件一份、學(xué)府公元44號(hào)地庫工程結(jié)算匯總表復(fù)印件一份、學(xué)府公元45號(hào)門衛(wèi)工程結(jié)算匯總表復(fù)印件一份（均與原件核對(duì)一致），欲證明一是經(jīng)三方共同對(duì)2號(hào)樓、3號(hào)住宅樓、44號(hào)地庫、45號(hào)門衛(wèi)房工程進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)，學(xué)府公元二期2#、3#樓工程結(jié)算金額為17303413元；44#地庫工程結(jié)算金額為2598217元；45#門衛(wèi)房工程結(jié)算金額為214906元，卓駿公司、卓某公司、李某某皆對(duì)上述金額表示認(rèn)可，簽名或蓋章；二是加蓋的公章系工商部門的備案章與被告李某某提交證據(jù)的印章不一致；三是被告李某某在負(fù)責(zé)人處簽字并不是施工單位的負(fù)責(zé)人，縱觀整組證據(jù)從內(nèi)容上看，應(yīng)為實(shí)際承包人簽字確認(rèn)。原告康某某就證據(jù)的內(nèi)容發(fā)表意見認(rèn)為一是該證據(jù)中2、3住宅樓、44號(hào)地庫結(jié)算匯總表定稿中施工單位負(fù)責(zé)人一欄簽字人為被告李某某，可以證明被告李某某是代表被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司，其行為應(yīng)該由被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司負(fù)責(zé)；二是45號(hào)門衛(wèi)房結(jié)算匯總表編制人由被告李某某簽字，三張表格均是被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司為建設(shè)單位、被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司為施工單位進(jìn)行結(jié)算的表格，其所涉及的主體只有被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司和被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司，所以該表格中的簽字人代表這兩家公司；三是44號(hào)地庫的匯總表中編制人劉廣慧的簽字也是代表被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司。被告李某某對(duì)有其簽字的材料予以認(rèn)可。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和欲證明問題均無異議。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。21、被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司提交的其向被告李某某支付工程款的收據(jù)復(fù)印件二十張、材料款票據(jù)復(fù)印件十張、水電費(fèi)票據(jù)復(fù)印件三張（均與原件核對(duì)一致），欲證明被告大慶市卓某建筑安裝工程公司已向被告李某某支付工程款、材料款、水電費(fèi)，共計(jì)人民幣19110709.2元，現(xiàn)扣除稅款及質(zhì)保金被告大慶市卓某建筑安裝工程公司已經(jīng)全額支付被告李某某全部工程價(jià)款。原告康某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和欲證明問題均有異議，認(rèn)為一是無原告康某某參與，不能證明該筆款項(xiàng)實(shí)際發(fā)生，且2號(hào)樓的工人已經(jīng)到人社部門投訴所欠工程款，被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司及李某某在人社部門均承諾被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司所付工程款直接用于支付工人工資，而在此種情況下，被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司直接向被告李某某支付工程款；二是對(duì)于王曉炎出具的材料款收據(jù)不能證實(shí)該款已支付被告李某某；三是對(duì)于電費(fèi)明細(xì)表中注明有第二項(xiàng)目部的用電說明卓某公司第二項(xiàng)目部是存在的，卓某公司第二項(xiàng)目部的印章是真實(shí)有效的，能夠代表卓某公司，同時(shí)2017年8月1日的憑據(jù)上注明了卓某第二項(xiàng)目部郭輝也就是說明卓某公司對(duì)第二項(xiàng)目部是認(rèn)可的，是其下屬項(xiàng)目部，而被告李某某又自認(rèn)其為卓某公司第二項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，所以被告李某某對(duì)外的行為應(yīng)當(dāng)由被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司負(fù)責(zé)；三是被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司所提供的票據(jù)是幾座樓混在一起的工程款，不能以此來認(rèn)定2號(hào)樓的工程款已經(jīng)全部支付完畢，被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司所稱的扣除稅款，也沒有提出相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。被告李某某對(duì)有其簽字的材料予以認(rèn)可。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和欲證明問題均無異議。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。22、被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司提交的大慶市大同勞動(dòng)保障監(jiān)察局出具收據(jù)復(fù)印件一份（與原件核對(duì)一致），欲證明被告李某某在施工期間拖欠農(nóng)民工工資，在大慶市大同勞動(dòng)保障監(jiān)察局的監(jiān)管下其公司支付被告李某某工程款177428元，用于支付上訪工人工資，此筆款項(xiàng)包含在總工程款19110709.2元中。原告康某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)欲證明問題有異議，因?yàn)楸桓娲髴c市卓某建筑安裝工程有限公司在學(xué)府二期中有多個(gè)工程，不能證明此工程款是支付2號(hào)樓的人工費(fèi)。被告李某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性和欲證明問題均無異議。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)該份證據(jù)無異議。對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。23、被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司提交的授權(quán)委托書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)一致），欲證明被告李某某委托王曉炎，在被告李某某與其公司關(guān)于學(xué)府公元2#、3#施工過程中一切財(cái)物有關(guān)事宜，委托王曉炎代為辦理及被告李某某認(rèn)可與其公司系承包關(guān)系。原告康某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及欲證明問題均有異議，認(rèn)為被告李某某與被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司之間的特殊關(guān)系，不能以此授權(quán)證明被告李某某與被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司之間系承包關(guān)系。而被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司與被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的結(jié)算表中記載被告李某某為被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，所以被告李某某的行為代表被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司。被告李某某對(duì)該份證據(jù)無異議，認(rèn)為確實(shí)是其本人簽字。被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)該份證據(jù)無異議。對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。24、被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司提交的學(xué)府公元二期2-3住宅樓工程結(jié)算匯總表二審定稿復(fù)印件一份、學(xué)府公元44號(hào)地庫工程結(jié)算匯總表復(fù)印件一份、學(xué)府公元45號(hào)門衛(wèi)工程結(jié)算匯總表復(fù)印件一份（均與原件核對(duì)一致）欲證明經(jīng)三方共同對(duì)涉案工程進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)學(xué)府公元二期2#、3#樓工程結(jié)算金額為17303413元；44#地庫工程結(jié)算金額為2598217元；45#門衛(wèi)房工程結(jié)算金額為214906元。三被告皆對(duì)上述金額表示認(rèn)可，簽名或蓋章。原告康某某認(rèn)為該證據(jù)中2、3住宅樓、44號(hào)地庫結(jié)算匯總表定稿中施工單位負(fù)責(zé)人一欄簽字人為被告李某某、45號(hào)門衛(wèi)房結(jié)算匯總表編制人由被告李某某簽字，可以證明被告李某某是代表被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司；44號(hào)地庫的匯總表中編制人劉廣慧的簽字也是代表被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司。被告李某某、大慶市卓某建筑安裝工程有限公司對(duì)該組證據(jù)均無異議。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。25、被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司提交的其向被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司付款的記賬憑證與收據(jù)復(fù)印件二十一張、材料款票據(jù)復(fù)印件十三張、水電費(fèi)票據(jù)復(fù)印件三張、質(zhì)保金明細(xì)票據(jù)復(fù)印件三張（均與原件核對(duì)一致），欲證明其向被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司已付工程款11853889.45元、已付材料款7105929.05元、已付水電費(fèi)150890.70元，共計(jì)19110709.2元，現(xiàn)除質(zhì)保金外已經(jīng)全額支付。原告康某某對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為其不是該兩方發(fā)生付款業(yè)務(wù)的當(dāng)事方，無法確認(rèn)款項(xiàng)是否支付；作為兩個(gè)公司之間的經(jīng)濟(jì)往來，不應(yīng)單憑普通收條來確認(rèn)付款，而應(yīng)提供雙方往來的銀行單據(jù)來確認(rèn)付款金額，對(duì)于收款方應(yīng)開具正式的發(fā)票來證實(shí)付款的真實(shí)存在；這部分票據(jù)中是多棟樓款項(xiàng)混合在一起，不能以此來確認(rèn)2號(hào)樓工程款已支付完畢。被告李某某、大慶市卓某建筑安裝工程有限公司對(duì)該組證據(jù)均無異議。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。26、被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司提交的大慶市大同勞動(dòng)保障監(jiān)察局出具證明復(fù)印件一份（與原件核對(duì)一致），欲證明被告李某某在施工期間拖欠農(nóng)民工工資，在大慶市大同勞動(dòng)保障監(jiān)察局的監(jiān)管下被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司幫助被告李某某支付農(nóng)民工工資131700元，此筆款項(xiàng)在支付被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司工程款時(shí)予以抵消。原告康某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)欲證明問題有異議。認(rèn)為被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司公司承包了被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的多個(gè)樓房施工，此款不能證實(shí)已支付2號(hào)樓的人工費(fèi)；前面庭審已經(jīng)確認(rèn)原告康某某繳納150000元的農(nóng)民工工資保障金，該保障金并沒有用于支付2號(hào)樓的人工費(fèi)。被告李某某、大慶市卓某建筑安裝工程有限公司對(duì)該份證據(jù)均無異議。對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
原告康某某與被告李某某、大慶市卓某建筑安裝工程有限公司、大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。于2017年12月14日第一次公開開庭審理，原告康某某及委托訴訟代理人杜世平、被告李某某委托訴訟代理人李欣旺、大慶市卓某建筑安裝工程有限公司委托訴訟代理人朱燁、大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人鄒欣宇到庭參加訴訟。于2018年1月19日第二次公開開庭審理，原告康某某委托訴訟代理人杜世平、被告李某某委托訴訟代理人肖傳輝、大慶市卓某建筑安裝工程有限公司委托訴訟代理人朱燁到庭參加訴訟，被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告康某某與被告李某某簽訂的工程勞務(wù)分包合同，系雙方的真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。在本案審理過程中，被告李某某提交的證據(jù)不能證明原告康某某未按照雙方簽訂的勞務(wù)分包合同約定完成全部施工項(xiàng)目，故對(duì)被告李某某關(guān)于原告康某某未完成全部工程導(dǎo)致其另行找人完成剩余工程的答辯意見，本院不予采信，被告李某某應(yīng)當(dāng)按照勞務(wù)分包合同的約定支付人工費(fèi)。學(xué)府公元二期2#的建筑面積為7873平方米，雙方約定人工費(fèi)為430元/平方米，人工費(fèi)共計(jì)應(yīng)為3385390元。原告康某某與被告李某某簽訂的工程勞務(wù)合同中約定：工程結(jié)算結(jié)束后，開發(fā)單位撥付工程款的同時(shí)撥付乙方（原告康某某），撥付款達(dá)到本合同總造價(jià)的95%，質(zhì)保金按本合同造價(jià)5%預(yù)留，即被告李某某收到工程款后應(yīng)支付原告康某某人工費(fèi)3216120.5元（3385390元×95%），預(yù)留質(zhì)保金169269.5元（3385390元×5%）。被告李某某向原告康某某的雇傭人員直接支付工程款1432180元（716650元+5000元+10000元+4020元+50000元+224300元+54000元+33710元+40000元+22000元+132500元+140000元）。債務(wù)轉(zhuǎn)移方式被告李某某應(yīng)支付工程款1427360元（785380元+641980元）。原告康某某認(rèn)可被告李某某施工部分工程款54502.5元。被告李某某應(yīng)向原告康某某支付工程款300078元（3216120.5元－1432180元－1427360元－54502.5元－2000元）。在本案審理過程中，原告康某某自認(rèn)對(duì)其雇傭的人員僅支付一部分的工資，而原告康某某與被告李某某在工程勞務(wù)分包合同中對(duì)于保證金的返還前提是甲方（被告李某某）確認(rèn)乙方（原告康某某）已經(jīng)付清農(nóng)民工工資時(shí)，原告康某某要求被告李某某返還保證金的條件未成就，故對(duì)原告康某某要求被告李某某返還保證金131000元的請(qǐng)求，本院不予支持。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。在本案審理過程中，原告康某某提交的證據(jù)不能證明被告李某某系被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司的員工，被告李某某的行為代表被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司，故對(duì)原告康某某關(guān)于被告李某某系被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司員工，其行為代表被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司，被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司對(duì)被告李某某拖欠的人工費(fèi)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院不予采信。被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司不是該涉案工程的發(fā)包人，原告康某某與被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司之間沒有合同關(guān)系，其突破合同相對(duì)性原則要求被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司承擔(dān)給付責(zé)任，于法無據(jù)，故對(duì)原告康某某要求被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司給付工程款914465元、保證金131000元，共計(jì)1045465元及自竣工驗(yàn)收之日2017年1月1日至實(shí)際給付之日按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息的請(qǐng)求，本院不予支持。在本案審理過程中，被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司扣除質(zhì)保金外已向被告大慶市卓某建筑安裝工程有限公司支付2#、3#、44#地庫、45#門衛(wèi)房全部工程款。故對(duì)原告康某某要求被告大慶市卓駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付工程款914465元、保證金131000元，共計(jì)1045465元及自竣工驗(yàn)收之日2017年1月1日至實(shí)際給付之日按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第二條、第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告康某某人工費(fèi)300078元及利息（2017年11月8日至實(shí)際給付之日按照銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、駁回原告康某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14209元，原告康某某承擔(dān)10131元，由被告李某某負(fù)擔(dān)4078元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。