康某
張某某
王金才（河北三興律師事務(wù)所）
杜海平（河北三興律師事務(wù)所）
周宏圖
杜連英
王德橋（河北冀雄律師事務(wù)所）
天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告康某。
原告張某某。
原告
委托代理人王金才、杜海平，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告周宏圖。
委托代理人杜連英（周宏圖之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王德橋，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司，住所保定市北市區(qū)東風(fēng)中路567號康誠大廈3樓。
負(fù)責(zé)人劉永河，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告康某、張某某與被告周宏圖、天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某及原告康某、張某某的委托代理人王金才、杜海平，被告周宏圖的委托代理人杜連英、王德橋，被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故當(dāng)事人按責(zé)任比例分擔(dān)。被告周宏圖負(fù)事故的全部責(zé)任，原告損失超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額部分應(yīng)由被告周宏圖全額賠償。原告康某出院醫(yī)囑臥床休息3周，未明確需護(hù)理?？的痴`工時間確認(rèn)為住院28天加出院后21天即49天，誤工費49天×160元／天=7840元?？的匙o(hù)理時間支持住院期間28天，原告未提供護(hù)理人員的收入證明，護(hù)理費支持28天×35.14元／天=983.92元?？的匙≡夯锸逞a(bǔ)助費支持28天×50元／天=1400元。原告主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，證據(jù)不足，不予支持。按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計算殘疾賠償金7120元／年×20年×20%=28480元。原告康某因交通事故致9級傷殘，主張精神撫慰金6000元，予以支持?？的扯问中g(shù)費30000元，有治療醫(yī)院出具的證明，予以確認(rèn)。原告張某某2012年8月31日醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息3個月，未明確需護(hù)理。張某某誤工時間應(yīng)計算至2012年11月30日，其主張誤工費114天×100元／天=11400元，予以支持。張某某護(hù)理時間支持住院期間23天，原告未提供護(hù)理人員的收入證明，護(hù)理費支持23天×35.14元／天=808.22元。張某某住院伙食補(bǔ)助費支持23天×50元／天=1150元。張某某殘疾賠償金按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計算7120元／年×20年×20%=28480元。張某某在仁民牙科修補(bǔ)5顆牙齒，花費780元與該交通事故有部分關(guān)聯(lián)關(guān)系，酌情支持修補(bǔ)牙齒醫(yī)療費312元。
綜上，原告康某合理損失為醫(yī)療費45248.49元、二次手術(shù)費30000元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、交通費846元、鑒定費3199.2元、誤工費7840元、護(hù)理費983.92元、殘疾賠償金28480元、精神撫慰金6000元、車輛損失2650元、價格鑒定服務(wù)費200元。原告張某某合理損失為醫(yī)療費27541.07元、住院伙食補(bǔ)助費1150元、交通費（救護(hù)車費）300元、鑒定費954元、誤工費11400元、護(hù)理費808.22元、殘疾賠償金28480元。被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告交通費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計85138.14元。二原告其余損失100342.76元，應(yīng)由被告周宏圖賠償原告。被告周宏圖已賠償原告1000元，應(yīng)再賠償原告99342.76元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告交通費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等85138.14元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告周宏圖賠償二原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費、價格鑒定服務(wù)費、車輛損失等99342.76元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3249元，由被告周宏圖承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故當(dāng)事人按責(zé)任比例分擔(dān)。被告周宏圖負(fù)事故的全部責(zé)任，原告損失超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額部分應(yīng)由被告周宏圖全額賠償。原告康某出院醫(yī)囑臥床休息3周，未明確需護(hù)理?？的痴`工時間確認(rèn)為住院28天加出院后21天即49天，誤工費49天×160元／天=7840元?？的匙o(hù)理時間支持住院期間28天，原告未提供護(hù)理人員的收入證明，護(hù)理費支持28天×35.14元／天=983.92元。康某住院伙食補(bǔ)助費支持28天×50元／天=1400元。原告主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，證據(jù)不足，不予支持。按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計算殘疾賠償金7120元／年×20年×20%=28480元。原告康某因交通事故致9級傷殘，主張精神撫慰金6000元，予以支持?？的扯问中g(shù)費30000元，有治療醫(yī)院出具的證明，予以確認(rèn)。原告張某某2012年8月31日醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息3個月，未明確需護(hù)理。張某某誤工時間應(yīng)計算至2012年11月30日，其主張誤工費114天×100元／天=11400元，予以支持。張某某護(hù)理時間支持住院期間23天，原告未提供護(hù)理人員的收入證明，護(hù)理費支持23天×35.14元／天=808.22元。張某某住院伙食補(bǔ)助費支持23天×50元／天=1150元。張某某殘疾賠償金按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計算7120元／年×20年×20%=28480元。張某某在仁民牙科修補(bǔ)5顆牙齒，花費780元與該交通事故有部分關(guān)聯(lián)關(guān)系，酌情支持修補(bǔ)牙齒醫(yī)療費312元。
綜上，原告康某合理損失為醫(yī)療費45248.49元、二次手術(shù)費30000元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、交通費846元、鑒定費3199.2元、誤工費7840元、護(hù)理費983.92元、殘疾賠償金28480元、精神撫慰金6000元、車輛損失2650元、價格鑒定服務(wù)費200元。原告張某某合理損失為醫(yī)療費27541.07元、住院伙食補(bǔ)助費1150元、交通費（救護(hù)車費）300元、鑒定費954元、誤工費11400元、護(hù)理費808.22元、殘疾賠償金28480元。被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告交通費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計85138.14元。二原告其余損失100342.76元，應(yīng)由被告周宏圖賠償原告。被告周宏圖已賠償原告1000元，應(yīng)再賠償原告99342.76元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告交通費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等85138.14元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告周宏圖賠償二原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費、價格鑒定服務(wù)費、車輛損失等99342.76元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3249元，由被告周宏圖承擔(dān)。

審判長：閆冠軍

書記員：宮潔