原告：康某新（反訴被告，以下統(tǒng)稱原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷安市。
委托代理人：郝珊珊、諶軍君，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李某某（反訴原告，以下統(tǒng)稱被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：習(xí)小東，河北春風律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告康某新與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡易程序，由審判員田雨興獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某新訴稱，2015年12月16日，原告用以租代購的方式購買了車牌號為×××的解放牌汽車（車輛識別代碼×××，發(fā)動機號碼70089302）一輛，首付68486元、押金5000元、貸款78000元，每月須還貸款3250元，貸款期限自2015年12月16日起至2017年12月15日止。2016年8月26日，原告將該車轉(zhuǎn)讓給被告，雙方簽訂了《車輛買賣協(xié)議》。協(xié)議中約定，該車轉(zhuǎn)讓價款為74500元，付款方式為分期付款（已付22500元車款），2016年8月26日以后的銀行貸款由被告負責償還，每月17日前還款3250元。雙方同時在協(xié)議中約定，若被告不按期還款，該車歸原告所有，且購車費一律不退還。協(xié)議簽訂當日，原告將該車實際交付給了被告，但被告只償還了2016年9月至11月共三個月的貸款，2016年12月至今的貸款卻一直沒有償還。原告多次催促被告還貸未果，在所交押金已經(jīng)無法要回的情況下，為防止產(chǎn)生更多的銀行滯納金、違約金等后果，原告只得在銀行的數(shù)次催收下代為償還了貸款。綜上所述，被告逾期不償還貸款的行為，嚴重違反了合同的約定，并給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。原告為維護自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，要求：一、被告賠償原告經(jīng)濟損失52271.06元；二、要求判令車牌號為×××的解放牌汽車歸原告所有；三、要求判令被告承擔本案全部訴訟費用。
被告李某某反訴及答辯意見，2016年8與26日，原、被告簽訂了《車輛買賣協(xié)議》，原告將車牌號為×××的解放牌汽車轉(zhuǎn)讓給了被告，轉(zhuǎn)讓金為74500元，簽協(xié)議后付22500元，余下的轉(zhuǎn)讓金以每月償還3250元貸款方式付清。被告交付22500元后，原告只是將所轉(zhuǎn)讓車輛交給了被告，缺少車輛的證件手續(xù)。被告使用期間交付了三個月的貸款9750元，之后，因唐山正式達城市配送有限公司無業(yè)務(wù)而停運，未再交付貸款。原告轉(zhuǎn)讓給被告的車輛系從唐山正式達城市配送有限公司以租代購的方式購買的，原告并不享有該車的所有權(quán)，而且還存在抵押貸款的情節(jié)，因而無權(quán)進行轉(zhuǎn)讓，原、被告所簽訂的《車輛買賣協(xié)議》應(yīng)屬無效。原告依據(jù)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議主張權(quán)利是不成立的，故提起反訴，請求法院依法確認雙方的《車輛買賣協(xié)議》無效，原告返還已支付的轉(zhuǎn)讓金32250元。
原告對被告反訴答辯稱，一、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第一款：當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。根據(jù)該規(guī)定，反訴原告主張合同無效不能得到法院支持。二、康某新已經(jīng)將貸款全部還清，實際取得了該車輛的處分權(quán)?！吨腥A人民共和國合同法》第五十一條：無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。綜上所述，康某新與李某某簽訂的《車輛買賣協(xié)議》有效，反訴原告的主張不能得到法院支持，故請求人民法院依法駁回其反訴請求。
經(jīng)審理查明，2015年12月16日，原告用以租代購的方式自唐山正時達城市配送有限公司購買了車牌號為×××的解放牌汽車（車輛識別代碼×××，發(fā)動機號碼70089302）一輛，原告支付首付68486元，并交付風險保證金5000元。同日，河北三度電子科技有限公司、唐山正時達城市配送有限公司、原告康某新簽訂了以租代購協(xié)議書，約定河北三度電子科技有限公司為原告涉案車輛提供貸款，貸款78000元，每月償還貸款3250元，貸款期限自2015年12月16日起至2017年12月15日止。2016年8月26日，原告以價款74500元將車牌號為×××的解放牌汽車轉(zhuǎn)讓給被告，雙方簽訂了《車輛買賣協(xié)議》。協(xié)議中第三條約定："付款方法為分期付款（已付22500元車款），2016年8月26日以后的銀行貸款由被告負責償還，每月17日前還款3250元"。第八條約定："如乙方（被告）不按期還款，此車歸甲方（原告）所有，且購車費一律不退還"。協(xié)議簽訂后，原告將該車實際交付給了被告，被告只償還了2016年9月至11月共三個月的貸款，共計9750元，2016年12月之后的貸款未能按時償還。原告多次催促被告還貸未果，原告代為償清了貸款。2017年11月8日，原告訴至法院，請求判令車牌號為×××的解放牌汽車歸原告所有，并要求被告賠償原告經(jīng)濟損失52271.06元。庭審中，原告將經(jīng)濟損失數(shù)額變更為47270.08元。被告以雙方簽訂的車輛買賣協(xié)議無效提起反訴，但未能提供充分證據(jù)予以證實。
另查，車牌號為×××的解放牌汽車現(xiàn)在被告李某某處。

本院認為，原、被告簽訂的《車輛買賣協(xié)議》，是在自愿、平等基礎(chǔ)上簽訂的，系雙方真實意思表示，具有合理性、可行性，亦不違反國家法律、法規(guī)等強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法、有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條之規(guī)定：無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。本案中，原告康某新已經(jīng)將貸款全部還清，實際取得了該車輛的所有權(quán)，應(yīng)視為取得了涉案車輛的處分權(quán)。另《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第一款規(guī)定："當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持"。故本案中被告以涉案車輛系原告從唐山正式達城市配送有限公司以租代購的方式購買并不享有涉案車輛的所有權(quán)為由提起反訴，提出《車輛買賣協(xié)議》無效之主張，本院不予支持。
被告李某某只償還了2016年9月至11月共三個月的貸款，共計9750元，2016年12月之后的貸款未能按時償還，屬違約行為，應(yīng)承擔違約責任。因雙方在《車輛買賣協(xié)議》第八條有明確約定："如乙方（被告）不按期還款，此車歸甲方（原告）所有，且購車費一律不退還"。故被告提出要求原告返還已支付的轉(zhuǎn)讓金32250元的訴訟請求，本院不予支持。因被告違約，致使合同不能繼續(xù)履行，原告有權(quán)按照合同約定的條款主張涉案車輛的所有權(quán)，本院予以支持。
庭審中，原告以代被告償清了款項42270.08元以及因未能按時償還貸款而不能退還的風險保證金5000元為由，主張賠償經(jīng)濟損失47270.08元。結(jié)合本案案情，因原告按照合同約定的條款已主張涉案車輛的所有權(quán)，其所清償?shù)目铐椧鄳?yīng)為其取得所有權(quán)償還的貸款，未能給原告造成實際損失。另原告未能提供證據(jù)證實5000元的風險保證金不能退還，且亦未能作出合理解釋。故原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失47270.08元的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六條、第四十四條、第五十一條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、車牌號為×××的解放牌汽車所有權(quán)歸原告康某新所有，本判決生效即履行；
二、駁回原告康某新的其他訴訟請求；
三、駁回反訴原告李某某的訴訟請求。
本訴案件受理費1110元，減半收取計555元，由原告康某新負擔275元，被告李某某負擔280元。反訴案件受理費1110元，減半收取計555元，由被告李某某負擔，判決生效即履行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 田雨興

書記員： 肖曼琦