原告康某某嘉某小額貸款有限公司。
法定代表人張志剛，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張軍，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人吳萬友，河北吳萬友律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現因涉嫌非法吸收公眾存款案被張某某市公安局橋東分局立案偵查。
被告張某某百客商貿有限公司。
法定代表人張某某，該公司執(zhí)行董事。
被告趙靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住址不詳。
被告張某某食上餐飲服務有限公司。
法定代表人張乃欣。
原告康某某嘉某小額貸款有限公司與被告張某某、被告張某某百客商貿有限公司、被告趙靜、被告張某某食上餐飲服務有限公司民間借貸糾紛一案中，本院于2017年5月18日立案后，依法適用簡易程序進行審理。

原告康某某嘉某小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告張某某支付原告貸款本金125萬元及利息190433元，判令張某某百客商貿有限公司支付原告貸款本金90萬元及利息129000元，判令被告趙靜、張某某食上餐飲服務有限公司承擔連帶保證責任；2、訴訟費由四被告承擔。事實和理由：2014年6月12日，被告張某某向原告借款2筆合計100萬元，張某某百客商貿有限公司及趙靜是其借款保證人；2014年6月13日，被告張某某百客商貿有限公司向原告借款2筆合計100萬元，張某某及趙靜是其借款保證人，2014年12月24日，被告張某某向原告借款50萬元，趙靜及張某某食上餐飲服務有限公司是其借款保證人。截止2017年5月15日，被告方尚欠原告本金215元，利息319433元，本息合計246.9433元。

本院經審查認為，被告張某某涉嫌非法吸收公眾存款案，已經于2017年5月18日由張某某市公安局橋東分局立案偵查。根據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條“人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關”的規(guī)定，原告康某某嘉某小額貸款有限公司的起訴應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告康某某嘉某小額貸款有限公司的起訴。
案件受理費13278元，退還原告康某某嘉某小額貸款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　馮漢卿

書記員：王博 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： （一）不予受理； （二）對管轄權有異議的； （三）駁回起訴； （四）保全和先予執(zhí)行； （五）準許或者不準許撤訴； （六）中止或者終結訴訟； （七）補正判決書中的筆誤； （八）中止或者終結執(zhí)行； （九）撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決； （十）不予執(zhí)行公證機關賦予強制執(zhí)行效力的債權文書； （十一）其他需要裁定解決的事項。 對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。 裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、員署名，加蓋人民法院印章。 口頭裁定的，記入筆錄。 《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》 第十一條人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。