康某某
劉洪旗（河北浮陽律師事務(wù)所）
褚某某
畢某某
畢某某

原告康某某，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人劉洪旗，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告褚某某，住滄州市滄縣。
委托代理人畢某某，系褚某某的同事。
被告畢某某，住滄州市。
原告康某某與被告褚某某、畢某某醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某及其委托代理人劉洪旗，被告畢某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某訴稱:原告于2014年4月份看到滄州市新華區(qū)千童中醫(yī)診所，院內(nèi)有一“畢氏傳承御醫(yī)熱敷療法”診室，門口廣告牌宣傳專治腰腿疼等多種骨病，原告進(jìn)屋詢問，被告褚某某承諾用中藥秘方能夠治好原告的腰椎病。原告于2014年4月26日開始治療，收費(fèi)是每次每部位80元，兩個(gè)部位160元，治療了一個(gè)月病癥未見明顯改善。原告在一次推拿時(shí)感到腰部疼痛難忍，后發(fā)現(xiàn)被推拿部位皮膚破損肌肉青紫，除去原有不適又增加了前腳掌麻木。原告對(duì)褚某某反映了這一情況，褚某某說加重是好現(xiàn)象，以后會(huì)逐步好轉(zhuǎn)。又治了十余天病情還是如前，褚某某又說麻木比疼痛嚴(yán)重，治療時(shí)間要長。因治療一直無效，原告再三交涉，被告褚某某請(qǐng)來他的老師畢某某，畢某某承諾十天將原告治好。治了十天無效果，畢某某又說再治六天準(zhǔn)好，結(jié)果又治了六天，癥狀依然沒有消除或者減輕。經(jīng)查，被告曾因按摩證注冊(cè)地點(diǎn)與事實(shí)不符受到滄州市新華區(qū)衛(wèi)生部門罰款。被告違法開設(shè)所謂“中醫(yī)診所”，自稱專治腰椎病，并保證一定能治好，原告先后在其診所治療60余天，共花去治療費(fèi)7000來元，結(jié)果不但沒有治好原有病癥，反而增加了新的不適感。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告退還原告診療費(fèi)7000元整，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告畢某某主要辯稱:我和褚某某都在中醫(yī)保健按摩診所上班，都在衛(wèi)生局有注冊(cè)。中醫(yī)保健按摩診所是2013年12月份搬遷的，新的執(zhí)照上沒有變更地址的原因我也不清楚，以前都是滄州市新華區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)政科負(fù)責(zé)發(fā)證，今年改成中醫(yī)科發(fā)證，是否是這兩個(gè)部門在銜接上出現(xiàn)問題我不清楚。藥酒是做理療用的，是我自己配的，沒有名稱，我有醫(yī)師證，所以我有權(quán)利自己配置藥液，該藥液取得了國家發(fā)明專利。熱敷療法是一種治療方法，是我自己起的名字，不是診所名稱。中醫(yī)保健按摩診所所在的大院里有兩個(gè)醫(yī)療單位，因此在馬路邊上的指示牌就掛不開了，我們?cè)\所未在馬路邊懸掛指示牌，原告所稱千童中醫(yī)不是我們?cè)\所的指示牌子，千童中醫(yī)是康某某開辦的。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十三條 ?規(guī)定:“國家實(shí)行醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)制度?！钡谑臈l ?規(guī)定:“醫(yī)師經(jīng)注冊(cè)后，可以在醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)中按照注冊(cè)的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、職業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)，從事相應(yīng)的醫(yī)療、預(yù)防、保健業(yè)務(wù)?！眹鴦?wù)院《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第十五條 ?規(guī)定:“醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，必須進(jìn)行登記，領(lǐng)取醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證?！钡谑鶙l ?規(guī)定:“申請(qǐng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)登記，應(yīng)當(dāng)具備下列條件:…..（六）能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。”根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定，原告康某某就醫(yī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱為畢某某中醫(yī)保健按摩診所，作為一個(gè)已經(jīng)領(lǐng)取執(zhí)業(yè)許可證的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，該診所具有獨(dú)立法人資格，被告褚某某、畢某某身為注冊(cè)執(zhí)業(yè)醫(yī)師在該診所內(nèi)開展的診療活動(dòng)，應(yīng)由該診所承擔(dān)民事責(zé)任。故原告康某某請(qǐng)求判令被告褚某某、畢某某退還其診療費(fèi)的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十三條 ?、第十四條 ?，國務(wù)院《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告康某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告康某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十三條 ?規(guī)定:“國家實(shí)行醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)制度?！钡谑臈l ?規(guī)定:“醫(yī)師經(jīng)注冊(cè)后，可以在醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)中按照注冊(cè)的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、職業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)，從事相應(yīng)的醫(yī)療、預(yù)防、保健業(yè)務(wù)?！眹鴦?wù)院《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第十五條 ?規(guī)定:“醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，必須進(jìn)行登記，領(lǐng)取醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證?！钡谑鶙l ?規(guī)定:“申請(qǐng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)登記，應(yīng)當(dāng)具備下列條件:…..（六）能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任?！备鶕?jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定，原告康某某就醫(yī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱為畢某某中醫(yī)保健按摩診所，作為一個(gè)已經(jīng)領(lǐng)取執(zhí)業(yè)許可證的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，該診所具有獨(dú)立法人資格，被告褚某某、畢某某身為注冊(cè)執(zhí)業(yè)醫(yī)師在該診所內(nèi)開展的診療活動(dòng)，應(yīng)由該診所承擔(dān)民事責(zé)任。故原告康某某請(qǐng)求判令被告褚某某、畢某某退還其診療費(fèi)的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十三條 ?、第十四條 ?，國務(wù)院《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告康某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告康某某承擔(dān)。

審判長：王華
審判員：趙建功
審判員：郭春艷

書記員：李亞男