上訴人（原審被告）：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省贛州市信豐縣。
委托訴訟代理人：潘宏成，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳婷婷，女，1990年2月15日
出生，漢族，河南省羅山縣尤店鄉(xiāng)李店村韓堆組人，現(xiàn)住深圳市龍崗區(qū)平湖鎮(zhèn)輔城坳輔岐路228號深圳市鴻藝偉業(yè)科技有限公司，系李雨曦之母。
委托訴訟代理人：周曉俊，湖北五合律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司，住所地：江西省贛州市章貢區(qū)紅旗大道3號。
負(fù)責(zé)人：張美明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊振寰，該公司法務(wù)。

上訴人康某某因與被上訴人吳婷婷、原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司（以下簡稱“人保贛州分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02709號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月26日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人康某某及其委托訴訟代理人潘宏成，被上訴人吳婷婷的委托訴訟代理人周曉俊到庭參加了訴訟。原審被告人保贛州分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人康某某上訴請求：請求依法撤銷原審判決，駁回被上訴人對上訴人的起訴，本案一、二審訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、交通事故認(rèn)定書中死者李雨曦的身份不明確，吳婷婷無權(quán)提起本案訴訟，原告的訴訟主體資格不適格。交通事故認(rèn)定書中死者李雨曦的身份不明確，出生醫(yī)學(xué)證明是交通事故發(fā)生后補(bǔ)開的，是否真實(shí)不能確定。即使出生醫(yī)學(xué)證明是真實(shí)的，也無法證明本案交通事故死亡的小孩就是出生醫(yī)學(xué)證明上記載的李雨曦。交通事故認(rèn)定書注明李雨曦的母親為吳婷婷僅是根據(jù)吳婷婷自己的陳述，吳婷婷是否是死者母親沒有證據(jù)證實(shí)。吳婷婷事故后自己書寫的《情況說明》證實(shí)她是在2013底才認(rèn)識(shí)李小松，死者李雨曦的出生證明是xxxx年xx月xx日出生，時(shí)間明顯矛盾。吳婷婷和李小松都陳述，李小松是李雨曦的父親，為什么在出生醫(yī)學(xué)證明上沒有標(biāo)明父親的姓名及信息。李雨曦僅只有10個(gè)多月大，為什么離開母親交給李小松不符合情理。吳婷婷未出庭應(yīng)訴，李小松與本案有直接利害關(guān)系，可能存在惡意串通獲得賠償款的行為。2、吳婷婷已獲得足額賠償，不應(yīng)該重復(fù)請求賠償。3、吳婷婷的損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口計(jì)算。吳婷婷是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)提供交納養(yǎng)老保險(xiǎn)的證明，工資表只有六個(gè)月，不能證明吳婷婷在城鎮(zhèn)居住生活滿一年。4、原審判決上訴人承擔(dān)精神撫慰金沒有法律依據(jù)。李小松構(gòu)成交通肇事罪，不應(yīng)該支持吳婷婷精神撫慰金的請求，且原審判決確定2萬元精神撫慰金明顯過高。5、原審判決上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任過高。本案交通事故發(fā)生時(shí)上訴人沒有任何違章行為，所駕駛的車輛狀況良好，上訴人本不應(yīng)該承擔(dān)事故責(zé)任。6、原審法院判決訴訟費(fèi)的承擔(dān)錯(cuò)誤，被上訴人超過法院判決賠償數(shù)額部分的訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人吳婷婷辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請二審法院維持原判。
原審被告人保贛州分公司辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤無任何依據(jù)，我方已按一審判決結(jié)果履行了賠償義務(wù)，不再承擔(dān)其他賠償責(zé)任。請二審法院駁回上訴，維持原判。
吳婷婷向一審法院起訴請求：2015年2月22日7時(shí)24分，李小松駕駛粵Ｂ×××××號小型轎車（載李雨曦、劉銀合）一行三人沿福銀高速公路往銀川方向行駛至1099KM+700M處時(shí)，與緊隨其后的康某某駕駛的贛Ｂ×××××號小型普通客車相撞，造成李雨曦當(dāng)場死亡、劉銀合經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警公交認(rèn)字[2015]第00003號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：李小松負(fù)此事故的主要責(zé)任，康某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，其他人員無責(zé)任。事故發(fā)生后，我就賠償事宜無法與被告達(dá)成共識(shí)。故訴請法院，請求被告按責(zé)任比例賠償我的損失共計(jì)240753.17元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年2月22日7時(shí)24分，李小松駕駛粵Ｂ×××××號小型轎車（載李雨曦、劉銀合）一行三人沿福銀高速公路往銀川方向行駛至1099KM+700M處時(shí)，與緊隨其后的康某某駕駛的贛Ｂ×××××號小型普通客車（該車載王芳、康志豪、康琪一行四人）相撞，造成劉銀合、李雨曦經(jīng)搶救無效死亡，李小松、王芳、康志豪、康琪不同程度受傷，兩車受損的交通事故。2015年3月26日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警公交認(rèn)字[2015]第00003號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：李小松負(fù)此事故的主要責(zé)任，康某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉銀合、李雨曦、王芳、康志豪、康琪不負(fù)責(zé)任?？的衬硨κ鹿守?zé)任認(rèn)定不服，向湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)提出復(fù)核申請。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)于2015年4月14日作出鄂公交復(fù)字（2015）第006號復(fù)核結(jié)論：維持隨州大隊(duì)于2015年3月26日作出的《道路交通事故認(rèn)定書》。事故發(fā)生后，肇事人李小松已賠償了原告的損失，但康某某未作賠償，為此，原告于2015年12月10日訴至法院。
原審另查明，康某某的贛Ｂ×××××號小型普通客車在人保贛州分公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)（其中：死亡傷殘賠償金限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）；保險(xiǎn)期間自2014年3月8日0時(shí)至2015年3月7日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審又查明，李雨曦（xxxx年xx月xx日出生）系吳婷婷之女。吳婷婷因此次交通事故造成親屬死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)553.22元、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金497040元（24852元/年×20年）、精神損害撫慰金20000元（酌定），辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)500元（酌定）、住宿費(fèi)200元、誤工費(fèi)746.67元（3200元/月÷30天×7天），合計(jì)損失540648.39元。其中，屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分：醫(yī)療費(fèi)553.22元、喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金497040元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)200元、誤工費(fèi)746.67元，合計(jì)520648.39元。
原審還查明，本次交通事故被告應(yīng)承擔(dān)兩死一傷及車輛受損的責(zé)任。法院已分別立案受理，本案合并審理后查明，另案人劉金煜、劉語晨、申少英和劉發(fā)坤因親屬劉銀合死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失為：喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金497040元（24852元/年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)182980.83元[母親申少英57873.33元（8681元/年×20年÷3人）、女兒劉語晨125107.5元（16681元/年×15年÷2人）]、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)損失731629.33元。其中，屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分：喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金497040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)182980.83元，合計(jì)701629.33元。另案人李小松的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)25610.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元/天×40天）、誤工費(fèi)12899.84元（39237元/年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)3148.38元（28729元/年÷365天×40天）、殘疾賠償金99408元（24852元/年×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37810.26元[父親李西凱17793.06元（16681元/年×16年÷3人×20%）、母親殷品桂20017.2元（16681元/年×18年÷3人×20%）]、交通費(fèi)500元（酌定）、精神撫慰金6000元（酌定）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1081.5元、車輛損失費(fèi)81000元、車損鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)損失272458.05元。其中，屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分：醫(yī)療費(fèi)25610.07元、殘疾賠償金99408元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19676.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)12899.84元、護(hù)理費(fèi)3148.38元、交通費(fèi)500元、車輛損失2000元，合計(jì)165243.22元。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警公交認(rèn)字[2015]第00003號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：李小松負(fù)此事故的主要責(zé)任，康某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉銀合、李雨曦、王芳、康志豪和康琪不負(fù)責(zé)任。被告康某某對事故責(zé)任認(rèn)定不服，向湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)提出復(fù)核申請。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)又作出鄂公交復(fù)字（2015）第006號復(fù)核結(jié)論：對湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定予以維持。法院對湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并依據(jù)該責(zé)任劃分來予以確定賠償比例，被告康某某在該起交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，按其過錯(cuò)程度應(yīng)承擔(dān)賠償原告30%的責(zé)任。鑒于肇事車輛在人保贛州分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，故人保贛州分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對承保車輛造成第三者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告康某某對吳婷婷的主體資格提出異議，認(rèn)為本案事故中的受害者李雨曦與原告無親屬關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。對此，通過李雨曦的出生醫(yī)學(xué)證明可以證實(shí)原告吳婷婷系受害人李雨曦之母。故，對被告康某某的辯解理由，法院不予采信。原告吳婷婷雖系農(nóng)業(yè)戶口，但是自2012年3月12日至交通事故時(shí)一直在深圳市鴻藝偉業(yè)科技有限公司工作，居住在該公司，并提供了《勞動(dòng)合同》、公司營業(yè)執(zhí)照、工作居住證明、誤工證明和事發(fā)前工資表等，證明原告在城鎮(zhèn)工作生活達(dá)一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)。故其女兒李雨曦因交通事故死亡所形成的經(jīng)濟(jì)損失可參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計(jì)算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)553.22元，系交通事故事發(fā)時(shí)的搶救發(fā)票應(yīng)予以支持。本案事故造成兩人死亡一人受傷，在保險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)預(yù)留其他受害人受償?shù)南鄳?yīng)份額。首先由被告人保贛州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告吳婷婷賠償42344.84元{醫(yī)療費(fèi)賠償限額196.43元[553.22元÷（553.22元+25610.07元+2000元=28163.29元）×10000元]、在死亡傷殘賠償限額42148.41元[520095.17元÷（520095.17元+135633.15元+701629.33元=1357357.65元）×110000元]}。余下由被告康某某按照責(zé)任劃分比例賠償149491.06元[（總損失540648.39元-交強(qiáng)險(xiǎn)42344.84元）×30%]。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳婷婷經(jīng)濟(jì)損失42344.84元；二、被告康某某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳婷婷經(jīng)濟(jì)損失149491.06元；三、駁回原告吳婷婷的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4910元，由康某某負(fù)擔(dān)。
上訴人康某某為支持其上訴請求，在二審期間向本院提交下列證據(jù)：交通事故人身損害賠償協(xié)議書、收條、刑事諒解書、刑事判決書復(fù)印件各一份。證明目的：吳婷婷已與李小松達(dá)成賠償協(xié)議，獲得足額賠償，并出具諒解書，李小松因此被判處緩刑，吳婷婷不能重復(fù)要求賠償。
被上訴人吳婷婷質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，賠償協(xié)議書的目的是為了諒解李小松，并不是剝奪吳婷婷向康某某請求賠償?shù)臋?quán)利。吳婷婷向本案上訴人訴請是他們之間產(chǎn)生的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任損害賠償問題，該權(quán)利吳婷婷沒有放棄。
對上訴人康某某提交的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，因被上訴人吳婷婷對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對證據(jù)的證明目的，本院將結(jié)合各方當(dāng)事人上訴、答辯和辯論的理由，以及本院查明的其他事實(shí)綜合予以判斷。
經(jīng)審理查明，甲方吳婷婷與乙方李小松于2015年5月20日簽訂《交通事故人身損害賠償協(xié)議書》，約定：乙方一次性賠償甲方包括醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)和辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)478033.2元，本協(xié)議簽訂后乙方享有以甲方名義向事故另一責(zé)任人康某某追償?shù)臋?quán)力。由于乙方態(tài)度誠懇，甲方對乙方表示諒解，放棄追究乙方李小松刑事責(zé)任的權(quán)利，并請求司法機(jī)關(guān)不追究其刑事責(zé)任。吳婷婷于2015年5月20日收到李小松支付的賠償款478033.2元。吳婷婷出具了刑事諒解書。隨州市曾都區(qū)人民法院于2015年11月27日作出（2015）鄂曾都刑初字第00346號刑事判決書，判決被告人李小松犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
原審認(rèn)定其他事實(shí)屬實(shí)。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。但原審判決對于訴訟費(fèi)計(jì)算不當(dāng)，本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)1503.77元，由康某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1048元，由康某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉俊利 審判員　　張　歡 審判員　　周　鑫

書記員：趙曼曼