原告：康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)。委托訴訟代理人：張月亮，山西神角律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張小鵬，山西神角律師事務(wù)所律師被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古包頭市稀土產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動路69號。負(fù)責(zé)人：劉楓，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：盛韜，山西泰一律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣清源鎮(zhèn)西木莊村西內(nèi)環(huán)街東六巷*號居民，現(xiàn)住清徐縣。

原告康某訴稱：1、被告賠償原告141607.05元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月28日22時40分，劉志鵬駕駛車牌號為×××的汽車列車行駛至太古路古交市段明扶里村路段時，與對向車道行駛的由康某駕駛的車牌號為×××的小型客車碰撞，造成原告康某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，古交市交警大隊作出第1401812201700506號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉志鵬負(fù)事故全部責(zé)任，原告康某無責(zé)任。劉志鵬駕駛車牌號為×××的車實際為被告郭某某的所有車輛。該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司投有“交強險”和“第三者責(zé)任保險”，保險期限為2016年12月2日至2017年12月26日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?！暗谌哓?zé)任保險”保險限額為50萬元。原告受傷后被120車送到古交市中心醫(yī)院急診科救治，第二天凌晨轉(zhuǎn)入住院部住院治療，經(jīng)診斷傷情為：胸腹部閉合傷、左側(cè)肋骨骨折、肺挫傷、多處軟組織損傷，共治療31天后出院。出院時醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，多飲水，適當(dāng)活動，三月后復(fù)查，不適隨診。經(jīng)初步估算，原告在本次交通事故中受到的損失約為141607.05元。綜上，現(xiàn)特此提起訴訟，請求法院依法裁判。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強險和主車商業(yè)三者險50萬元，掛車投保信息不詳。我司主張在查明本案司機(jī)劉志鵬駕駛證、資格證合法有效的前提下，就原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的傷殘等級主張由原告向我公司提供X光片及相關(guān)病歷材料，由我司醫(yī)師確認(rèn)之后方能賠付。另原告主張的車輛停運損失、訴訟費和鑒定費，我司不予承擔(dān)。被告郭某某辯稱，我給原告墊付了醫(yī)藥費10000元，主張在本案中一并處理。以上所有損失由保險公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了證據(jù)，1、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告的身份信息；2、劉志鵬駕駛證復(fù)印件，擬證明劉志鵬的身份信息及駕駛資格；3、×××號車行車證、保險單復(fù)印件，擬證明車輛的所有情況、投保情況；4、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任；5、古交市中心醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告受傷后的治療情況；6、出租車租賃合同，擬證明原告的職業(yè)；7、機(jī)動車維修結(jié)算單，擬證明原告車輛修理期間的停運損失；8、太原暢行汽車救援工作單，擬證明原告車輛損壞后的施救費用；9、租房協(xié)議、古交市桃園街道千佛路社區(qū)居民委員會證明，擬證明原告居住于城鎮(zhèn)；10、山西省曲沃司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，擬證明原告構(gòu)成十級傷殘，并支出鑒定費用。被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5無異議，但是主張醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的醫(yī)保用藥。對證據(jù)6、7、8真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，原告提供的證據(jù)可以證明其停運時間為33天，每天費用為93元，但是停運損失、車輛施救費不屬于保險公司理賠范圍。對于原告提供的證據(jù)9，10，保留重新鑒定的權(quán)利，且計算殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民計算。原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、8，原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告康某主張的誤工費、停運損失，原告提供了出租車租賃合同，可以證明原告從事交通運輸行業(yè)，其誤工費應(yīng)參照上一年度交通運輸業(yè)在崗職工平均工資68837元計算至定殘前一日。根據(jù)原告提供的出租車租賃合同，×××車租車費為每月2800元，計算原告住院期間的停運損失。2、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了租房協(xié)議、古交市桃園街道千佛路社區(qū)居民委員會證明，出租車租賃合同，原告提供的證據(jù)能互相印證，形成完整的證據(jù)鏈，可以證明原告一直居住于古交市且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。3、對于原告提供的山西省曲沃司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，本案在審理過程中，原告申請就其損傷進(jìn)行傷殘等級鑒定，后本院依法委托山西省曲沃司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2018年3月28日，山西省曲沃司法鑒定中心作出鑒定意見書，康某所受損傷構(gòu)成十級傷殘。對于山西省曲沃司法鑒定中心的鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月28日22時40分，劉志鵬駕駛車牌號為×××的汽車列車，行駛至太古路古交市段明扶里村路段時，與對向車道行駛的由康某駕駛的車牌號為×××的小型客車碰撞，造成原告康某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。2017年8月4日，古交市公安局交通警察大隊作出第1401812201700506號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉志鵬負(fù)事故全部責(zé)任，康某無責(zé)任。原告受傷后在古交市中心醫(yī)院住院治療30天，花費醫(yī)療費11105.76元，其中被告郭某某墊付10000元。本案在審理過程中，原告就其損傷提出傷殘等級鑒定，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。2018年3月28日，山西省曲沃司法鑒定中心作出鑒定意見書，康某所受損傷構(gòu)成十級傷殘。原告康某職業(yè)為出租車司機(jī)，受傷前居住于古交市桃園街道千佛路社區(qū)居民委員會農(nóng)機(jī)局宿舍1單元2層中戶康志峰家。車牌號為×××的汽車列車所有人系被告郭某某，劉志鵬系郭某某雇傭司機(jī)。該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司投有交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為50萬元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告康某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司、郭某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，于2018年4月27日公開開庭審理。原告康某及其委托訴訟代理人張小鵬，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司的委托訴訟代理人盛韜，被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，機(jī)動車同時投保第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。古交市公安局交通警察大隊作出第1401812201700506號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉志鵬負(fù)事故全部責(zé)任，康某無責(zé)任。原、被告對該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故對原告的人身損失或財產(chǎn)損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足，由被告保險公司根據(jù)保險合同按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足由×××的汽車列車所有人被告郭某某按責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告因遭受人身損害應(yīng)賠償?shù)母黜椯M用如下：1、醫(yī)療費11105.76元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費收據(jù)憑證計算）；2、護(hù)理費2984.14元（參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的平均工資36307元結(jié)合原告住院時間以1人護(hù)理計算）；3、誤工費45828.47元（參照上一年度交通運輸業(yè)在崗職工平均工資68837元計算至定殘前一日計243天）；4、住院伙食補助費3000元（參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費每日100元標(biāo)準(zhǔn)及原告的住院天數(shù)30天計算）；5、營養(yǎng)費900元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議及住院天數(shù)酌情以每天30元計算)；6、殘疾賠償金54704元（原告居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)參照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元，結(jié)合原告?zhèn)麣埵凹壱惶幱嬎悖?、交通費800元（根據(jù)原告就醫(yī)確需交通支出的實際酌情予以考慮）；8、精神損害撫慰金5000元(根據(jù)原告的傷殘等級認(rèn)定)；9、鑒定費1500元（依據(jù)票據(jù)認(rèn)定）；10、停運損失2800元（結(jié)合原告的租車費用計算30天）；11、拖車費600元（依據(jù)太原暢行汽車救援工作單計算），上述各項共計129222.37元。關(guān)于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司辯稱的其不承擔(dān)鑒定費、訴訟費的意見，因保險合同有約定，本院予以支持。關(guān)于停運損失、施救費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，車輛施救費用、合理停運損失應(yīng)由侵權(quán)人賠償。劉志鵬作為被告郭某某雇傭的司機(jī)，其造成第三人人身、財產(chǎn)損害，應(yīng)由郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，首先應(yīng)在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司承保的交強險醫(yī)療費責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告護(hù)理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計109316.61元。在其承保的機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告因人身損害造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5005.76元。被告郭某某支付原告鑒定費、車輛停運損失、車輛施救費共計4900元。被告郭某某墊付的醫(yī)療費10000元予以核減，實際原告康某應(yīng)退還被告郭某某5100元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療責(zé)任賠償限額內(nèi)給付原告康某因人身損害造成的醫(yī)療費10000元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險傷殘責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告因人身損害造成的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計109316.61元。三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在其承保的機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告因人身損害造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5005.76元。四、被告郭某某支付原告鑒定費、車輛停運損失、施救費共計4900元。對郭某某墊付的醫(yī)療費用予以核減，原告康某應(yīng)退還被告郭某某5100元。(上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行）五、駁回原告康某的其他訴訟請求。如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3132.0元，由原告康某負(fù)擔(dān)248元，被告郭某某負(fù)擔(dān)2884元。如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省太原市中級人民法院。