上訴人（原審原告）康某某，男
上訴人（原審原告）薛明翠，女，系康某某之妻。
上列二上訴人的共同委托代理人劉樂華，襄陽市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）劉某某，男
委托代理人陳文勝，湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)老河口支公司），住所地老河口市北京路68號(hào)。
代表人王道澤，人民保險(xiǎn)老河口支公司經(jīng)理。
委托代理人徐森，人民保險(xiǎn)老河口支公司法律部職員。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人康某某、薛明翠因與被上訴人劉某某、人民保險(xiǎn)老河口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2013年9月19日作出的（2013）鄂襄新民初字第00831號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人康某某、薛明翠的委托代理人劉樂華，被上訴人劉某某的委托代理人陳文勝，被上訴人人民保險(xiǎn)老河口支公司的委托代理人徐森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故的瞬間，車輛是否接觸并非發(fā)生交通事故的必要條件。本案事故發(fā)生后，交警部門以公安司法痕跡檢驗(yàn)意見為兩車無接觸痕跡為由出具了事故結(jié)論無法認(rèn)定的交通事故證明，而被上訴人劉某某對(duì)交警部門陳述時(shí)認(rèn)可上訴人康某某在超車過程中撞向其駕駛的鄂F37038右側(cè)。故此，雖交警部門對(duì)事故責(zé)任無法認(rèn)定，但原審法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、雙方車輛的危險(xiǎn)性大小及危險(xiǎn)回避能力等情況綜合分析事故雙方的過錯(cuò)程度與原因力大小，從而確定各自的過錯(cuò)比例。據(jù)此，原審判決駁回上訴人訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 蘇軼
代理審判員 杜丹丹
代理審判員 柳莉

書記員： 莊星宇