原告（反訴被告）：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。委托代理人：趙俊明，河北敬民律師事務所律師。被告（反訴原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永清縣。委托代理人：張蜜，北京市兩高律師事務所律師。被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永清縣。身份證號：13282519720511281ⅹ。第三人：中國平安財產保險股份有限公司固安支公司住所地：固安縣新中東街金海城小區(qū)3號樓負責人：杜傳明。

原告康某某向本院提出訴訟請求：一、涉案交通事故造成我身體傷害的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費32446.48元、住院伙食補助費1600元、醫(yī)療器具費9800元、救護車費1000元、誤工費10980元、護理費5490元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金4000元，鑒定檢查費1946元，小計95600.48元。請求判令1、被告張某在機動車強制保險限額內承擔全額賠償責任，賠償醫(yī)療費10000元、救護車費1000元，誤工費10980元，護理費5490元，殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金4000元，小計55308元；2、在機動車強制保險限額外剩余部分40292.48元，被告張某承擔其中30%份額的賠償責任，即12087.74元；以上合計67395.74元。二、涉案交通事故造成我車輛損失48000元、施救費500元，小計48500元。請求判令被告張某在機動車強制保險限額內賠償2000元；2、強制保險限額外剩余46500元，被告張某賠償我其中的30%即15950元。三、被告張某某對本案中被告張某的上述賠償數(shù)額承擔連帶賠償責任。四、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年11月1日23時許,在廊涿線36公里100米處（固安縣馬慶橋東側),我駕駛冀Ｒ×××××小型轎車與被告駕駛的冀Ｒ×××××自卸低速貨車發(fā)生相撞事故,事故造成車輛受損和我受傷的后果。事故發(fā)生后,我被緊急送往北京豐臺右安門醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診治,我的傷被確診為齒狀突骨折,為了避免醫(yī)療風險，在醫(yī)生建議下對我的傷采取了保守治療,在住院治療9天后回家療養(yǎng)。在頸部齒狀突骨折線硬化、病情不見好轉的情況下,2017年3月10日，我再次住進了北京大學第三醫(yī)院進行手術治療,經(jīng)過手術治療后我回家療養(yǎng)。涉案交通事故不僅造成了我身體的巨大痛苦,而且事故傷害的治療也造成了我家庭經(jīng)濟上的沉重負擔。涉案交通事故經(jīng)固安縣做出“固公交認字【2016】第00201號”《道路交通事故認定書》。認定我負此次交通事故的主要責任。張某負此次交通事故的次要責任。同時,經(jīng)了解被告駕駛的車輛冀Ｒ×××××自卸低速貨車沒有進行年檢,且沒有投保機動車道路交通事故強制保險。由于在涉案交通事故的民事賠償上無法與被告等達成妥協(xié),無奈訴至貴院，望準予所請。被告張某、張某某辯稱，1、此事故我方認可，對于事故中的我方主張原告涉嫌酒駕，但是事故認定中無體現(xiàn)。2、原告酒駕后有逃逸的行為，認定書中也沒有具體認定。3、認定書雖然認定原告承擔主要責任，但是對賠償?shù)呢熑纬袚壤龥]有劃分，所以我不認可30%的賠償限額。4、事故認定書中表明被告有超載的行為，但是超載的行為并不是引發(fā)交通事故的直接原因。反訴原告張某、張某某提出反訴請求，1、請求判令被反訴人康某某賠償因交通事故造成的冀Ｒ×××××自卸低速貨車的車輛損失20270元。2、請求判令被反訴人賠償因交通事故造成的冀Ｒ×××××低速貨車的車輛停運損失58400元（自事故發(fā)生之日2016年11月1日至訴狀之日2017年4月10日，以365元/日為計算依據(jù)）。3、請求判令被反訴人賠償因交通事故造成的冀Ｒ×××××低速貨車的施救費6740元。4、請求判令被反訴人承擔申請人車輛損失和停運損失產生的全部鑒定費6000元。5、請求判令被反訴人承擔本案的全部訴訟費用。6、請求判令第三人中國平安財產保險股份有限公司固安支公司就上述第1項至第5項反訴請求承擔連帶賠償責任。事實和理由：2016年11月1日23時40分許，被反訴人康某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿廊涿線由東向西行駛，在行駛至固安縣馬慶橋東處時，其駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車突然越過車道分割線，極速行駛至對向車道，撞向由反訴人張某駕駛的由西向東的冀Ｒ×××××自卸低速貨車，造成冀Ｒ×××××自卸低速貨車車輛側翻以致嚴重損壞。事故發(fā)生后，反訴人張某發(fā)現(xiàn)被反訴人身上有很重的酒味，被反訴人因擔心酗酒問題迅速逃逸，造成固安縣與其聯(lián)系不上，未能及時對該起交通事故的成因作出真實、客觀的認定；且固安縣作出的固公交認字【2016】第00201號《道路交通事故認定書》也未對反訴人張某與被反訴人康某某在該起交通事故中的過錯程度、該過錯對事故造成的原因力的大小、被反訴人是否酗酒、被反訴人的車為何駛向對向車道等直接影響責任分配的事實作出認定，使得交通事故責任認定書認定的事實與事故的實際情況不符。該事故的發(fā)生造成冀Ｒ×××××自卸低速貨車嚴重的損壞；且自事故發(fā)生之日起便被扣押在固安縣，直至被提回，但該車作為貨車車輛已不能再繼續(xù)營運，給反訴人造成了很大的損失；另因該起交通事故產生了施救費用6740元。鑒于交通事故認定書對事實認定不清，責任分配不清，故根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，請求貴院依法對該認定書的證明力及責任分配進行依法審查并確認，追究對方醉酒駕車的法律責任，對雙方的事故責任重新分配。因該起事故造成反訴人的車輛損失、施救費用、停運期間的損失及車損的鑒定費用，請求依法判令被反訴人進行賠償。反訴被告康某某辯稱，對于事故發(fā)生的事實和責任認定我方認可。對于反訴人相關訴訟主張的合法性根據(jù)舉證情況來發(fā)表意見。我方車輛冀Ｒ×××××小型轎車在第三人處投保了交強險和商業(yè)險，反訴人主張的相關損失應該由保險公司依法承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年11月1日23時40分許，康某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿廊涿線由東向西行駛至36公里100米（固安縣馬慶橋東側）處與由西向東行駛的張某駕駛的冀Ｒ×××××自卸低速貨車相撞，造成車輛受損、康某某受傷的交通事故。經(jīng)固安縣認定，康某某負此次交通事故主要責任，張某負此次交通事故次要責任。事故發(fā)生后，原告康某某到北京豐臺右安門醫(yī)院診治，經(jīng)診斷：1、齒狀突骨折2、腦外傷后神經(jīng)反應3、左手開放性傷：中指皮膚剝脫。自2016年11月2日至2016年11月10日在北京豐臺右安門醫(yī)院住院治療8天。出院醫(yī)囑：1、全休一個月，需陪護1人，一月后門診復查。2、繼續(xù)佩戴Halo-vest架外固定，避免碰撞。3、不恰當?shù)幕顒尤绯霈F(xiàn)碰撞可致顱骨釘滑脫、穿透顱骨導致固定失敗，頸部活動可損傷頸髓，穿透顱骨內板可致硬膜下血腫和/或傷及腦內神經(jīng)，嚴重時危及生命4、顱骨骨質疏松，可致骨質破裂，顱骨釘滑脫，固定失敗5、注意保護患處，起、臥床時避免負重，適度功能鍛煉6、骨折愈合后拆除Halo-vest架外固定，必要時改佩戴頸托或頸胸支具7、左手中指皮膚剝脫后期可能出現(xiàn)壞死，需再次手術，植皮或皮瓣治療。8、不適隨診?？的衬秤?017年3月10日至2017年3月18日在北京大學第三醫(yī)院治療后路寰樞側塊釘板固定植骨融合術、髕骨取骨術，住院治療8天。原告在治療期間共花費醫(yī)療費31647.31元。頭頸胸外定支架費9800元。救護車費1000元。原告康某某于2017年7月18日經(jīng)安次司法醫(yī)學鑒定中心鑒定構成十級傷殘，誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。花費鑒定檢查費1946元。原告康某某的車輛冀Ｒ×××××小型轎車經(jīng)第三人中國平安財產保險股份有限公司固安支公司出具機動車輛保險定損報告，施救費500元。冀Ｒ×××××小型轎車的車輛損失為38000元。冀Ｒ×××××自卸低速貨車登記所有人為張洋，實際所有人為張某某，該車經(jīng)河北千美保險公估有限公司出具公估報告，車輛估損金額為20270元、日停運損失金額為365元。花費鑒定費6000元。冀Ｒ×××××號車輛于2016年11月1日至11月28日在固安縣扣留，施救費為6740元。另查，原告康某某駕駛車輛冀Ｒ×××××小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司固安支公司投保有交強險及商業(yè)三者險30萬元（不計免賠）。冀Ｒ×××××自卸低速貨車該車未按照規(guī)定年檢，車輛所有人張某某也沒有為該車投保有交強險。上述事實有雙方當事人陳述、交通事故責任認定書、行駛證、駕駛證、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、支架費票據(jù)、救護車費票據(jù)、住院病人費用清單、司法醫(yī)學鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、河北千美保險公估有限公司公估報告千美公字（2017）3137號、河北千美保險公估有限公司公估報告千美公字（2017）3138號、保險單、車輛定損報告等在案佐證。
統(tǒng)一社會信用代碼：91131022665263964D原告康某某與被告張某、張某某機動車交通事故責任糾紛，反訴原告張某、張某某與反訴被告康某某、第三人中國平安財產保險股份有限公司固安支公司機動車交通事故責任糾紛，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月25日公開開庭合并進行了審理。原告康某某及其委托代理人、被告張某及其委托代理人、被告張某某到庭參加訴訟。第三人中國平安財產保險股份有限公司固安支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告康某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車與被告張某駕駛的冀Ｒ×××××自卸低速貨車相撞，造成原告受傷住院，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。固安縣經(jīng)過勘驗和調查認定，原告康某某負此次事故主要責任，被告張某負此次事故的次要責任。事故雙方當事人簽收道路交通事故認定書后均未在法定期間人申請復核，該道路交通事故認定書程序合法，內容客觀真實，使用法律正確，責任劃分適當，對此事故認定書本院予以采納，該事故認定書應作為本案劃分責任的依據(jù)。原告康某某各項損失為：1、醫(yī)療費31647.31元，有原告提供的北京豐臺右安門醫(yī)院及北京大學第三醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、門診收據(jù)予以證明，本院予以認定。2、住院伙食補助費。原告主張1600元（100天×16天），依照《河北省省級機關差旅費管理辦法》的通知精神，本院予以認定。3、誤工費。原告主張10980元（180天×61元/天），按照河北省2016年度農林牧漁業(yè)規(guī)定及鑒定意見書出具的誤工期，符合法律規(guī)定。4、營養(yǎng)費。原告主張4500元（50元×90天），符合法律規(guī)定。5、護理費。原告主張5490元（90天×61元），按照河北省2016年度農林牧漁業(yè)規(guī)定及鑒定意見書出具的護理期，符合法律規(guī)定，予以支持。6、醫(yī)療器具費，原告主張9800元，符合普通適用器具的合理費用標準計算，予以支持。7、救護車費，原告主張1000元，有救護車費票據(jù)，屬于合理支出，予以支持。8、原告主張的殘疾賠償金23838元，按照原告的傷殘等級，2016年度農村居民人均純收入11919元計算，符合法律規(guī)定，予以支持。9、精神損害撫慰金，事故對原告造成一定精神傷害，原告主張4000元，予以支持。10、鑒定檢查費1946元，有鑒定費票據(jù)，予以支持。11、原告主張的車損48000元，僅有定損報告，沒有其他的證據(jù)相佐證，鑒于已實際發(fā)生，本院酌定支持38000元。12、施救費500元，已實際發(fā)生，未超出合理范圍，予以支持。原告康某某各項損失共計133301.31元。反訴原告張某、張某某的各項損失：1、冀Ｒ×××××車輛損失20270元，反訴原告主張有交通事故認定書和鑒定報告予以證明，本院予以認定。2、冀Ｒ×××××自卸低速貨車的車輛停運損失，張某某主張58400元，主張明顯過高，車輛停運時間應以交警部門查處案件的合理時間以及車輛維修時客觀所需時間為準，本院酌定為32天。停運損失為11680元(365元/天×32天)。3、施救費6740元，有施救費票據(jù)證明，予以認定。4、鑒定費。對于車輛損失鑒定費鑒定費6000元，有鑒定費票據(jù)為證予以支持?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第2條第1款規(guī)定：在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故強制保險。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足部分，由事故當事人按各自過錯比例承擔。本案中被告張某駕駛的冀Ｒ×××××自卸低速貨車與原告康某某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，原告康某某負此次事故主要責任，被告張某負此次事故的次要責任。冀Ｒ×××××自卸低速貨車行駛證登記所有人為張洋，實際所有人為張某某，該車未按照規(guī)定年檢，也沒有按照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定為該車投保有交強險。事故的發(fā)生車輛所有人及駕駛人均有過錯，應當由張某某、張某在機動車第三者責任強制保險責任范圍內對原告的損失予以賠償，超出交強險部分由被告張某某、張某承擔30%的賠償責任。冀Ｒ×××××自卸低速貨車行駛證登記所有人張洋，實際所有人為張某某，其車輛系合法運營，發(fā)生肇事后，在合理期限內不能運營，給反訴原告造成了一定損失，反訴被告應對自己的過錯給反訴原告造成的損失承擔民事責任。但反訴原告訴求停運天數(shù)太高，其怠于行使權力，擴大了自己的損失，該部分損失應由張某、張某某自行負擔。冀Ｒ×××××小型轎車在第三人中國平安財產保險股份有限公司固安支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和賠償限額30萬元的第三者責任險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。應先由中國平安財產保險股份有限公司固安支公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由中國平安財產保險股份有限公司固安支公司在機動車第三者責任險賠償限額內按被告康某某承擔的責任比例賠償反訴原告，仍有不足部分由反訴原告自行負擔。對于被告張某、張某某辯稱原告康某某涉嫌酒駕及逃逸行為，沒有提供證據(jù)證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、原告康某某的各項經(jīng)濟損失包括包括醫(yī)療費31647.31元、住院伙食補助費1600元、醫(yī)療器具費9800元、救護車費1000元、誤工費10980元、護理費5490元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金4000元，鑒定檢查費1946元，車損38000元，施救費500元，小計133301.31元。由被告張某、張某某在交強險范圍內賠償67108元，超出交強險部分由被告張某、張某某承擔19857.99元（66193.31元×30%）；二、反訴原告張某、張某某的經(jīng)濟損失包括車輛損失費20270元、停運損失費11680元、施救費6740元、評估費6000元，共計44690元。以上經(jīng)濟損失應由中國平安財產保險股份有限公司固安支公司交強險財產賠償限額內支付2000元，其余損失由中國平安財產保險股份有限公司固安支公司在第三者責任險賠償限額內支付29883元（42690元×70%）。三、駁回原告康某某的其他訴訟請求。四、駁回反訴原告張某、張某某的其他訴訟請求。上述第一、二項于本判決書生效后十日內履行。（本院開戶行：中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息案件受理費減半收取942元，由原告康某某負擔42元，被告張某、張某某負擔900元。反訴案件受理費減半收取683元，由反訴原告張某、張某某負擔283元，反訴被告康某某負擔400元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王靜宜

書記員：張倩