上訴人（原審原告）康某某。
委托代理人馬春如，河北馬春如律師事務所律師。
上訴人（原審被告）武征。

上訴人康某某與上訴人武征身體權糾紛一案，上訴人康某某、武征均不服河北省灤平縣人民法院（2014）灤民初字第1157號民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人康某某及其委托代理人馬春如，上訴人武征到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原審法院經審理查明認定的事實：2014年1月27日10時許，在灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村村委會附近路邊，原告康某某因瑣事與被告武征發(fā)生口角，并致相互毆打。后原告康某某報警，灤平縣公安局巴克什營派出所出警，并于2014年3月23日作出灤公（巴）行罰決字（2014）第0373號、灤公（巴）行罰決字（2014）第0374號行政處罰決定書，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定，分別作出對原告康某某罰款100.00元、對被告武征罰款300.00元的行政處罰決定。兩份行政處罰決定書查明部分內容為“2014年1月27日10時許，在灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村村委會附近路邊，康某某因瑣事和武征發(fā)生口角，相互毆打對方”。
原告康某某于2014年1月27日到灤平縣醫(yī)院進行住院治療，2014年2月7日出院，共住院治療11天。診斷為：“1、左顳部軟組織傷；2、腦外傷后神經反應癥；3、左耳后軟組織挫傷；4、右側腰部軟組織挫傷?！背鲈横t(yī)囑為：“1、建議休息兩周；2、不適隨診?！痹婵的衬骋騻陆洕鷵p失為：1、醫(yī)療費5，813.04元；2、誤工費935.90元（原告誤工25天，標準按照河北省2013年農林牧漁業(yè)年平均工資13，664.00元計算）；3、護理費660.00元（原告住院11天，每天按60.00元計算）；4、住院伙食補助費550.00元（原告住院11天，每天按50.00元計算）；5、交通費酌定為200.00元。共計8，158.94元。
以上事實，有當事人陳述，原告申請法院調取的灤平縣巴克什營派出所行政卷宗，以及原告提供的灤平縣醫(yī)院疾病診斷書、住院病歷、出院記錄、住院收費收據、門診收費收據及用藥清單等證據予以證實。
原審法院認為：公民的生命健康權受法律保護。原告康某某與被告武征因瑣事相互毆打，被告武征將原告康某某打傷，應對原告康某某因傷所致經濟損失承擔賠償責任，但原告康某某在與被告武征發(fā)生沖突時，不能冷靜處理，而是與被告武征相互毆打，其自身對損害的結果也應負一定責任，依法應減輕被告武征的賠償責任。因此由被告武征賠償原告康某某因傷所致經濟損失的70％為宜。被告武征辯稱原告康某某主張的醫(yī)療費過高，但其不能提出相應的證據予以證明，對其辯解意見本院不予采信。原告康某某主張誤工費按交通運輸業(yè)標準計算，因其提供的駕駛證復印件并不能證明其從事交通運輸業(yè)，故本院按照河北省2013年農林牧漁業(yè)年平均工資的標準計算。原告康某某主張的護理費，僅有北京恒宇誠信商貿有限公司提供的誤工證明，未提供相關的勞動合同及工資發(fā)放清單，不能證明其工資為每天110.00元，被告辯稱護理費應按照每天60.00元計算，符合實際情況，本院予以認定。原告康某某主張的營養(yǎng)費，未提供證據，本院不予支持。根據原告康某某的就醫(yī)情況，交通費本院酌定為200.00元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、由被告武征賠償原告康某某因傷所致的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經濟損失共計8，158.94元的70%，即5，711.26元，此款于本判決生效之日起10日內付清；二、駁回原告康某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費80.00元，由被告武征負擔。
二審經審理查明的事實與一審查明認定的事實基本一致。

本院認為，通過一、二審法院的審理，本院對下列事實進行確認：㈠2014年1月27日10時許，康某某與武征在灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村村委會附近路邊，雙方因出租車（雙方均沒有提供道路運輸經營許可證）攬客事宜發(fā)生口角，并相互毆打?？的衬硤缶螅瑸雌娇h公安局巴克什營派出所出警，并分別對雙方作了詢問筆錄。㈡2014年3月23日灤平縣公安局巴克什營派出所作出了行政處罰決定：“對康某某罰款100.00元、對武征罰款300.00元?！雹缈的衬秤?014年1月27日到灤平縣醫(yī)院進行住院治療，2014年2月7日出院。診斷為：“1、左顳部軟組織傷；2、腦外傷后神經反應癥；3、左耳后軟組織挫傷；4、右側腰部軟組織挫傷。”出院醫(yī)囑為：“1、建議休息兩周；2、不適隨診?！?br/>一審法院對康某某受傷住院治療發(fā)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費和交通費，分別給予合理認定，客觀公正。一審法院按照雙方的過錯責任，合理劃分責任比例，公平合理。上訴人康某某主張在與武征發(fā)生糾紛中沒有過錯，應當賠償全部經濟損失，誤工費應當按交通運輸業(yè)標準計算，護理費應當按其提供的誤工證明為依據，交通費應當以實際損失為準，該四項上訴理由不能成立，不予支持。上訴人武征主張康某某的經濟損失過高，屬于故意擴大損失，應按同等責任劃分責任比例，該上訴理由亦不能成立，亦不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費160.00元，由上訴人康某某和武征各負擔80.00元。
本判決為終審判決。

審判長　　張小健 審判員　　張　甫 審判員　　常淑英

書記員：薛飛