康麗娟
邸國用
劉樹臣（河北日星律師事務所）
李某飛
國網河北省電力公司行某某供電分公司
韓立杰（河北崢嶸律師事務所）
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
劉鵬飛

原告康麗娟。
委托代理人邸國用。
委托代理人劉樹臣，河北日星律師事務所律師。
被告李某飛。
被告國網河北省電力公司行某某供電分公司。
法定代表人高衛(wèi)，該公司總經理。
身份證號。
機構代碼××。
地址:行某某香港路南段東側。
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務所律師。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人趙凱，該公司總經理。
身份證號。
機構代碼××。
地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
委托代理人劉鵬飛，該公司職員。
原告康麗娟與被告李某飛、國網河北省電力公司行某某供電分公司（以下簡稱供電公司）、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由審判員劉振平獨任審判，于2016年4月21日公開開庭進行了審理。原告康麗娟及其委托代理人邸國用、劉樹臣、被告李某飛、被告供電公司的委托代理人韓立杰、被告保險公司委托代理人劉鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案是機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按責任比例承擔賠償責任，仍有不足部分，由侵權人承擔。
本案原告的經濟損失:1、醫(yī)療費43497.17元；2、住院伙食補助費（100×23）2300元；3、營養(yǎng)費2000元；4、交通費840元；5、誤工費7272.29元；原告自事故發(fā)生之日住院治療至定殘前一天誤工時間共計113天，原告請求108天的誤工費，原告事故發(fā)生前月平均工資2596.95元，按病假工資月平均發(fā)放工資576.87元，原告月平均損失工資2020.08元，誤工費為7272.29元（2020.08÷30×108）。6、護理費1521.21元（24141÷365×23）；原告住院期間由其丈夫護理，按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標準計算護理費，護理費1521.21元。病案記錄家陪一人，原告請求按二人護理計算，本院不予支持。7、××賠償金96564元；原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時45歲，其傷殘等級九級傷殘，傷殘賠償指數(shù)按20%計算，××賠償金為96564元（24141×20×20%）；8、被扶養(yǎng)人生活費45371.2元；原告母親趙青書事故發(fā)生時66歲，生育原告一個子女，現(xiàn)隨原告在城鎮(zhèn)居住生活，需扶養(yǎng)14年；原告女兒邸子涵與xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時10歲，系城鎮(zhèn)居民，需扶養(yǎng)8年。二人是原告依法扶養(yǎng)的人，原告經鑒定屬于屬部分喪失勞動能力，原告請求按20%給付扶養(yǎng)費，被扶養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算為45371.2元（16204×14×20%）。被扶養(yǎng)人生活費計入××賠償金為141935.2元。9、精神撫慰金5000元；本次交通事故致原告骨折，并落下終身××，給原告本人造成了較大精神損害，應予精神撫慰，原告請求精神撫慰金6000元偏高，結合本案實際情況，給付5000元為宜。以上原告損失屬于醫(yī)療賠償費用的經濟損失47797.17元，已超出了交強險醫(yī)療賠償費用限額1萬元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告1萬元；剩余損失37797.17元，因被告李某飛負事故的主要責任，被告保險公司在商業(yè)三者險限額50萬元內賠償原告70%即26458.02元。屬于死亡傷殘賠償費用損失共計156568.7元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告11萬元。剩余損失46568.7元，被告保險公司賠償原告70%即32598.09元。綜上，被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告經濟損失人民幣12萬元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告59056.11元。因被告李某飛系被告供電公司的職工，在履行職務期間發(fā)生交通事故致人損害的，由被告供電公司承擔賠償責任。因此，鑒定費2400元，由被告供電公司負擔。原告的二次手術費，待實際發(fā)生后另行解決。經調解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告康麗娟經濟損失人民幣12萬元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告康麗娟經濟損失人民幣59056.11元，共計人民幣179056.11元。于判決書生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3882元，減半收取1941元，鑒定費2400元，共計4341元，由被告國網河北省電力公司行某某供電分公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案是機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按責任比例承擔賠償責任，仍有不足部分，由侵權人承擔。
本案原告的經濟損失:1、醫(yī)療費43497.17元；2、住院伙食補助費（100×23）2300元；3、營養(yǎng)費2000元；4、交通費840元；5、誤工費7272.29元；原告自事故發(fā)生之日住院治療至定殘前一天誤工時間共計113天，原告請求108天的誤工費，原告事故發(fā)生前月平均工資2596.95元，按病假工資月平均發(fā)放工資576.87元，原告月平均損失工資2020.08元，誤工費為7272.29元（2020.08÷30×108）。6、護理費1521.21元（24141÷365×23）；原告住院期間由其丈夫護理，按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標準計算護理費，護理費1521.21元。病案記錄家陪一人，原告請求按二人護理計算，本院不予支持。7、××賠償金96564元；原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時45歲，其傷殘等級九級傷殘，傷殘賠償指數(shù)按20%計算，××賠償金為96564元（24141×20×20%）；8、被扶養(yǎng)人生活費45371.2元；原告母親趙青書事故發(fā)生時66歲，生育原告一個子女，現(xiàn)隨原告在城鎮(zhèn)居住生活，需扶養(yǎng)14年；原告女兒邸子涵與xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時10歲，系城鎮(zhèn)居民，需扶養(yǎng)8年。二人是原告依法扶養(yǎng)的人，原告經鑒定屬于屬部分喪失勞動能力，原告請求按20%給付扶養(yǎng)費，被扶養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算為45371.2元（16204×14×20%）。被扶養(yǎng)人生活費計入××賠償金為141935.2元。9、精神撫慰金5000元；本次交通事故致原告骨折，并落下終身××，給原告本人造成了較大精神損害，應予精神撫慰，原告請求精神撫慰金6000元偏高，結合本案實際情況，給付5000元為宜。以上原告損失屬于醫(yī)療賠償費用的經濟損失47797.17元，已超出了交強險醫(yī)療賠償費用限額1萬元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告1萬元；剩余損失37797.17元，因被告李某飛負事故的主要責任，被告保險公司在商業(yè)三者險限額50萬元內賠償原告70%即26458.02元。屬于死亡傷殘賠償費用損失共計156568.7元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告11萬元。剩余損失46568.7元，被告保險公司賠償原告70%即32598.09元。綜上，被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告經濟損失人民幣12萬元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告59056.11元。因被告李某飛系被告供電公司的職工，在履行職務期間發(fā)生交通事故致人損害的，由被告供電公司承擔賠償責任。因此，鑒定費2400元，由被告供電公司負擔。原告的二次手術費，待實際發(fā)生后另行解決。經調解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告康麗娟經濟損失人民幣12萬元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告康麗娟經濟損失人民幣59056.11元，共計人民幣179056.11元。于判決書生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3882元，減半收取1941元，鑒定費2400元，共計4341元，由被告國網河北省電力公司行某某供電分公司負擔。

審判長：劉振平

書記員：馬文娟