康麗娟
邸國(guó)用
劉樹(shù)臣（河北日星律師事務(wù)所）
李某飛
國(guó)網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司
韓立杰（河北崢嶸律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉鵬飛

原告康麗娟。
委托代理人邸國(guó)用。
委托代理人劉樹(shù)臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告李某飛。
被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司。
法定代表人高衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào)。
機(jī)構(gòu)代碼××。
地址:行某某香港路南段東側(cè)。
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào)。
機(jī)構(gòu)代碼××。
地址:石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
委托代理人劉鵬飛，該公司職員。
原告康麗娟與被告李某飛、國(guó)網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司（以下簡(jiǎn)稱供電公司）、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由審判員劉振平獨(dú)任審判，于2016年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康麗娟及其委托代理人邸國(guó)用、劉樹(shù)臣、被告李某飛、被告供電公司的委托代理人韓立杰、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案原告的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)43497.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100×23）2300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；4、交通費(fèi)840元；5、誤工費(fèi)7272.29元；原告自事故發(fā)生之日住院治療至定殘前一天誤工時(shí)間共計(jì)113天，原告請(qǐng)求108天的誤工費(fèi)，原告事故發(fā)生前月平均工資2596.95元，按病假工資月平均發(fā)放工資576.87元，原告月平均損失工資2020.08元，誤工費(fèi)為7272.29元（2020.08÷30×108）。6、護(hù)理費(fèi)1521.21元（24141÷365×23）；原告住院期間由其丈夫護(hù)理，按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)1521.21元。病案記錄家陪一人，原告請(qǐng)求按二人護(hù)理計(jì)算，本院不予支持。7、××賠償金96564元；原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時(shí)45歲，其傷殘等級(jí)九級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)按20%計(jì)算，××賠償金為96564元（24141×20×20%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45371.2元；原告母親趙青書(shū)事故發(fā)生時(shí)66歲，生育原告一個(gè)子女，現(xiàn)隨原告在城鎮(zhèn)居住生活，需扶養(yǎng)14年；原告女兒邸子涵與xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)10歲，系城鎮(zhèn)居民，需扶養(yǎng)8年。二人是原告依法扶養(yǎng)的人，原告經(jīng)鑒定屬于屬部分喪失勞動(dòng)能力，原告請(qǐng)求按20%給付扶養(yǎng)費(fèi)，被扶養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45371.2元（16204×14×20%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入××賠償金為141935.2元。9、精神撫慰金5000元；本次交通事故致原告骨折，并落下終身××，給原告本人造成了較大精神損害，應(yīng)予精神撫慰，原告請(qǐng)求精神撫慰金6000元偏高，結(jié)合本案實(shí)際情況，給付5000元為宜。以上原告損失屬于醫(yī)療賠償費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)損失47797.17元，已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用限額1萬(wàn)元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元；剩余損失37797.17元，因被告李某飛負(fù)事故的主要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬(wàn)元內(nèi)賠償原告70%即26458.02元。屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用損失共計(jì)156568.7元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元。剩余損失46568.7元，被告保險(xiǎn)公司賠償原告70%即32598.09元。綜上，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬(wàn)元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告59056.11元。因被告李某飛系被告供電公司的職工，在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故致人損害的，由被告供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，鑒定費(fèi)2400元，由被告供電公司負(fù)擔(dān)。原告的二次手術(shù)費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行解決。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康麗娟經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬(wàn)元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康麗娟經(jīng)濟(jì)損失人民幣59056.11元，共計(jì)人民幣179056.11元。于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3882元，減半收取1941元，鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)4341元，由被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案原告的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)43497.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100×23）2300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；4、交通費(fèi)840元；5、誤工費(fèi)7272.29元；原告自事故發(fā)生之日住院治療至定殘前一天誤工時(shí)間共計(jì)113天，原告請(qǐng)求108天的誤工費(fèi)，原告事故發(fā)生前月平均工資2596.95元，按病假工資月平均發(fā)放工資576.87元，原告月平均損失工資2020.08元，誤工費(fèi)為7272.29元（2020.08÷30×108）。6、護(hù)理費(fèi)1521.21元（24141÷365×23）；原告住院期間由其丈夫護(hù)理，按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)1521.21元。病案記錄家陪一人，原告請(qǐng)求按二人護(hù)理計(jì)算，本院不予支持。7、××賠償金96564元；原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時(shí)45歲，其傷殘等級(jí)九級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)按20%計(jì)算，××賠償金為96564元（24141×20×20%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45371.2元；原告母親趙青書(shū)事故發(fā)生時(shí)66歲，生育原告一個(gè)子女，現(xiàn)隨原告在城鎮(zhèn)居住生活，需扶養(yǎng)14年；原告女兒邸子涵與xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)10歲，系城鎮(zhèn)居民，需扶養(yǎng)8年。二人是原告依法扶養(yǎng)的人，原告經(jīng)鑒定屬于屬部分喪失勞動(dòng)能力，原告請(qǐng)求按20%給付扶養(yǎng)費(fèi)，被扶養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45371.2元（16204×14×20%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入××賠償金為141935.2元。9、精神撫慰金5000元；本次交通事故致原告骨折，并落下終身××，給原告本人造成了較大精神損害，應(yīng)予精神撫慰，原告請(qǐng)求精神撫慰金6000元偏高，結(jié)合本案實(shí)際情況，給付5000元為宜。以上原告損失屬于醫(yī)療賠償費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)損失47797.17元，已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用限額1萬(wàn)元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元；剩余損失37797.17元，因被告李某飛負(fù)事故的主要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬(wàn)元內(nèi)賠償原告70%即26458.02元。屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用損失共計(jì)156568.7元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元。剩余損失46568.7元，被告保險(xiǎn)公司賠償原告70%即32598.09元。綜上，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬(wàn)元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告59056.11元。因被告李某飛系被告供電公司的職工，在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故致人損害的，由被告供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，鑒定費(fèi)2400元，由被告供電公司負(fù)擔(dān)。原告的二次手術(shù)費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行解決。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康麗娟經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬(wàn)元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康麗娟經(jīng)濟(jì)損失人民幣59056.11元，共計(jì)人民幣179056.11元。于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3882元，減半收取1941元，鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)4341元，由被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉振平

書(shū)記員：馬文娟