上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市建設(shè)北路111號(hào)。
代表人單維紅。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）康某某，農(nóng)民。
委托代理人王小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市華富大街。
代表人陳江輝。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第2933號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司與被上訴人康某某簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，依法應(yīng)予認(rèn)定。雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。康東權(quán)的合理?yè)p失上訴人依法應(yīng)予理賠。上訴人所提行駛證肇事時(shí)未年檢不屬賠償范圍的問(wèn)題，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人說(shuō)明格式合同的內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人說(shuō)明。上訴人未提供已向投保人就免責(zé)條款作出提示或明確說(shuō)明的證據(jù)。故上訴人所提該車(chē)未按規(guī)定年檢無(wú)依據(jù)，其上訴理由本院不能采納。原審的處理并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙陽(yáng)利
審判員 郭建英
審判員 徐萬(wàn)啟

書(shū)記員： 佟蕾