原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市人。委托訴訟代理人：馬輝，河北順治律師事務所。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，定州市人。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市人。被告：曹士堂，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，定州市人。被告：曹亞雷，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，定州市人。被告曹士堂、曹亞雷的委托訴訟代理人：陳志欣，定州市北城區(qū)。

原告康某某向本院提出訴訟請求：1.要求判令四被告償還原告借款5萬元；2.訴訟費用由四被告承擔。事實與理由：2016年12月27日被告王某、吳某某向原告借現(xiàn)金5萬元，約定借期3個月。被告王某、吳某某向原告書寫了借條，被告曹士堂、曹亞雷作為擔保人在借條上簽了字?，F(xiàn)在三個月已過，但被告不還款，故訴至法院。被告王某未予答辯。被告吳某某未予答辯。被告曹士堂、曹亞雷辯稱，原告借給被告王某和吳某某的借款屬實，我方不承擔還款責任，也不承擔擔保責任。理由：2016年12月27日被告王某、吳某某向原告借款5萬元，約定期限為3個月，我方是特殊擔保，已過3個月的擔保期限，不受法律保護。我方當事人在不知情的情況下簽字，由于當時原告說讓二被告證明一下，原告引誘二被告簽字，沒有以見證的形式出現(xiàn)，而是以擔保的形式出現(xiàn)，我方不承擔擔保責任，訴訟費用不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月27日被告王某、吳某某借原告現(xiàn)金50000元，給原告出具借條一張，并由擔保人曹士堂、曹亞雷簽名，借條載明：“借條今借到康某某現(xiàn)金伍萬元整（50000）為期三個月以汽車全險抵押車號牌冀Ｆ×××××身份證號：王某吳某某借款人王某吳某某2016.12.27擔保人曹士堂曹亞雷”。到期后，經(jīng)原告催要，被告未進行還款，故訴至本院。以上事實有當事人陳述、借條等予以證實。
原告康某某與被告王某、吳某某、曹士堂、曹亞雷民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法組成合議庭，于2017年10月23日公開開庭進行了審理。原告康某某的委托訴訟代理人馬輝、被告曹亞雷、被告曹士堂、曹亞雷的委托訴訟代理人陳志欣到庭參加了訴訟，被告王某、吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告之間的債權(quán)債務關(guān)系明確，證據(jù)確鑿充分，依法應予認定，對于原告要求被告王某、吳某某給付借款50000元的訴訟請求，依法應予支持。在訴訟中，被告曹士堂、曹亞雷稱，被告王某、吳某某已償還原告11000元，原告予以否認，其未提供證據(jù)證實，故對其主張本院不予采信。在訴訟中，被告曹士堂、曹亞雷稱，其二人是作為見證人簽字的，而不是擔保人，但其二人答辯時稱，其二人是特殊擔保，已過3個月的擔保期限，是原告引誘其二人以擔保的形式簽字，被告曹士堂、曹亞雷從其陳述中已表明其為擔保人?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按連帶責任保證承擔保證責任”，第二十六條規(guī)定“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！苯杩畹狡诤笤嬗?017年4月19日向本院起訴，被告曹士堂、曹亞雷作為擔保人應按連帶責任保證承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、吳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告借款50000元。二、被告曹士堂、曹亞雷承擔連帶清償責任，代位清償后有向被告王某、吳某某追償?shù)臋?quán)利。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，由被告王某、吳某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省保定市中級人民法院。