原告：龐某，男，****年**月**日出生，漢族，司機，住張某某市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：谷寶金，
河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，男，****年**月**日出生，漢族，司機，住張某某市橋東區(qū)。
被告：
張某某新天地運輸有限公司，住所地張某某市經(jīng)開區(qū)玉寶墩3號。
法定代表人：蘇相臣。
被告：
天安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街26號。
負責人：王曉東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇婭青，該公司職員。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市中心支公司,住所地張某某市經(jīng)開區(qū)長城西大街鳳凰城北區(qū)27號寫字樓6樓、7樓、8樓。
負責人：周宏光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉博，該公司職員。
原告龐某與被告何某某、
張某某新天地運輸有限公司、
天安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱天安保險公司）、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市中心支公司（以下簡稱

人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龐某及其委托訴訟代理人谷寶金、被告何某某、被告天安保險公司委托訴訟代理人蘇婭青、被告
人壽保險公司委托訴訟代理人張曉博到庭參加訴訟，被告
張某某新天地運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費31016.75元，二次手術(shù)費10000元，住院伙食補助費510元，營養(yǎng)費3150元，誤工費31383元，護理費9000元，交通費860元，殘疾賠償金105590.4元，被撫養(yǎng)人生活費父親17702元、母親28322元、女兒19472元，鑒定費2958元，精神撫慰金4800元?？鄢桓鎵|付的30000元，共計主張234764.15元；2.訴訟費用被告承擔。事實和理由：2018年7月7日17時30分許，被告何某某駕駛冀Ｇ×××××號重型罐式貨車沿京環(huán)線由東向西行駛至宣化區(qū)，在超越前方車輛時，與相對行駛的原告駕駛的冀Ｇ×××××號重型自卸貨車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)交警部門認定，被告何某某負全部責任，原告無責任。被告何某某駕駛的車輛在被告天安保險公司投有交強險，在被告
人壽保險公司投有商業(yè)三者險，故訴至法院。
何某某辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，我駕駛的車輛在天安保險公司投保交強險，在
人壽保險公司投保商業(yè)三者險1000000元不計免賠，我墊付了30000元。
張某某新天地運輸有限公司未作答辯。
天安保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在限額內(nèi)合理合法賠償。
人壽保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險1000000元不計免賠一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在保險限額內(nèi)依法賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月7日，被告何某某駕駛機動車與原告駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)交警部門認定，被告何某某負全部責任，原告無責任。被告何某某駕駛的車輛登記車主為被告
張某某新天地運輸有限公司，該車輛在被告天安保險公司投有交強險，在被告
人壽保險公司投有商業(yè)三者險1000000元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告何某某為原告墊付30000元。原告的傷情經(jīng)鑒定為：九級傷殘（本次事故參與度約為80%，供參考）；醫(yī)療終結(jié)期120日；護理期60日1人；營養(yǎng)期90日；手術(shù)取出內(nèi)固定約為10000元，給予醫(yī)療終結(jié)期30日，護理期15日1人，營養(yǎng)期15日。上述事實有相應(yīng)證據(jù)在卷予以佐證，本院予以確認。
一、
天安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償龐某120000元（匯入
中國農(nóng)業(yè)銀行，戶名：龐某，帳號：62×××74）；
二、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償龐某114504元（已扣除何某某墊付的30000元，匯入
中國農(nóng)業(yè)銀行，戶名：龐某，帳號：62×××74）；
三、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償何某某30000元（匯入中國農(nóng)業(yè)銀行紅旗樓支行，戶名：何某某，帳號：62×××66）；
四、駁回龐某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4822元，減半收取計2411元，由
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市中心支公司負擔（匯入
中國農(nóng)業(yè)銀行，戶名：龐某，帳號：62×××74）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院根據(jù)原告提供的醫(yī)院正規(guī)收費票據(jù)，對醫(yī)療費31016.75元予以支持。根據(jù)鑒定意見及住院病案，對二次手術(shù)費10000元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費3150元、護理費9000元、精神損害撫慰金4800元予以支持。原告提供的從業(yè)資格證和駕駛證證實其從事交通運輸行業(yè)，且被告天安保險公司對誤工費的計算標準無異議，根據(jù)鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期150天，故對誤工費31383元予以支持。被告天安保險公司認為原告提供的交通費票據(jù)無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性。本院認為，原告提供的交通費票據(jù)盡管有瑕疵，但是原告住院治療必然會產(chǎn)生交通費用，根據(jù)原告居住地和就醫(yī)地的距離以及住院天數(shù)，對交通費酌情認定600元。被告天安保險公司認為原告有舊傷，對傷殘等級事故參與度80%存疑。因鑒定意見書是鑒定人依據(jù)原告的相關(guān)檢查材料，并依據(jù)專業(yè)技術(shù)得出的結(jié)論意見，具有科學(xué)性、合理性的特點，故對本次事故參與度按照80%計算殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費。原告提供的租房協(xié)議、社區(qū)證明以及原告女兒就讀小學(xué)出具的證明證實原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，原告從事交通運輸業(yè)，收入來源于城鎮(zhèn)，故對殘疾賠償金105590.4元予以支持。原告殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，其被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算。根據(jù)原告提供的其父母及女兒的戶口及身份證證實原告父母及女兒的年齡，故對其父親生活費17702元、其母親生活費28322元、其女兒生活費19472元予以支持。根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，對原告主張的鑒定費2958元予以支持。
本院認為，何某某駕駛機動車因疏忽大意導(dǎo)致本次交通事故，造成原告受傷，侵犯了原告的健康權(quán)，應(yīng)對原告的實際損失承擔全部賠償責任。因何某某駕駛的車輛在天安保險公司投有交強險，在
人壽保險公司投有商業(yè)三者險，故天安保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計120000元，剩余元144504.15元，應(yīng)由
人壽保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。原告的各項損失均由二保險公司足額賠付，何某某、
張某某新天地運輸有限公司不承擔賠償責任。何某某為原告墊付的30000元，原告應(yīng)當予以返還，由
人壽保險公司直接支付給何某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 郭洪濤

書記員： 王海波