原告：龐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市，。
委托代理人趙景寬、楊飛,河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告：劉亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
被告：丁某如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市，。
委托代理人：劉亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告龐某訴被告劉亞某、丁某如、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告龐某委托代理人趙景寬、楊飛，被告劉亞某，被告丁某如委托代理人劉亞某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保公司）委托代理人左國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告各項損失費用共計166937.86元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年8月11日，原告騎電動自行車沿前進(jìn)街萬德福駛出，由西向東橫過前進(jìn)街時，與被告劉亞某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車沿前進(jìn)街由北向南行駛時相撞。致龐某受傷，兩車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬二大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告龐某承擔(dān)同等責(zé)任，被告劉亞某承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至衡水市第四人民醫(yī)院進(jìn)行就診，診斷為右股骨頸骨折、左股骨粗隆間骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，住院20天。出院休養(yǎng)—年多后，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣?，誤工期為300天，護(hù)理期為150天，營養(yǎng)期180天，后期醫(yī)療費用共約12000元。本次事故給原告造成各項經(jīng)濟(jì)損失共計198040.05元。經(jīng)查證，被告丁某如是冀Ｔ×××××號肇事車輛登記車主，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司處投保。故要求三被告賠償原告各項損失。因原告于2017年5月18日復(fù)查時，被診斷右側(cè)股骨頭缺血性壞死，尚需手術(shù)治療，待后續(xù)相關(guān)費用發(fā)生后，原告另行主張費用賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年8月11日16時35分，原告龐某騎電動自行車沿前進(jìn)街萬德福駛出，由西向東橫過前進(jìn)街時，與被告劉亞某駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車沿前進(jìn)街由北向南行駛時相撞。致龐某受傷，兩車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬二大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告龐某承擔(dān)同等責(zé)任，被告劉亞某承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告龐某被送至衡水市第四人民醫(yī)院住院治療20天，診斷為右股骨頸骨折、左股骨粗隆間骨折。花費醫(yī)療費67691.49元。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市司法鑒定中心（2017）臨鑒字第50號司法鑒定意見書認(rèn)定，被鑒定人龐某傷殘程度為十級傷殘，誤工期為300日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期180日，后期醫(yī)療費用共約12000元。
另查明，被告劉亞某駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險（50萬元），并保有不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告丁某如已經(jīng)支付原告醫(yī)療費670元。以上事實有當(dāng)事人陳述、原告提交的證據(jù)及庭審筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財產(chǎn)損失。被告人保公司主張本案原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，本院認(rèn)為原告因交通事故受傷，需要一定的治療期限才能確定損失數(shù)額，原告龐某出院醫(yī)囑明確載明定期復(fù)查，術(shù)后1個月、3個月、6個月，以后每年來院復(fù)查一次X光片等，原告提供了出院后的歷次檢查的影像診斷報告單，最后一次MR診斷報告單顯示時間為2017年5月18日，且有醫(yī)療費票據(jù)佐證，足以證明原告的檢查治療一直在持續(xù)，故對于被告保險公司主張本案原告的起訴超過訴訟時效，本院不予支持。對于原告主張的醫(yī)療費，被告保險公司主張武邑縣裴氏醫(yī)院451元的票據(jù)（票號018784675）與本案無關(guān)，及票號為031155571的票據(jù)（76.8元）顯示膠片、激光打印、DR沒有相關(guān)醫(yī)囑不予認(rèn)可，本院認(rèn)為出院醫(yī)囑明確顯示定期復(fù)查及繼續(xù)相關(guān)藥物對癥治療，對于武邑縣裴氏醫(yī)院及票號為031155571的票據(jù)均與治療原告?zhèn)橄嚓P(guān)，故本院予以認(rèn)定。原告提供的衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書系有資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)作出，被告并未指出該鑒定結(jié)論有明顯不合理之處，且未提供足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告龐某的畢業(yè)證書顯示龐某于2013年4月至2016年2月在衡水市職業(yè)技術(shù)教育中心計算機(jī)應(yīng)用專業(yè)全日制學(xué)習(xí)。結(jié)合原告提供的誤工費證據(jù)，事故發(fā)生時，原告龐某在衡水英利新能源有限公司實習(xí)，可以證實原告龐某在事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)學(xué)習(xí)和工作，故原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金本院予以支持。因原告提供的交通費票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但該費用又必然發(fā)生，故本院酌定支持原告交通費300元。因本次交通事故，確定原告龐某損失如下：1、醫(yī)療費67691.49元；2、住院伙食補(bǔ)助費100元×20天=2000元；3、病歷醫(yī)囑顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費按每天30元計算180日為5400元；4、后續(xù)治療費12000元；5、殘疾賠償金28249元（城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)）×20年×0.1＝56498元；6、結(jié)合原告提供的證據(jù)，其中中國銀行打款記錄與工資表相互印證，工商銀行打款記錄顯示“代發(fā)工資”與工資表相互印證，原告提供的勞動合同復(fù)印件、衡水英利新能源有限公司出具的誤工證明、社會保險參保繳費證明、工傷參保繳費證明又對前述工資表及銀行打款記錄予以佐證，故本院結(jié)合原告提供的事故發(fā)生前三個月的工資發(fā)放情況，認(rèn)定原告的月平均工資為2840元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定誤工期為300天，故支持原告誤工費2840÷30天×300天=28400元。7、護(hù)理費按河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計算150天，為35785元÷365天×150天=14706元；8、支持原告精神損害撫慰金5000元；9、交通費本院酌定300元；10、鑒定費系原告為確定損失情況支出的合理費用，支持鑒定費2000元；11、關(guān)于財產(chǎn)損失，因事故認(rèn)定書中載明車輛損壞，原告電動車損系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告保險公司并未提供足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故支持原告財產(chǎn)損失1404元。原告以上損失共計195399.49元。
事故車輛冀Ｔ×××××號小型客車的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險由被告人保公司承保，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定及保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告龐某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費10000元。由被告人保公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告龐某殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金、交通費共計104904元，由被告人保公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告龐某1404元，超出交強(qiáng)險的損失部分79091.49元，因原告龐某與被告劉亞某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，且原告龐某所駕車輛為非機(jī)動車，被告劉亞某所駕車輛為機(jī)動車，故應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)原告龐某超出交強(qiáng)險損失部分的60%，即79091.49元×60%=47455元。鑒于被告丁某如為原告墊付醫(yī)療費670元，應(yīng)從保險公司賠償原告龐某的損失163763元中扣除，由保險公司直接支付被告丁某如，故被告人保公司應(yīng)賠償原告龐某損失共計163093元并支付被告丁某如墊付款670元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告龐某醫(yī)療費等各項損失共計163093元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告丁某如墊付款670元。
三、駁回原告龐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費569元，由被告劉亞某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王路雨

書記員：陳琳