原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：牛習，河北尚言律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆興路***號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
負責人：周建強，該公司總經理。

原告龐某某與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華財險保定支公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2017年11月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月8日公開開庭進行了審理。原告龐某某委托訴訟代理人牛習到庭參加訴訟，被告中華財險保定支公司經傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
龐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告施救費4000元（最終賠償數(shù)額待司法鑒定后予以變更）；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年11月11日22時13分，原告駕駛本人所有的冀Ｆ×××××貨車在阜平縣與高健樓駕駛的冀Ｆ×××××貨車發(fā)生交通事故，致使兩車受損。事故責任經交警認定，原告負事故的全部責任，高健樓無責任。事故產生施救費4000元，其余損失待司法鑒定后予以確定。原告車輛在被告處投保了機動車損失險，事故發(fā)生在保險期間。被告應當承擔所有的賠償責任。根據《民事訴訟法》相關規(guī)定，特提起訴訟，請依法判決，維護原告的合法權益。訴訟過程中，原告申請變更訴訟請求第一項為：判令被告賠償原告施救費等各項經濟損失共計81530元。
中華財險保定支公司未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，對于本案的事實，本院認定如下：1.2017年11月11日22時13分，原告駕駛本人所有的冀Ｆ×××××貨車在阜平縣與高健樓駕駛的冀Ｆ×××××貨車發(fā)生交通事故，致使兩車受損。事故責任經交警認定，原告負事故的全部責任，高健樓無責任。2.事故造成原告車輛損失72460元，原告另支付公估費5070元，施救費4000元。原告的損失共計81530元。

本院認為，機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內依法承擔賠償責任。本案原告龐某某的冀Ｆ×××××貨車在保險期間內發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應由被告中華財險保定支公司在保險責任限額范圍內依法予以賠償。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。故對河北強大保險公估有限公司所出具的公估報告本院予以采信。關于公估費，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。
原告龐某某的經濟損失：
1、車輛損失：72460元；
2、施救費：4000元；
3、公估費：5070元；
以上共計81530元。
綜上所述，原告龐某某要求判令被告中華財險保定支公司賠償車輛損失、施救費、公估費等經濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告、施救費票據、公估費票據等為證，依法應予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告龐某某各項損失人民幣81530元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1838元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 張玉明
審判員 董玉平
審判員 陳永明

書記員： 張拴茹