原告：龐連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：龔學祿，河北興驊律師事務所律師。
被告：孟某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職工，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：孟向旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，漁民，住河北省黃驊市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司），住所地：河北省滄州市。
負責人：李彥君。
委托訴訟代理人：胡曉光，河北遠曌律師事務所律師。
委托訴訟代理人：曹勝利，河北遠曌律師事務所律師。

上列原、被告交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許淑月獨任審判，公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告龐連某的訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告各項損失97496.74元,誤工費、二次手術費另行主張；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告孟某起答辯意見：一、答辯人對于案件的基本情況和責任認定不提異議。因為在復議期內答辯人沒有提出復議，責任認定已經過了復議期，答辯人認可責任認定結果。二、應當由保險公司在保險范圍內首先承擔賠償責任，若不足以賠償再由答辯人賠償。雖然答辯人承擔事故的全部責任，因為答辯人的車輛已經投保了交強險，保險期限為2017年10月12日至2018年10月11日。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第22條的規(guī)定，肇事逃逸不屬于保險公司免賠的范圍；另外《道路交通安全法》第76條規(guī)定了賠償的原則，答辯人已經申請法院追加中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司為共同被告。三、在被答辯人治療期間，答辯人已經墊付了人民幣5萬元，此款應當計入不打擾的損失范圍，并根據被答辯人實際情況判令保險公司全部或部分返還答辯人。四、關于被答辯人的實際損失在開庭質證時發(fā)布意見。
被告人保財險滄州市分公司辯稱：在核實事故車輛冀Ｊ×××××行駛證、駕駛員的駕駛證、投保情況后，我公司對原告合理合法損失在交強險各分項限額內承擔責任，本案中駕駛員孟某起在事故中有逃逸行為，屬于保險合同約定的我公司拒賠的情形，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。
案件事實
經審理查明,2017年11月26日17時30分，孟某起駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿老307線由北向南行駛至原黃驊市濱海駕校門前時，與騎自行車由東向南轉彎行駛的龐連某發(fā)生交通事故后逃逸，造成龐連某受傷，雙方車輛損壞的交通事故，孟某起事故發(fā)生后沒有立即停車，保護現(xiàn)場及時報警，而是駕車逃逸。該事故經黃驊市公安交警大隊勘察處理，出具道路交通事故認定書，認定孟某起駕車逃逸，負事故的全部責任，龐連某無責任。
被告孟某起系其駕駛的冀Ｊ×××××號轎車車主，該車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額300000元，并投保不計免賠，保險期間自2017年10月12日至2018年10月11日，事故發(fā)生在保險期間內。
庭審后，人保財險滄州市分公司提交了包括簽名為孟某起的投保單、投保提示原件及商業(yè)三者險條款等在內的整本投保資料。投保單的簽名在投保人聲明一欄中，主要內容是保險人已向本人詳細介紹并提供了條款，對免責條款等內容已向本人明確說明。據此主張投保時已對發(fā)生事故致他人損害后逃逸保險人免賠內容，盡到提示義務。經質證，被告孟某起稱：當時買車和辦保險的時候是自己簽的字，認可保險公司出具的投保單、投保聲名中的簽名是其本人簽名。
事故發(fā)生后，原告龐連某先入渤海新區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天，主要傷情右內踝骨折、右外踝、后踝撕脫骨折、右踝關節(jié)脫位、右腓骨遠端粉碎性骨折、右側跟骨骨折、右側舟狀骨骨折等。后轉入黃驊市骨科醫(yī)院住院治療17天。其傷情經本院委托，黃驊司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定龐連某因事故致右下肢外傷后致右內踝、外踝、后踝骨折伴右踝關節(jié)脫位、右腓骨遠端粉碎性骨折、右側跟骨骨折，經手術治療恢復后，右踝關節(jié)功能明顯受限，致其關節(jié)功能喪失50%以上。評定為十級傷殘。被告孟某起為原告墊付費用50000元。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院予以確認的原告損失有：
一、醫(yī)藥費43822.14元（依據住院病案、用藥清單、收費票據、診斷證明予以確認）；
二、伙食補助費900元（50元/天×18天，依據住院病案予以確認）；
三、營養(yǎng)費2250元（30元/天×75天，依據鑒定意見書予以確認，超出部分不予支持）；
四、護理費5457.43元（依據鑒定意見書、住院病案，結合原告?zhèn)?，支持住院期間一人護理18天按河北省職工平均工資標準計算，支持出院后一人護理27天按河北省居民服務業(yè)標準計算56987元/年÷365天×18天+35785元/年÷365天×27天=5457.43元，超出部分不予支持）；
五、傷殘賠償金20262.3元（11919元/年×17年×10%=20262.3元，依據鑒定報告，經鑒定原告為十級傷殘，結合原告戶籍，按照河北省上一年度農村居民人均年可支配收入11919元/年，計算17年，原告主張的賠償標準及賠償年限，證據不足，不予支持）；
六、精神撫慰金5000元（依據原告?zhèn)榧霸谑鹿手械倪^錯程度，結合原告請求，本院酌定）；
七、鑒定檢查費2481.8元（鑒定檢查費票據金額2533.6元，原告請求2481.8元，予以支持）；
八、交通費500元（依據原告住院情況及戶籍地，本院酌定）；
上列經本院確認的原告各項損失共計:80673.67元。
裁判理由與結果
本院認為，本案交通事故經交警部門勘察并出具道路交通事故認定書，該認定書認定事實清楚，程序合法，本院予以確認。依據交通事故認定書，被告孟某起系發(fā)生事故致人損害后逃逸，應予確認。孟某起的冀Ｊ×××××號轎車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，有保險單證實，應予確認。關于被告人保財險滄州市分公司是否在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任問題，應結合投保事實確認被告保險公司是否履行免責提示義務。孟某起認可當時買車和辦保險的時候是自己簽的字，投保單、投保聲明中的簽名是其本人簽名，據此，可以認定保險人履行了免賠提示義務，從而商業(yè)險免賠。
經本院確認的原告龐連某的損失80673.67元，首先由被告人保財險滄州市分公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘項下賠償原告護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定檢查費、交通費等33701.53元，剩余損失36972.14元由被告孟某起依責全額賠償。因被告孟某起已為原告墊付50000元，在扣減被告孟某起個人應承擔的36972.14元賠償責任后，原告返還被告孟某起墊付款13027.86元。原告主張誤工費、二次手術費另行主張，本案不予涉及。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號車所投交強險各分項及限額內賠償原告龐連某各項損失43701.53元；
二、待被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司履行支付賠償款的義務后，原告龐連某返還被告孟某起墊付款13027.86元；
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢，到期將款匯至指定賬戶（收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1119元、保全費520元，由原告龐連某承擔受理費609元，由被告孟某起承擔受理費63元、保全費520元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔受理費447元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 許淑月

書記員： 李夢雨