原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文淑，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鄭永慶，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：吳勇，員工。
　　委托訴訟代理人：黃瞻巍，員工。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣，員工。
　　原告龐某某與被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱“強(qiáng)生常某出租公司”)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告龐某某之委托訴訟代理人徐文淑、被告強(qiáng)生常某出租公司之委托訴訟代理人吳勇、黃瞻巍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人舒欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)60,653.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)7,350元、誤工費(fèi)70,869.5元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)510元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)6,000元，上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告強(qiáng)生常某出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年2月10日16時(shí)19分許，被告強(qiáng)生常某出租公司駕駛員王強(qiáng)駕駛車牌號(hào)為滬HMXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市臨平北路、香煙橋路路口處，因駕駛員違反讓行規(guī)定，與途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告強(qiáng)生常某出租公司員工王強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即被送往市四醫(yī)院急診治療，病史載：L1壓縮性骨折(粉碎性)。2日后轉(zhuǎn)市一入院治療，行腰椎骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷：腰椎骨折。2019年7月25日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人龐某某因交通事故致腰1椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，評(píng)定XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因滬HMXXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、居住證明、勞動(dòng)合同、工資銀行流水、社保繳費(fèi)清單、稅單、兼職勞務(wù)合約、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告強(qiáng)生常某出租公司辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)事故真實(shí)性沒(méi)有異議，事故責(zé)任同交警部門責(zé)任認(rèn)定。因已為滬HMXXXX機(jī)動(dòng)車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額10萬(wàn)元，未購(gòu)買不計(jì)免賠)，同意扣除20%的不計(jì)免賠率后，在保險(xiǎn)限額外承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對(duì)于上述訴訟請(qǐng)求的賠償意見與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的意見相同。但是不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分的費(fèi)用，誤工期限只認(rèn)可3個(gè)月，律師費(fèi)，要求法院依法判決。另，事發(fā)后，曾墊付了醫(yī)療費(fèi)56,362.74元，要求在本案中一并處理。
　　原告龐某某對(duì)被告強(qiáng)生常某出租公司陳述的墊付事實(shí)予以認(rèn)可，同意在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)事故真實(shí)性沒(méi)有異議，事故責(zé)任同交警部門責(zé)任認(rèn)定。對(duì)于“營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、誤工”的“一、二期”費(fèi)用同意在本案中一并處理。事發(fā)時(shí)，滬HMXXXX機(jī)動(dòng)車確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保額10萬(wàn)元，未購(gòu)買不計(jì)免賠)于其處，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)扣除20%的不計(jì)免賠率后承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于各項(xiàng)訴請(qǐng)金額的意見如下：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可票據(jù)金額為60,261元(含墊付部分，已扣伙食費(fèi)392.5元)，但是要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)，認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)(含二期)，認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于誤工費(fèi)，僅認(rèn)可環(huán)衛(wèi)公司的工作，并要求扣除事發(fā)后已發(fā)放的5個(gè)月工資，期限認(rèn)可6.5個(gè)月；關(guān)于殘疾賠償金，對(duì)于計(jì)算年限沒(méi)有異議，傷殘等級(jí)與原告按照0.1，達(dá)成一致意見，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，請(qǐng)求法院依法判決；精神損害撫慰金，與原告達(dá)成一致意見，按照十級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)賠付，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先；殘疾輔助器具費(fèi)，認(rèn)可240元的腰椎帶發(fā)票，其余的不認(rèn)可；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；衣物損，酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)，同意在商業(yè)險(xiǎn)中賠付；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2019年2月10日16時(shí)19分許，被告強(qiáng)生常某出租公司駕駛員王強(qiáng)駕駛車牌號(hào)為滬HMXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市臨平北路、香煙橋路路口處，因駕駛員違反讓行規(guī)定，與途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告強(qiáng)生常某出租公司員工王強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即被送往市四醫(yī)院急診治療，病史載：L1壓縮性骨折(粉碎性)。2日后轉(zhuǎn)市一入院治療，行腰椎骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷：腰椎骨折；
　　三、2019年7月25日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人龐某某因交通事故致腰1椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，評(píng)定XXX傷殘。
　　另查明，原告龐某某在事故中衣物、車輛受損，為就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)6,000元。
　　上述事實(shí)，由原、被告各自提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，兩被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于滬HMXXXX機(jī)動(dòng)車已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額10萬(wàn)元，未購(gòu)買有不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告強(qiáng)生常某出租公司作為用人單位予以賠償。
　　二、關(guān)于本案賠償費(fèi)用的確認(rèn)問(wèn)題。1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，本案醫(yī)療費(fèi)總金額為60,261元(已扣伙食費(fèi))，對(duì)此本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除商業(yè)保險(xiǎn)理賠款、非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)，按照每日30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期105日，共計(jì)3,150元；4、護(hù)理費(fèi)(含二期)，按照每日40元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理期105日，護(hù)理費(fèi)為4,200元；5、誤工費(fèi)(含二期)，依據(jù)原告提供的中信銀行、交通銀行流水以及稅單可見，其在事發(fā)前在虹遠(yuǎn)環(huán)衛(wèi)、碩亞貿(mào)易兩處就職，月均工資為10,903.52元，認(rèn)可事發(fā)后的休息期為6.5個(gè)月，扣除休養(yǎng)期間的病假工資，原告的實(shí)際誤工損失為46,762.98元；6、殘疾賠償金，雙方對(duì)于傷殘系數(shù)已達(dá)成一致意見，且原告長(zhǎng)期居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故本院按2018年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元，結(jié)合雙方確認(rèn)的傷殘系數(shù)及定殘之日原告的實(shí)際年齡，計(jì)算原告的殘疾賠償金為136,068元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)協(xié)商的傷殘等級(jí)系數(shù)并結(jié)合責(zé)任比例，酌情確認(rèn)為5,000元；8、交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；9、衣物損，酌情認(rèn)可200元；10、殘疾輔助器具費(fèi)，認(rèn)可；11、鑒定費(fèi)，為原告受傷后，為明確傷情而支付的合理費(fèi)用，由太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司按照票面金額賠付；12、律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，酌情確認(rèn)為3,000元，由被告強(qiáng)生常某出租公司予以承擔(dān)。
　　綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)80,000元；被告強(qiáng)生常某出租公司賠償原告龐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)62,461.98元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告龐某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告龐某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；
　　三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告龐某某衣物損200元；
　　四、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龐某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)80,000元；
　　五、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司賠償原告龐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)62,461.98元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)56,362.74元，被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司實(shí)際給付原告龐某某6,099.24元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,835.94元，減半收取3,917.97元，由被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷