龐某某
龐連海
劉某某
宋洪某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
劉培永

原告龐某某。
委托代理人龐連海（系龐某某弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某。
被告宋洪某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈14層。
負(fù)責(zé)人李立增，公司經(jīng)理。
委托代理人劉培永。
原告龐某某與被告宋洪某、被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。原告龐某某委托代理人龐連海、被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人劉培永到庭參加訴訟。被告宋洪某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告龐某某受傷的原因，系由于被告宋洪某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告宋洪某駕駛冀R×××××號小型客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因被告宋洪某受雇于被告劉某某，且宋洪某在本案中負(fù)全部責(zé)任，故對于原告超出機動車強制保險部分的損失由被告宋洪某與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告的合理損失有醫(yī)療費12949.5元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，原告共住院9天，維護450元；傷殘鑒定費4400元；傷殘賠償金，參照上年度北京市城鎮(zhèn)居民年可支配收入40321元計算，原告?zhèn)楸辉u定為十級傷殘，故傷殘賠償系數(shù)酌定為10%，傷殘賠償金維護60481.5元（40321元×15年×10%）；誤工費，標(biāo)準(zhǔn)按照原告日平均工資200元計算，誤工期間根據(jù)鑒定結(jié)果確定為180日，維護36000元；護理費，標(biāo)準(zhǔn)按照護理人員日平均工資110元計算，護理期間根據(jù)鑒定結(jié)果確定為90日，維護9900元；原告請求的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定每天30元，根據(jù)鑒定結(jié)果，營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費維護2700元，過高部分不予支持。原告請求的交通費，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及去北京做鑒定的實際情況，結(jié)合本地交通狀況，本院酌情維護2000元，過高部分不予支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，本院予以支持；以上各項費用共計133881元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費36000元、護理費6518.5元、傷殘賠償金60481.5元、精神損害撫慰金5000元、交通費2000元，共計120000元。此款直接匯入龐連海賬戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行三河支行三河住房城建分理處，卡號:62×××85。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某某賠償原告龐某某醫(yī)療費2949.5元、鑒定費4400元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費450元、護理費3381.5元，合計13881元，被告宋洪某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1500元，由被告宋洪某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告龐某某受傷的原因，系由于被告宋洪某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告宋洪某駕駛冀R×××××號小型客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因被告宋洪某受雇于被告劉某某，且宋洪某在本案中負(fù)全部責(zé)任，故對于原告超出機動車強制保險部分的損失由被告宋洪某與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告的合理損失有醫(yī)療費12949.5元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，原告共住院9天，維護450元；傷殘鑒定費4400元；傷殘賠償金，參照上年度北京市城鎮(zhèn)居民年可支配收入40321元計算，原告?zhèn)楸辉u定為十級傷殘，故傷殘賠償系數(shù)酌定為10%，傷殘賠償金維護60481.5元（40321元×15年×10%）；誤工費，標(biāo)準(zhǔn)按照原告日平均工資200元計算，誤工期間根據(jù)鑒定結(jié)果確定為180日，維護36000元；護理費，標(biāo)準(zhǔn)按照護理人員日平均工資110元計算，護理期間根據(jù)鑒定結(jié)果確定為90日，維護9900元；原告請求的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定每天30元，根據(jù)鑒定結(jié)果，營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費維護2700元，過高部分不予支持。原告請求的交通費，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及去北京做鑒定的實際情況，結(jié)合本地交通狀況，本院酌情維護2000元，過高部分不予支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，本院予以支持；以上各項費用共計133881元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費36000元、護理費6518.5元、傷殘賠償金60481.5元、精神損害撫慰金5000元、交通費2000元，共計120000元。此款直接匯入龐連海賬戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行三河支行三河住房城建分理處，卡號:62×××85。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某某賠償原告龐某某醫(yī)療費2949.5元、鑒定費4400元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費450元、護理費3381.5元，合計13881元，被告宋洪某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1500元，由被告宋洪某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李慶春

書記員：李俊璋