原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省寶雞市陳倉區(qū)。委托訴訟代理人:張立貴，孝感市孝南區(qū)朋興法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為上訴、反訴，代為和解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為簽收法律文書等。原告：湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司，住所地：隨縣厲山鎮(zhèn)星炬村三組。法定代表人：岳鵬亮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:張立貴，孝感市孝南區(qū)朋興法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限為一般代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。負(fù)責(zé)人：陶俊明。委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書等。

原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即賠付原告的財(cái)產(chǎn)損失205470元；2、判令被告立即賠付原告施救費(fèi)8000元；3、判令被告承擔(dān)評估費(fèi)2000元；4、判令被告承擔(dān)本案的一切費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告龐某某將其車輛鄂5299**東風(fēng)牌貨車登記在原告湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司的名下，該車輛在孝昌縣周巷鎮(zhèn)龍泉村轉(zhuǎn)料到2017年6月16日下午觀音湖旅游專線××路段，倒車掉頭時，其車輛不慎倒翻在路邊，發(fā)生事故時，駕駛員已向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警備案；2017年10月3日，該車在武漢市東西湖區(qū)慈惠辦事處亞東水泥廠卸車時，因車身重心偏移，導(dǎo)致該車側(cè)翻。發(fā)生事故時，駕駛員已向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警備案。經(jīng)湖北大成資產(chǎn)評估有限公司分別對上述車輛進(jìn)行了評估，車損價值分別為95560元、109910元。原告也于2017年3月28日在被告處投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2017年3月28日至2018年3月27日止。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具文起訴，懇請人民法院依法支持原告的訴請。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱：1、原告訴稱的這次事故，我公司未接到報(bào)案；2、車輛修復(fù)前未告知會商，原告違約，我保險(xiǎn)公司無法核定損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、兩次評估缺乏完整的項(xiàng)目照片，受損項(xiàng)目嚴(yán)重不實(shí)，估損金額嚴(yán)重超高，評估機(jī)構(gòu)聲明不負(fù)責(zé)評估資料的真實(shí)性，因此，兩次評估報(bào)告均不能作為裁判定損依據(jù)；4、本案車輛，使用性質(zhì)為營業(yè)貨車，依法應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證和運(yùn)輸證，否則，我保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；5、評估的車損修復(fù)價格為含稅價格，應(yīng)當(dāng)依法提供增值稅發(fā)票，否則，應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的稅率從中扣減稅額。其他項(xiàng)目，也應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)項(xiàng)目的完稅發(fā)票，否則，不應(yīng)當(dāng)支持；6、要求原告按照保險(xiǎn)法第22條規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定提供保險(xiǎn)單等全部索賠單證原件；7、原告《保險(xiǎn)單》載明：“機(jī)動車損失保險(xiǎn)每次事故絕對免賠額2000元”，應(yīng)當(dāng)扣減4000元；8、對原告當(dāng)庭增加施救費(fèi)8000元的訴求有異議；9、對原告兩次事故的真實(shí)性有異議，提出嚴(yán)重質(zhì)疑，請法庭嚴(yán)格予以審查；10、原告有超載情節(jié)，要求原告按照保險(xiǎn)條款扣減超載行為10%的免賠額。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1，原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司提供的證據(jù)四《110接處警確認(rèn)單告知單》、《證明》是否采信；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司認(rèn)為，派出所也不是法律規(guī)定的受理和處理交通事故的合法機(jī)關(guān)，無權(quán)就交通事故作出意見，該告知單也存在不具有合法性和真實(shí)性的問題，不應(yīng)予采信；原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司認(rèn)為，該證據(jù)系二次事故發(fā)生后、公安機(jī)關(guān)到現(xiàn)場勘察后出具的證明材料，應(yīng)予以采信；本院認(rèn)為，該證據(jù)系武漢市公安局東西湖區(qū)分局慈惠墩派出所、孝昌縣公安局周巷派出所出警后出具的證明二次交通事故發(fā)生的證明材料，且與原、被告均認(rèn)可的《機(jī)動車輛保險(xiǎn)事故快捷賠案處理單》等證據(jù)證明的內(nèi)容基本相符，該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予以采信；2，《湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院委托鄂Ｓ×××××重型自卸貨車道路交通事故損失修復(fù)價格鑒定評項(xiàng)目資產(chǎn)評估報(bào)告》（后簡稱《報(bào)告》）評估結(jié)論是否采信。原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司認(rèn)為，《報(bào)告》評估結(jié)論系被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在訴訟舉證期間，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司申請，法院委托具有法定資格機(jī)構(gòu)依法作出的，應(yīng)予以采信；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司認(rèn)為，《報(bào)告》缺乏完整的項(xiàng)目照片，受損項(xiàng)目嚴(yán)重不實(shí)，估損金額嚴(yán)重超高，評估機(jī)構(gòu)聲明不負(fù)責(zé)評估資料的真實(shí)性，因此《報(bào)告》評估結(jié)論不能作為裁判的依據(jù)，不應(yīng)采信；本院認(rèn)為，《報(bào)告》系被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司向本院申請后由本院依法委托具有資產(chǎn)評估資格證書的機(jī)關(guān)及人員作出的，被告沒有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，可以認(rèn)定其證明力，《報(bào)告》評估結(jié)論具有真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月，原告龐某某與原告湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其所有的鄂Ａ×××××號車掛靠在原告湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司從事運(yùn)輸活動。2017年3月7日，原告龐某某以原告湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司名義作為投保人、被保險(xiǎn)人到被告處為鄂Ｓ×××××車辦理了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，其中《機(jī)動車保險(xiǎn)單》的主要相關(guān)內(nèi)容為：承保險(xiǎn)種及保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為：機(jī)動車損失保險(xiǎn)169120元，機(jī)動車損失保險(xiǎn)每次事故絕對免賠額2000元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2017年3月28日起至2018年3月27日止。2017年6月16日16時20分，宋銀初駕駛鄂Ｓ×××××車在孝昌縣周巷鎮(zhèn)龍泉村轉(zhuǎn)料到觀音湖旅游專線××路段倒車掉頭時，因不慎倒翻在路邊，孝昌縣公安局周巷派出所出具《證明》證實(shí)本次交通事故的發(fā)生。2017年8月8日2017年10月3日8時許，張國林駕駛鄂Ｓ×××××車在武漢市東西湖區(qū)慈惠辦事處亞東水泥廠卸沙時，因車身重心偏移，導(dǎo)致該車側(cè)翻，武漢市公安局東西湖區(qū)分局慈惠墩派出所出具《110接處警確認(rèn)單告知單》證實(shí)本次交通事故的發(fā)生。張國林在《機(jī)動車輛保險(xiǎn)事故快捷賠案處理單》事故經(jīng)過欄上寫明的“標(biāo)的車翻車，標(biāo)的車超載”、被保險(xiǎn)人（報(bào)案人）簽章上簽名確認(rèn)。2017年10月19日上述二次交通事故發(fā)生后，原告方當(dāng)即報(bào)案報(bào)警，被告方均派工作人員到現(xiàn)場進(jìn)行查勘。原告支付勞務(wù)及施救費(fèi)8000元、資產(chǎn)評估費(fèi)2000元。后原告索賠無果便訴至本院。2018年2月8日，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司向本院提出《重新鑒定申請書》。湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司于2018年3月的22日、23日分別作出了《報(bào)告》評估結(jié)論：1，孝南法院委托的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車在2017年6月16日這一基準(zhǔn)日的車輛損失修復(fù)成本評估結(jié)果為64800元（已扣除廢件殘值1820.4元），2，孝南法院委托的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車在2017年10月3日這一基準(zhǔn)日的車輛損失修復(fù)成本評估結(jié)果為81600元（已扣除廢件殘值2019.3元）
原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人張立貴、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告龐某某系鄂Ａ×××××車的實(shí)際所有人、原告湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司作為鄂Ａ×××××車的法定車主對鄂Ａ×××××車具有保險(xiǎn)利益。原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司簽訂的保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律或者社會公共利益，原、被告就本案鄂Ａ×××××車形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同合法有效。孝昌縣公安局周巷派出所出具《證明》、武漢市公安局東西湖區(qū)分局慈惠墩派出所出具《110接處警確認(rèn)單告知單》的認(rèn)定，經(jīng)審查，確認(rèn)其相應(yīng)證明力。原告作為被保險(xiǎn)人在投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，有權(quán)要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司依合同約定獲取賠償保險(xiǎn)金。依照保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)條款及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，經(jīng)本院核定，在二次交通事故中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)承擔(dān)損失賠款為142240元，具體核定如下：1，機(jī)動車損失賠款64800元+73440元【81600元×（1-10%的絕對免賠率）】=138240元，按《報(bào)告》評估結(jié)論及保險(xiǎn)條款規(guī)定認(rèn)定，由于鄂Ａ×××××車在2017年10月3日發(fā)生交通事故時有超載，違反安全裝載的規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)條款第十一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，增加10%的絕對免賠率；2，施救費(fèi)8000元，按原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司的實(shí)際支付認(rèn)定；3，扣減機(jī)動車損失保險(xiǎn)每次事故絕對免賠額2000元×2=4000元。廢件殘值歸原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司所有。原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司承擔(dān)資產(chǎn)評估費(fèi)2000元的訴訟請求，與合同約定不符，本院不予支持。綜上所述，原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司的訴訟請求，本院部分予以支持；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的第4、第6、第7、第10要點(diǎn)辯論意見，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的其他辯論意見，與合同約定及法律規(guī)定不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十一條、第十二條、第十三條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一．被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金142240元。二.駁回原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4532元，由原告龐某某、湖北新起點(diǎn)物流服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1387元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)3145元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。