原告龐蕤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平街明德小學學前班兒童，住尚義縣（未到庭）。法定代理人：余某（系龐蕤母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。委托代理人：李國韜，尚義縣永安法律服務所法律工作者。被告韓某萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住尚義縣（未到庭）。被告韓某（系韓某萱父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住尚義縣。被告尚義縣太平街明德小學。地址尚義縣南壕塹鎮(zhèn)太平街北巷。法定代表人：任志軍，該校校長。委托代理人：王偉，河北思洋律師事務所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，地址張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。法定代表人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托代理人：閆昌鑫，該公司尚義支公司職員。

原告訴稱，2017年11月9日，龐蕤在被告尚義縣太平街明德小學育兒班上學。課間期間，去廁所時，被同在該校的學前班兒童韓某萱絆倒，致右側(cè)肱骨髁上骨折。被告韓某系韓某萱父親。經(jīng)尚義縣醫(yī)院轉(zhuǎn)北京市積水潭醫(yī)院朝陽急診搶救中心治療7天，因經(jīng)濟拮據(jù)，出院在家休養(yǎng)治療。醫(yī)院診斷右側(cè)肱骨髁上骨折,行手術(shù)。出院后，龐蕤的右臂現(xiàn)在活動仍受限，有傷殘。經(jīng)與校方調(diào)解未果，現(xiàn)提起訴訟，請求人民法院依法支持我的訴求，要求賠償各項損失共計159430元。被告韓某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。在庭審中辯稱，一、我不清楚發(fā)生該損害的具體情況，孩子不是故意的；二、當時校長和我說出完錢就沒事了，我當時出了3000元；三、因為發(fā)生損害是在學校發(fā)生的，所以我不同意賠償。被告尚義縣太平街明德小學辯稱，一、答辯人不能無限度放大教育機構(gòu)的教育、管理職責；二、答辯人是否應當承擔賠償責任，不能客觀歸責，根本上要看原告的受害是否是因答辯人沒有盡到法定的教育、管理職責引起的；三、答辯人已經(jīng)投保了校方責任險，保險約定了在答辯人有責和無責情形下的保險賠付數(shù)額；四、答辯人已支付原告的3500元應予抵扣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。在庭審中辯稱，一、尚義縣太平街明德小學在我公司投保學生校園方責任險，發(fā)生事故是在保險期限內(nèi)，對保單我公司無異議，在有責與無責的情況下，進行限額賠付；二，對于龐蕤人身損害賠償明細，提出異議。住宿費與鑒定費、其他費用屬于間接費用，我公司不予承擔。認為傷殘賠償?shù)燃壴u定過高，提出異議。經(jīng)審理查明，2017年11月9日上午11時課間期間，被告韓某萱將同在學前班上學正跑向廁所的原告龐蕤絆倒，致使原告龐蕤受傷。原、被告對事發(fā)前后校方監(jiān)控均無異議。事故發(fā)生后，原告分別在尚義縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療7天后出院，共計支出醫(yī)療費11335.52元，支出交通費2533元。原告?zhèn)榻?jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定為：右肘關節(jié)功能障礙，九級傷殘。護理期90日1人，營養(yǎng)期90日。同時支出鑒定費1600元。被告尚義縣太平街明德小學在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保有校方責任保險，保障項目：一、校方責任（2000版），保險金額3000萬元，每次事故免賠額100元；二、校方責任保險附加校方無過失責任，保險金額100萬元，累計責任限額100萬元，每次事故責任限額50萬元，每人責任限額10萬元。保險期間為2016年11月23日起至2017年11月22日止。另查明，原告受傷后，被告尚義縣太平街明德小學為原告墊付費用3500元，被告韓某為原告墊付2646元（2500元現(xiàn)金+146元醫(yī)療費）。
原告龐蕤與被告韓某萱、韓某、尚義縣太平街明德小學、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代理人余某，委托代理人李國韜及被告韓某、尚義縣太平街明德小學委托代理人、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告龐蕤屬于無民事行為能力人，在學校受到的人身損害是由于同為無民事行為能力人韓某萱所致。校方視頻監(jiān)控顯示，原告龐蕤受傷前后的一段時間內(nèi)，雖然有老師在現(xiàn)場看護，但并未完全盡到管理的職責。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。故認定被告尚義縣太平街明德小學沒有完全盡到教育、管理職責，應當承擔賠償責任。由于被告尚義縣太平街明德小學在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保有校方責任保險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在該校方責任保險限額內(nèi)依照中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司校方責任保險條款（2000版），承擔原告龐蕤因課間受傷事件造成的各項合理損失的賠償責任。明確不應由保險人賠償?shù)氖马椨杀桓嫔辛x縣太平街明德小學承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費11481.52元（11335.52元+146元），交通費2533元、營養(yǎng)費2700元，護理費10800元（120元/天×90天），輔助治療器具費100元，被告保險公司均無異議，均予認定。原告主張的住院伙食補助費330元，其中210元（30元/天×7天）符合法律規(guī)定，應予支持，其余不合理部分不予支持。原告主張住宿費1488元，因有相應證據(jù)，予以支持。被告保險公司主張住宿費1488元屬于間接損失，不予賠償?shù)睦碛?，缺乏法律依?jù)，不予支持。原告主張傷殘賠償金122192元（30548元/年×20×20%），符合法律規(guī)定，予以支持。被告保險公司主張對鑒定意見有異議，不予認可的理由，因無證據(jù)證實，不予支持。原告主張鑒定費及檢查費1743元（1600元+143元），因有相應證據(jù)，予以支持。被告保險公司主張鑒定費屬于間接損失，依據(jù)保險條款，不予賠償?shù)睦碛沙浞?，予以認可，故鑒定費應由被告尚義縣太平街明德小學負責賠償。原告主張精神損失撫慰金6000元，符合法律規(guī)定，但依據(jù)保險條款，不屬保險公司賠償范圍，亦應由被告尚義縣太平街明德小學負責賠償。原告主張衣服損失費用208.48元，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費11481.52元、交通費2533元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費2700元，住宿費1488元、護理費10800元、傷殘賠償金122192元、鑒定費及檢查費1743元、精神損害撫慰金6000元、輔助治療器具費100元，共計159247.52元。其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在校方責任保險限額內(nèi)應賠償原告龐蕤醫(yī)療費11481.52元、交通費2533元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費2700元，住宿費1488元、護理費10800元、傷殘賠償金122192元、輔助治療器具費100元，共計151504.52元。被告尚義縣太平街明德小學賠償原告龐蕤鑒定費及檢查費1743元、精神損害撫慰金6000元，共計7743元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在校方責任保險限額內(nèi)賠償原告龐蕤醫(yī)療費11481.52元、交通費2533元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費2700元，住宿費1488元、護理費10800元、傷殘賠償金122192元、輔助治療器具費100元，共計151504.52元；二、尚義縣太平街明德小學賠償原告龐蕤鑒定費及檢查費1743元、精神損害撫慰金6000元，共計7743元。上述兩項給付內(nèi)容，二被告均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行，被告尚義縣太平街明德小學為原告龐蕤墊付費用3500元，應予抵扣。被告韓某為原告墊付的2646元，原告應予返還。三、駁回原告要求被告賠償衣服損失費用及不合理部分住院伙食補助費的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3488元，減半收取1744元（簡易程序?qū)徖恚杀桓嫔辛x縣太平街明德小學負擔，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　白守生

書記員：董文娟