原告龐蕤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平街明德小學(xué)學(xué)前班兒童，住尚義縣（未到庭）。法定代理人：余某（系龐蕤母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。委托代理人：李國韜，尚義縣永安法律服務(wù)所法律工作者。被告韓某萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住尚義縣（未到庭）。被告韓某（系韓某萱父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住尚義縣。被告尚義縣太平街明德小學(xué)。地址尚義縣南壕塹鎮(zhèn)太平街北巷。法定代表人：任志軍，該校校長。委托代理人：王偉，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，地址張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。法定代表人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托代理人：閆昌鑫，該公司尚義支公司職員。

原告訴稱，2017年11月9日，龐蕤在被告尚義縣太平街明德小學(xué)育兒班上學(xué)。課間期間，去廁所時，被同在該校的學(xué)前班兒童韓某萱絆倒，致右側(cè)肱骨髁上骨折。被告韓某系韓某萱父親。經(jīng)尚義縣醫(yī)院轉(zhuǎn)北京市積水潭醫(yī)院朝陽急診搶救中心治療7天，因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，出院在家休養(yǎng)治療。醫(yī)院診斷右側(cè)肱骨髁上骨折,行手術(shù)。出院后，龐蕤的右臂現(xiàn)在活動仍受限，有傷殘。經(jīng)與校方調(diào)解未果，現(xiàn)提起訴訟，請求人民法院依法支持我的訴求，要求賠償各項損失共計159430元。被告韓某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。在庭審中辯稱，一、我不清楚發(fā)生該損害的具體情況，孩子不是故意的；二、當(dāng)時校長和我說出完錢就沒事了，我當(dāng)時出了3000元；三、因為發(fā)生損害是在學(xué)校發(fā)生的，所以我不同意賠償。被告尚義縣太平街明德小學(xué)辯稱，一、答辯人不能無限度放大教育機(jī)構(gòu)的教育、管理職責(zé)；二、答辯人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不能客觀歸責(zé)，根本上要看原告的受害是否是因答辯人沒有盡到法定的教育、管理職責(zé)引起的；三、答辯人已經(jīng)投保了校方責(zé)任險，保險約定了在答辯人有責(zé)和無責(zé)情形下的保險賠付數(shù)額；四、答辯人已支付原告的3500元應(yīng)予抵扣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。在庭審中辯稱，一、尚義縣太平街明德小學(xué)在我公司投保學(xué)生校園方責(zé)任險，發(fā)生事故是在保險期限內(nèi)，對保單我公司無異議，在有責(zé)與無責(zé)的情況下，進(jìn)行限額賠付；二，對于龐蕤人身損害賠償明細(xì)，提出異議。住宿費(fèi)與鑒定費(fèi)、其他費(fèi)用屬于間接費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。認(rèn)為傷殘賠償?shù)燃壴u定過高，提出異議。經(jīng)審理查明，2017年11月9日上午11時課間期間，被告韓某萱將同在學(xué)前班上學(xué)正跑向廁所的原告龐蕤絆倒，致使原告龐蕤受傷。原、被告對事發(fā)前后校方監(jiān)控均無異議。事故發(fā)生后，原告分別在尚義縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療7天后出院，共計支出醫(yī)療費(fèi)11335.52元，支出交通費(fèi)2533元。原告?zhèn)榻?jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定為：右肘關(guān)節(jié)功能障礙，九級傷殘。護(hù)理期90日1人，營養(yǎng)期90日。同時支出鑒定費(fèi)1600元。被告尚義縣太平街明德小學(xué)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保有校方責(zé)任保險，保障項目：一、校方責(zé)任（2000版），保險金額3000萬元，每次事故免賠額100元；二、校方責(zé)任保險附加校方無過失責(zé)任，保險金額100萬元，累計責(zé)任限額100萬元，每次事故責(zé)任限額50萬元，每人責(zé)任限額10萬元。保險期間為2016年11月23日起至2017年11月22日止。另查明，原告受傷后，被告尚義縣太平街明德小學(xué)為原告墊付費(fèi)用3500元，被告韓某為原告墊付2646元（2500元現(xiàn)金+146元醫(yī)療費(fèi)）。
原告龐蕤與被告韓某萱、韓某、尚義縣太平街明德小學(xué)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人余某，委托代理人李國韜及被告韓某、尚義縣太平街明德小學(xué)委托代理人、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告龐蕤屬于無民事行為能力人，在學(xué)校受到的人身損害是由于同為無民事行為能力人韓某萱所致。校方視頻監(jiān)控顯示，原告龐蕤受傷前后的一段時間內(nèi)，雖然有老師在現(xiàn)場看護(hù)，但并未完全盡到管理的職責(zé)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。故認(rèn)定被告尚義縣太平街明德小學(xué)沒有完全盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告尚義縣太平街明德小學(xué)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保有校方責(zé)任保險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在該校方責(zé)任保險限額內(nèi)依照中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司校方責(zé)任保險條款（2000版），承擔(dān)原告龐蕤因課間受傷事件造成的各項合理損失的賠償責(zé)任。明確不應(yīng)由保險人賠償?shù)氖马椨杀桓嫔辛x縣太平街明德小學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)11481.52元（11335.52元+146元），交通費(fèi)2533元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)10800元（120元/天×90天），輔助治療器具費(fèi)100元，被告保險公司均無異議，均予認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，其中210元（30元/天×7天）符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，其余不合理部分不予支持。原告主張住宿費(fèi)1488元，因有相應(yīng)證據(jù)，予以支持。被告保險公司主張住宿費(fèi)1488元屬于間接損失，不予賠償?shù)睦碛?，缺乏法律依?jù)，不予支持。原告主張傷殘賠償金122192元（30548元/年×20×20%），符合法律規(guī)定，予以支持。被告保險公司主張對鑒定意見有異議，不予認(rèn)可的理由，因無證據(jù)證實(shí)，不予支持。原告主張鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1743元（1600元+143元），因有相應(yīng)證據(jù)，予以支持。被告保險公司主張鑒定費(fèi)屬于間接損失，依據(jù)保險條款，不予賠償?shù)睦碛沙浞?，予以認(rèn)可，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告尚義縣太平街明德小學(xué)負(fù)責(zé)賠償。原告主張精神損失撫慰金6000元，符合法律規(guī)定，但依據(jù)保險條款，不屬保險公司賠償范圍，亦應(yīng)由被告尚義縣太平街明德小學(xué)負(fù)責(zé)賠償。原告主張衣服損失費(fèi)用208.48元，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)11481.52元、交通費(fèi)2533元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，住宿費(fèi)1488元、護(hù)理費(fèi)10800元、傷殘賠償金122192元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1743元、精神損害撫慰金6000元、輔助治療器具費(fèi)100元，共計159247.52元。其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在校方責(zé)任保險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告龐蕤醫(yī)療費(fèi)11481.52元、交通費(fèi)2533元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，住宿費(fèi)1488元、護(hù)理費(fèi)10800元、傷殘賠償金122192元、輔助治療器具費(fèi)100元，共計151504.52元。被告尚義縣太平街明德小學(xué)賠償原告龐蕤鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1743元、精神損害撫慰金6000元，共計7743元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在校方責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告龐蕤醫(yī)療費(fèi)11481.52元、交通費(fèi)2533元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，住宿費(fèi)1488元、護(hù)理費(fèi)10800元、傷殘賠償金122192元、輔助治療器具費(fèi)100元，共計151504.52元；二、尚義縣太平街明德小學(xué)賠償原告龐蕤鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1743元、精神損害撫慰金6000元，共計7743元。上述兩項給付內(nèi)容，二被告均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行，被告尚義縣太平街明德小學(xué)為原告龐蕤墊付費(fèi)用3500元，應(yīng)予抵扣。被告韓某為原告墊付的2646元，原告應(yīng)予返還。三、駁回原告要求被告賠償衣服損失費(fèi)用及不合理部分住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3488元，減半收取1744元（簡易程序?qū)徖恚?，由被告尚義縣太平街明德小學(xué)負(fù)擔(dān)，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　白守生

書記員：董文娟