龐某
侯某某
石樹崗（河北理蘊律師事務(wù)所）
張雙某
付勝華

原告龐某。
原告侯某某，學(xué)生。
法定代理人龐某，系侯某某之母。
委托代理人石樹崗，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
被告張雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣東光鎮(zhèn)西關(guān)村324號。
身份證號13292719650126001X。
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層508-515室。
法定代表人高立升，該公司
負責(zé)人。
委托代理人付勝華，該公司職員。
原告龐某、侯某某訴被告張雙某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月21日受理后，依法組成合議庭，由審判員沈志學(xué)擔(dān)任審判長并主審本案，代理審判員魯曉娟、人民陪審員李書文參與評議。
于2016年1月20日依法公開開庭審理了本案，原告龐某、侯某某委托代理人石樹崗、被告張雙某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托代理人付勝華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某、侯某某訴稱，2015年8月22日，被告張雙某駕駛J9G098號小型轎車與原告龐某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成電動自行車駕駛?cè)她嬆臣俺塑嚾撕钅衬呈軅?jīng)東光縣公安局交通警察大隊認定，被告張雙某負事故主要責(zé)任，龐某負次要責(zé)任，侯某某無責(zé)任。
龐某請求賠償數(shù)額為47600元，其中保險公司承擔(dān)46600元，被告張雙某承擔(dān)1000元；侯某某請求賠償數(shù)額為5566元，保險公司承擔(dān)4966元，被告張雙某承擔(dān)600元。
被告張雙某對原告起訴無異議，其辯稱為原告墊付醫(yī)藥費8827.89元，住院伙食費1000元。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱，如不存在拒賠免賠的情形，在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，給原告造成的合理合法損失，在保險限額內(nèi)賠償，訴訟費等程序性費用不承擔(dān)。
精神損害撫慰金我公司不予承擔(dān)。
因原告龐某交通事故造成該原告外傷，在醫(yī)院治療期間原告龐某主動要求流產(chǎn)，對于原告主動要求流產(chǎn)產(chǎn)生的擴大損失不予承擔(dān)。
原告龐某、侯某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
東公交認字（2015）第50287號道路交通事故認定書，證明原被告相撞發(fā)生損害的事實及責(zé)任劃分。
龐某東光縣縣醫(yī)院住院病歷，證明龐某受傷住院23天，期間龐某引產(chǎn)。
侯某某東光縣縣醫(yī)院住院病歷，證明侯某某受傷住院16天。
東光縣志軍輪胎銷售中心出具的工資停發(fā)證明、2015年5月至2015年7月龐某的工資表，證明龐某誤工情況。
龐某東光縣醫(yī)院B超診斷報告單，證明龐某懷孕后引產(chǎn)，造成精神損害。
龐某交通費票據(jù)22張計800元，侯某某交通費票據(jù)42張計590元。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第1434號、1435號司法鑒定意見書、（2015）醫(yī)臨字第1435號評定意見書的說明，鑒定意見為:龐某誤工期60-90日、營養(yǎng)期30-60日、護理期20-30日、護理人數(shù)1人；侯某某營養(yǎng)期1-7天、護理期以住院為準(zhǔn)，護理1人。
東光縣價格認證中心出具的東價鑒損字（2015）第142號價格鑒證結(jié)論書，鑒定意見為車輛損失1320元。
鑒定費票據(jù)3張。
被告張雙某對原告提供的證據(jù)無異議。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司質(zhì)證認為，對龐某損失:1、對住院伙食補助費，認可按每天50元，計算23天。
2、對原告提供的誤工材料不予認可，原告住院期間被告去醫(yī)院查看，龐某所述工作為看門市賣電動車，被告認為應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)每天42元計算住院期間；3、護理費認可按照河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)每天42元計算住院期間；4、營養(yǎng)費不予認可；5、對于車輛損失需原告提交正規(guī)的維修發(fā)票；6、交通費請求法院酌定；7、鑒定費屬于間接費用不予承擔(dān)；8、伙食補助費和營養(yǎng)費首先在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償，保留另一原告侯某某的賠償份額，超出交強險部分按照事故責(zé)任比例即70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于侯某某損失:1、對住院伙食補助費，認可按每天50元，計算16天；2、護理費認可每天42元，計算16天；3、營養(yǎng)費認可每天15元計算5天；4、交通費請求法院酌定；5、鑒定費不予承擔(dān)。
對龐某的司法鑒定意見書及補充意見，我公司均不予認可，因交通事故給原告龐某造成的是外傷，對于其主動要求流產(chǎn)造成的擴大損失所做的鑒定，不予認可，不應(yīng)予以賠償。
對車輛損失的價格鑒定結(jié)論書系單方委托，不予認可。
其他均無異議。
張雙某向法庭提供證據(jù)有:醫(yī)藥費票據(jù)4張、用藥明細2份、保單2張，證明被告墊付藥費情況、車輛投保情況。
原告經(jīng)質(zhì)證認為，對被告張雙某墊付醫(yī)藥費8827.89元及1000元的住院伙食費無異議，可由保險公司在賠償中扣除。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司質(zhì)證認為無異議。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司向法庭提供證據(jù)有:交通事故人身傷亡情況問詢表，證明事故發(fā)生后保險公司詢問龐某的工作單位為看門市（電車子）。
原告質(zhì)證認為，原告當(dāng)時工作確實是看門市是賣電動汽車和輪胎，跟原告方提交的證據(jù)并不矛盾。
本院經(jīng)審查認為，原告提供的誤工證據(jù)與被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司提供的證據(jù)相吻合，可以證實原告工作情況。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司認為原告龐某引產(chǎn)系個人原因，系自身造成損失擴大的質(zhì)證意見，因交通事故造成原告龐某受傷，需用藥治療，極大可能對胎兒造成不可逆影響，故原告的引產(chǎn)與交通事故存在必然因果關(guān)系，故對其質(zhì)證意見不予認可。
其他質(zhì)證意見無法律及事實依據(jù)，本院不予認可。
經(jīng)審理查明，2015年8月22日，被告張雙某駕駛J9G098號小型轎車與原告龐某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成電動自行車駕駛?cè)她嬆臣俺塑嚾撕钅衬呈軅?，?jīng)東光縣公安局交通警察大隊認定，被告張雙某負事故主要責(zé)任，龐某負次要責(zé)任，侯某某無責(zé)任。
張雙某駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險及30萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告張雙某為原告龐某墊付醫(yī)藥費4379.63元、為侯某某墊付醫(yī)藥費4448.26元，為龐某墊付住院伙食補助費1000元。
經(jīng)核實原告龐某的具體損失為:
住院伙食補助費2300元。
按100元／天＊23天=2300元。
營養(yǎng)費1800元。
按30元／天＊45天=1350元。
誤工費8475元。
原告提供證據(jù)與被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司提供的問詢表可以證實原告的工作情況，按原告提供的工資證明113元／天＊75天=8475元。
護理費2921元。
按全國在崗職工平均工資127元／天＊23天=2921元。
交通費500元。
交通費為必要支出費用，本院酌定500元。
精神損害撫慰金5000元。
車輛損失1320元。
鑒定費600元、車輛鑒定費200元。
原告侯某某的具體損失為:
住院伙食補助費1600元。
按100元／天＊16天=1600元。
營養(yǎng)費210元。
按30元／天＊7天=210元。
護理費2032元。
按全國在崗職工平均工資127元／天＊16天=2032元。
交通費500元。
交通費為必要支出費用，本院酌定500元。
鑒定費600元。
本院認為，侵權(quán)行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告張雙某違反交通運輸法規(guī)造成原告龐某、侯某某損害。
經(jīng)東光縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，被告張雙某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，龐某承擔(dān)次要責(zé)任，侯某某無責(zé)任。
被告張雙某在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按80%承擔(dān)責(zé)任。
被告張雙某在事故發(fā)生后預(yù)先墊付醫(yī)藥費8827.89元及住院伙食補助費1000元，應(yīng)在保險范圍內(nèi)扣除。
因龐某放棄在交強險下的優(yōu)先受償權(quán)，因此被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償龐某誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金16896元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1320元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費1824元，共計20040元；被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償侯某某營養(yǎng)費210元，住院伙食補助費962元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償侯某某護理費、交通費2532元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償侯某某住院伙食補助費638元，共計4342元。
被告張雙某賠償龐某鑒定費、車輛鑒定費800元，賠償侯某某鑒定費600元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告龐某各項損失共計20040元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)侯某某各項損失共計4342元。
三、被告張雙某賠償原告龐某800元，賠償原告侯某某600元。
四、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司返還被告張雙某墊付費用共計9827.89元。
上述損失于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1129元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，原告提供的誤工證據(jù)與被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司提供的證據(jù)相吻合，可以證實原告工作情況。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司認為原告龐某引產(chǎn)系個人原因，系自身造成損失擴大的質(zhì)證意見，因交通事故造成原告龐某受傷，需用藥治療，極大可能對胎兒造成不可逆影響，故原告的引產(chǎn)與交通事故存在必然因果關(guān)系，故對其質(zhì)證意見不予認可。
其他質(zhì)證意見無法律及事實依據(jù)，本院不予認可。
經(jīng)審理查明，2015年8月22日，被告張雙某駕駛J9G098號小型轎車與原告龐某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成電動自行車駕駛?cè)她嬆臣俺塑嚾撕钅衬呈軅?jīng)東光縣公安局交通警察大隊認定，被告張雙某負事故主要責(zé)任，龐某負次要責(zé)任，侯某某無責(zé)任。
張雙某駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險及30萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告張雙某為原告龐某墊付醫(yī)藥費4379.63元、為侯某某墊付醫(yī)藥費4448.26元，為龐某墊付住院伙食補助費1000元。
經(jīng)核實原告龐某的具體損失為:
住院伙食補助費2300元。
按100元／天＊23天=2300元。
營養(yǎng)費1800元。
按30元／天＊45天=1350元。
誤工費8475元。
原告提供證據(jù)與被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司提供的問詢表可以證實原告的工作情況，按原告提供的工資證明113元／天＊75天=8475元。
護理費2921元。
按全國在崗職工平均工資127元／天＊23天=2921元。
交通費500元。
交通費為必要支出費用，本院酌定500元。
精神損害撫慰金5000元。
車輛損失1320元。
鑒定費600元、車輛鑒定費200元。
原告侯某某的具體損失為:
住院伙食補助費1600元。
按100元／天＊16天=1600元。
營養(yǎng)費210元。
按30元／天＊7天=210元。
護理費2032元。
按全國在崗職工平均工資127元／天＊16天=2032元。
交通費500元。
交通費為必要支出費用，本院酌定500元。
鑒定費600元。
本院認為，侵權(quán)行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告張雙某違反交通運輸法規(guī)造成原告龐某、侯某某損害。
經(jīng)東光縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，被告張雙某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，龐某承擔(dān)次要責(zé)任，侯某某無責(zé)任。
被告張雙某在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按80%承擔(dān)責(zé)任。
被告張雙某在事故發(fā)生后預(yù)先墊付醫(yī)藥費8827.89元及住院伙食補助費1000元，應(yīng)在保險范圍內(nèi)扣除。
因龐某放棄在交強險下的優(yōu)先受償權(quán)，因此被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償龐某誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金16896元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1320元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費1824元，共計20040元；被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償侯某某營養(yǎng)費210元，住院伙食補助費962元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償侯某某護理費、交通費2532元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償侯某某住院伙食補助費638元，共計4342元。
被告張雙某賠償龐某鑒定費、車輛鑒定費800元，賠償侯某某鑒定費600元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告龐某各項損失共計20040元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)侯某某各項損失共計4342元。
三、被告張雙某賠償原告龐某800元，賠償原告侯某某600元。
四、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司返還被告張雙某墊付費用共計9827.89元。
上述損失于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1129元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長：沈志學(xué)
審判員：魯曉娟
審判員：李書文

書記員：王堯