原告龐某某。
委托代理人房凱、劉少俠，山東圣義律師事務(wù)所律師。
被告宋某在。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市沾化支公司。
負(fù)責(zé)人曹振濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊立國(guó)，該公司職工。

原告龐某某與被告宋某在、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市沾化支公司（以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)保沾化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年1月28日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某某委托代理人房凱、劉少俠，被告宋某在，被告安華農(nóng)保沾化支公司委托代理人楊立國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月12日17時(shí)5分許，被告宋某在駕駛魯E×××××號(hào)車沿沾化區(qū)古城鎮(zhèn)小開(kāi)河?xùn)|路由南向北行駛至小開(kāi)河?xùn)|路管理局附近時(shí)與原告龐某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊(duì)作出沾公交認(rèn)字[2015]第406號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定龐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，宋某在承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院8天，支付門(mén)診診療費(fèi)2479.76元,住院醫(yī)療費(fèi)13327.97元。后原告轉(zhuǎn)院至肥城礦業(yè)中心醫(yī)院進(jìn)行治療，住院19天，支付住院醫(yī)療費(fèi)28898.03元。后在肥城礦業(yè)中心醫(yī)院進(jìn)行檢查，支付門(mén)診診療費(fèi)174元，在博興縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行檢查支付門(mén)診診療費(fèi)130元。
訴訟內(nèi)，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、誤工時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，在本院技術(shù)部門(mén)主持下，各方共同選定博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作為上述鑒定事項(xiàng)的鑒定機(jī)構(gòu)。2016年7月22日，該司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為:1.被鑒定人龐某某因遭車禍?zhǔn)軅?，致左脛骨開(kāi)放性多段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左外踝骨折、左腓總神經(jīng)損傷、枕骨骨折、左側(cè)第9、10肋骨骨折、腰1-3右側(cè)橫突骨折，上述損傷后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故九級(jí)、十級(jí)傷殘；2.誤工時(shí)間為傷后170天；3.住院期間護(hù)理2人，出院后護(hù)理1人60天；4.后續(xù)治療費(fèi)約計(jì)7000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2600元。
另查明，被告宋某在系其駕駛的魯E×××××號(hào)車車主。該車在被告安華農(nóng)保沾化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，原告事故發(fā)生時(shí)已46周歲，住所地為平陰縣洪范池鎮(zhèn)南崖村398號(hào)，系農(nóng)村居民。原告護(hù)理人員：其近親屬龐茂錄、龐茂祥均系農(nóng)村居民。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、疾病診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、魯E×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，被告宋某在提交的魯E×××××號(hào)車行駛證、宋某在駕駛證、魯E×××××號(hào)車轉(zhuǎn)讓合同書(shū)以及原被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告宋某在作為侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)上述損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定宋某在承擔(dān)事故的次要責(zé)任，龐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任…”。因此，本案原告訴求得到支持的損失應(yīng)由被告安華農(nóng)保沾化支公司依照上述規(guī)定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告宋某在按照30%的責(zé)任比例予以賠償。
根據(jù)原被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)52009.76元。其中門(mén)診診療費(fèi)和住院醫(yī)療費(fèi)45009.76元；后續(xù)治療費(fèi)7000元，參照鑒定意見(jiàn)書(shū)，此費(fèi)用為必然發(fā)生之費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；對(duì)于原告主張的200元的門(mén)診診療費(fèi)，因所提交的票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)且未有出具單位印章，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，本院不予認(rèn)定；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元，根據(jù)本地司法實(shí)踐，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，原告共住院27天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為810元（30元/天×27天）；3.護(hù)理費(fèi)6770.46元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：59.39元/天×27天×2人+59.39元/天×60天×1人。原告主張住院和治療期間及院外由其近親屬龐茂錄、龐茂祥護(hù)理，屬合理主張。原告未舉證證實(shí)其護(hù)理人員收入及因護(hù)理收入減少情況，因兩護(hù)理人員均系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照59.39元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算[（山東省上年度農(nóng)村居民人均純收入12930元/年+農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8748元/年）÷365天]；結(jié)合原告的住院時(shí)間及病案、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)其護(hù)理時(shí)間確定為87天（院內(nèi)27天、院外60天，院內(nèi)護(hù)理人員2人，院外護(hù)理人員1人）；4.誤工費(fèi)10096.3元，根據(jù)博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)：被鑒定人龐某某誤工時(shí)間為傷后170天，本院確認(rèn)原告誤工時(shí)間為170天。原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)其收入減少的情況，因原告系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)按照59.39元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算[（山東省上年度農(nóng)村居民人均純收入12930元/年+農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8748元/年）÷365天]；其誤工費(fèi)為10096.3元（59.39元/天×170天）；對(duì)于原告主張的按其月工資收入6500元計(jì)算其誤工費(fèi)的問(wèn)題，因原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)其收入及收入減少的情況，本院不予認(rèn)定；5.交通費(fèi)600元。原告因傷住院治療并進(jìn)行司法鑒定，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌定為600元；6.殘疾賠償金56892元。根據(jù)博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)：被鑒定人龐某某因遭車禍?zhǔn)軅伦竺劰情_(kāi)放性多段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左外踝骨折、左腓總神經(jīng)損傷、枕骨骨折、左側(cè)第9、10肋骨骨折、腰1-3右側(cè)橫突骨折，上述損傷后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故九級(jí)、十級(jí)傷殘；參照《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B.1之規(guī)定，確定賠償系數(shù)為22%。因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金采用上年度山東省農(nóng)村居民人均純收入12930元，按20年（原告事故發(fā)生時(shí)已46周歲）計(jì)算，其殘疾賠償金為56892元（12930元×20年×22％）；7.精神損害撫慰金3000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為3000元；8.鑒定費(fèi)2600元。此費(fèi)用為原告因此交通事故支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)系間接損失，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告宋某在按照30%事故責(zé)任比例承擔(dān)780元的賠償責(zé)任。
綜上所述，原告上述所受損失應(yīng)首先由被告安華農(nóng)保沾化支公司在魯E×××××號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共77358.76元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分42819.76元（剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），由被告宋某在按照30%的責(zé)任比例賠償原告12845.92元。鑒定費(fèi)2600元，由被告宋某在按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%之賠償責(zé)任即780元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市沾化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告龐某某87358.76元；
二、被告宋某在賠償原告龐某某13625.92元；
三、駁回原告龐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，由被告宋某在負(fù)擔(dān)2219元，原告龐某某負(fù)擔(dān)1121元。保全費(fèi)220元，由被告宋某在負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　婁　青 人民陪審員　　吳志遠(yuǎn) 人民陪審員　　李愛(ài)君

書(shū)記員：殷炳倩