原告龐某某。
委托代理人房凱、劉少俠，山東圣義律師事務所律師。
被告宋某在。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州市沾化支公司。
負責人曹振濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊立國，該公司職工。

原告龐某某與被告宋某在、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州市沾化支公司（以下簡稱安華農(nóng)保沾化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年1月28日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告龐某某委托代理人房凱、劉少俠，被告宋某在，被告安華農(nóng)保沾化支公司委托代理人楊立國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月12日17時5分許，被告宋某在駕駛魯E×××××號車沿沾化區(qū)古城鎮(zhèn)小開河東路由南向北行駛至小開河東路管理局附近時與原告龐某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊作出沾公交認字[2015]第406號道路交通事故認定書，認定龐某某承擔事故的主要責任，宋某在承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院進行治療，住院8天，支付門診診療費2479.76元,住院醫(yī)療費13327.97元。后原告轉(zhuǎn)院至肥城礦業(yè)中心醫(yī)院進行治療，住院19天，支付住院醫(yī)療費28898.03元。后在肥城礦業(yè)中心醫(yī)院進行檢查，支付門診診療費174元，在博興縣中醫(yī)醫(yī)院進行檢查支付門診診療費130元。
訴訟內(nèi)，原告申請對其傷殘等級、護理期限及人數(shù)、誤工時間及后續(xù)治療費等事項進行鑒定，在本院技術(shù)部門主持下，各方共同選定博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作為上述鑒定事項的鑒定機構(gòu)。2016年7月22日，該司法鑒定中心作出鑒定意見書，認為:1.被鑒定人龐某某因遭車禍受傷，致左脛骨開放性多段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左外踝骨折、左腓總神經(jīng)損傷、枕骨骨折、左側(cè)第9、10肋骨骨折、腰1-3右側(cè)橫突骨折，上述損傷后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故九級、十級傷殘；2.誤工時間為傷后170天；3.住院期間護理2人，出院后護理1人60天；4.后續(xù)治療費約計7000元。原告為此支出鑒定費2600元。
另查明，被告宋某在系其駕駛的魯E×××××號車車主。該車在被告安華農(nóng)保沾化支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），交強險保險合同約定責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險合同保險期間內(nèi)。
再查明，原告事故發(fā)生時已46周歲，住所地為平陰縣洪范池鎮(zhèn)南崖村398號，系農(nóng)村居民。原告護理人員：其近親屬龐茂錄、龐茂祥均系農(nóng)村居民。
上述事實有原告提供的道路交通事故認定書、住院病歷、疾病診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、護理人員身份證復印件、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、魯E×××××號車交強險保單復印件，被告宋某在提交的魯E×××××號車行駛證、宋某在駕駛證、魯E×××××號車轉(zhuǎn)讓合同書以及原被告的當庭陳述予以佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，對公民人身權(quán)利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告宋某在作為侵權(quán)人，應對上述損失按照事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認定宋某在承擔事故的次要責任，龐某某承擔事故的主要責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任…”。因此，本案原告訴求得到支持的損失應由被告安華農(nóng)保沾化支公司依照上述規(guī)定首先在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告宋某在按照30%的責任比例予以賠償。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認原告各項損失如下：1.醫(yī)療費52009.76元。其中門診診療費和住院醫(yī)療費45009.76元；后續(xù)治療費7000元，參照鑒定意見書，此費用為必然發(fā)生之費用，本院予以認定；對于原告主張的200元的門診診療費，因所提交的票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)且未有出具單位印章，無法證實其真實性，本院不予認定；2.住院伙食補助費810元，根據(jù)本地司法實踐，住院伙食補助費標準為30元/天，原告共住院27天，原告住院伙食補助費為810元（30元/天×27天）；3.護理費6770.46元，計算標準：59.39元/天×27天×2人+59.39元/天×60天×1人。原告主張住院和治療期間及院外由其近親屬龐茂錄、龐茂祥護理，屬合理主張。原告未舉證證實其護理人員收入及因護理收入減少情況，因兩護理人員均系農(nóng)村居民，其護理費標準按照59.39元/天的標準計算[（山東省上年度農(nóng)村居民人均純收入12930元/年+農(nóng)村居民人均生活消費支出8748元/年）÷365天]；結(jié)合原告的住院時間及病案、法醫(yī)鑒定意見書，對其護理時間確定為87天（院內(nèi)27天、院外60天，院內(nèi)護理人員2人，院外護理人員1人）；4.誤工費10096.3元，根據(jù)博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見：被鑒定人龐某某誤工時間為傷后170天，本院確認原告誤工時間為170天。原告未能提供充分證據(jù)證實其收入減少的情況，因原告系農(nóng)村居民，其誤工費按照59.39元/天的標準計算[（山東省上年度農(nóng)村居民人均純收入12930元/年+農(nóng)村居民人均生活消費支出8748元/年）÷365天]；其誤工費為10096.3元（59.39元/天×170天）；對于原告主張的按其月工資收入6500元計算其誤工費的問題，因原告未能提供充分證據(jù)證實其收入及收入減少的情況，本院不予認定；5.交通費600元。原告因傷住院治療并進行司法鑒定，結(jié)合其就醫(yī)地點、時間、護理人數(shù)，本院酌定為600元；6.殘疾賠償金56892元。根據(jù)博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見書的鑒定意見：被鑒定人龐某某因遭車禍受傷，致左脛骨開放性多段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左外踝骨折、左腓總神經(jīng)損傷、枕骨骨折、左側(cè)第9、10肋骨骨折、腰1-3右側(cè)橫突骨折，上述損傷后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故九級、十級傷殘；參照《中華人民共和國國家標準道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B.1之規(guī)定，確定賠償系數(shù)為22%。因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金采用上年度山東省農(nóng)村居民人均純收入12930元，按20年（原告事故發(fā)生時已46周歲）計算，其殘疾賠償金為56892元（12930元×20年×22％）；7.精神損害撫慰金3000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為3000元；8.鑒定費2600元。此費用為原告因此交通事故支出的費用，本院予以認定。本院認為，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》保險合同約定，鑒定費系間接損失，被告保險公司不承擔賠償責任，應由被告宋某在按照30%事故責任比例承擔780元的賠償責任。
綜上所述，原告上述所受損失應首先由被告安華農(nóng)保沾化支公司在魯E×××××號車投保的交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共77358.76元。交強險賠付后不足部分42819.76元（剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費），由被告宋某在按照30%的責任比例賠償原告12845.92元。鑒定費2600元，由被告宋某在按照事故責任比例承擔30%之賠償責任即780元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州市沾化支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告龐某某87358.76元；
二、被告宋某在賠償原告龐某某13625.92元；
三、駁回原告龐某某的其他訴訟請求。
以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3340元，由被告宋某在負擔2219元，原告龐某某負擔1121元。保全費220元，由被告宋某在負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審　判　長　　婁　青 人民陪審員　　吳志遠 人民陪審員　　李愛君

書記員：殷炳倩