原告：龐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。。
原告：王超峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。。
以上三原告共同委托訴訟代理人：肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：凌某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省臨清市。。
委托訴訟代理人：趙洪波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地山東省臨清市。。
被告：臨清市順達(dá)物流有限公司（以下簡稱順達(dá)公司），住所地山東省聊城市臨清市東三環(huán)北首潤源物流園。
法定代表人：陳海霞，系該公司總經(jīng)理。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱聊城支公司），住所地：聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黃山路與星光路交匯處星光城市廣場商務(wù)辦公樓榮富中心2001號。社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
法定代表人：王峰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳易斌，系該公司職工。

原告龐某、王某某、王超峰與被告凌某某、順達(dá)公司、聊城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告龐某、王某某、王超峰的委托訴訟代理人肖英、被告凌某某的委托訴訟代理人趙洪波、被告聊城支公司的委托訴訟代理人陳易斌到庭參加訴訟，被告順達(dá)公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐某、王某某、王超峰向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、尸表檢驗費、原告親屬處理交通事故的誤工費、交通費、精神損害賠償金等各項損失共計326389.90元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月27日14時20分，被告凌某某駕駛順達(dá)公司的魯Ｐ×××××號中型貨車沿正港線由北向南行駛至255KM處時與前方同向行駛王井巖駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，此事故造成原告親屬王井巖死亡，自行車損壞。孟村交警大隊對此次事故作出了孟公交認(rèn)字（2017）第50029號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告凌某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，王井巖負(fù)次要責(zé)任。被告凌某某是交通事故的直接侵權(quán)人、順達(dá)公司是魯Ｐ×××××號中型貨車的車主，被告車輛在聊城支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，因此，根據(jù)法律規(guī)定三被告應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求的賠償項目及數(shù)額如下：一、醫(yī)療費項目下101522.54元。包括醫(yī)療費100122.54元、住院伙食補(bǔ)助費7天X100元=700元、營養(yǎng)費7天X100元=700元。二、傷殘項目下246688.5元。包括：1、誤工費：7天X60元=420元按農(nóng)林業(yè)計算。2、護(hù)理費：是其兩個兒子一級護(hù)理按2016年在崗職工平均工資56987元/365天X7天X2人=2185元。3、死亡賠償金：11919元X8年=95352元。4、喪葬費：56987元/2=28493.5元。5、尸表檢驗費：1800元。6、原告親屬7人7天處理交通事故的誤工費，按2016年在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)：56987元/365天X7人X7天=7650元，交通費：2000元。7、精神損害賠償金50000元。8、被撫養(yǎng)人龐某生活費：9798元X6年=58788元。三、車損1000元。以上總計損失為：349211.04元，要求在交強(qiáng)險里優(yōu)先支付精神損害賠償金，要求被告保險公司在交強(qiáng)險里賠償原告121000元.超過部分由被告保險公司再賠償原告205389.9元（349211.04元-121000）X90%），總計賠償326389.9元。對于訴訟費依據(jù)據(jù)《訴訟費用交納辦法》、《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，凌某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
提交如下證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；2、被告凌某某的駕駛證復(fù)印件一份；3、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單一份；4、聊城支公司保險單二份；5、戶籍證明信一份；6、戶口頁復(fù)印件一份；7、村委會證明一份，用于證明原告的訴訟主體資格；8、藥費單據(jù)及收據(jù)6張；9、用藥明細(xì)二份；10、診斷證明兩份；11、病例兩份；12、死亡注銷證明一份；13、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告一份；13、尸表檢驗發(fā)票一張；14、營業(yè)執(zhí)照、個體登記信息各一份；15、村委會證明、協(xié)議書各一份。
經(jīng)審理查明：原告龐某和王井巖是夫妻關(guān)系，原告王某某、王超峰系原告龐某和受害人死者王井巖的長子、次子。
2017年2月27日14時20分，被告凌某某駕駛魯Ｐ×××××號中型貨車在正港線255KM處與王井巖駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成王井巖死亡，雙方車輛不同程度損壞。該事故經(jīng)孟村交通警察大隊認(rèn)定，凌某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；王井巖應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。事故車輛在被告聊城支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險、保險額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險和不計免賠率險。此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
2017年2月27日，王井巖在孟村縣醫(yī)院住院1天，在滄州市中心醫(yī)院住院6天。醫(yī)療費票據(jù)6張，計100122.54元，其中包括運送王井巖回孟村車載氧氣呼吸器等費用1200元。

本院認(rèn)為，本案原告親屬王井巖駕駛非機(jī)動車，與被告凌某某駕駛的機(jī)動車相撞，根據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條的規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的減輕10%至20%。孟村交警大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書，事故雙方在法定期限內(nèi)均未提出異議，故本院依法予以采納。參照該事故認(rèn)定書，本院酌定被告凌某某和王井巖分別承擔(dān)80%和20%的責(zé)任。因原告未提交證據(jù)證明被告順達(dá)公司存在過錯，故該被告在此事故中不宜承擔(dān)責(zé)任。
王井巖受傷后，在監(jiān)護(hù)室內(nèi)救治七天后去世。被告聊城支公司關(guān)于王井巖住院期間的營養(yǎng)費不認(rèn)可的抗辯意見，本院予以采納。王井巖的醫(yī)療費101522.54元，住院伙食補(bǔ)助費700元，共計102222.54元，應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)藥費項下限額內(nèi)賠償10000元，超該項下部分被告聊城支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)73778.03元（92222.54元*80%）。
因死者王井巖于xxxx年xx月xx日出生，已超60周歲，且原告不能證明王井巖收入固定或最近三年平均收入，故關(guān)于王井巖誤工費的主張，本院無法支持。參照2016年度的道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費為2185元（156.13元/日*7日*2人）。死亡賠償金按照2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算8年，即11919元*8年=95352元。喪葬費按照全省在崗職工月平均工資乘以6個月計算，即56987元/12月*6月=28493.5元。原告親屬處理事故及喪葬事宜誤工費，原告主張按照農(nóng)村喪葬習(xí)俗可酌定為7人7天，本院認(rèn)為較為符合農(nóng)村實際，可予準(zhǔn)許。但誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村居民人均可支配收入計算，即1599.85元（32.65元/日*7日*7人）。根據(jù)傷者病情及住院天數(shù)，本院酌定交通費為500元。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先支付50000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為了查明案情所做的必要的鑒定勘驗，其費用保險公司應(yīng)予承擔(dān)。因原告龐某有兩個兒子為贍養(yǎng)義務(wù)人，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被撫養(yǎng)人龐某因此事故造成喪失勞動能力又失去生活來源，故原告關(guān)于扶養(yǎng)生活費的主張，本院不能支持。原告主張的護(hù)理費、死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、精神損害撫慰金、交通費、尸表檢驗費共計179930.35元，被告聊城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項下限額內(nèi)賠償110000元，超該項下部分被告聊城支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)55944.28元（69930.35*80%）。
對于原告主張的車損，參照孟村交警大隊《道理交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)雙方車輛受損，本院酌定車損為1000元。被告聊城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項下限額內(nèi)賠償原告1000元。
綜上所述，被告聊城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償121000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)129722.31元，共計250722.31元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告龐某、王某某、王超峰各項損失人民幣250722.31元。
二、原告龐某、王某某、王超峰的其余訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3125元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟