原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省永清縣。委托訴訟代理人：張建忠，河北益昌律師事務(wù)所律師。被告：竇廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，吉林省德惠市人，現(xiàn)住河北省永清縣。被告：中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門外大街乙12號(hào)雙子座西塔9層。法定代表人：陳鵬，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王亞龍，男，中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司部門經(jīng)理。

龐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、識(shí)工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)129817.1元；2.依法判決本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：時(shí)于2017年11月29日19時(shí)00分，駕駛?cè)烁]廣義駕駛車牌號(hào)為京Ｎ×××××的小型客車，沿永清縣廊涿線北大王莊村口處由北向南行駛時(shí)因疏于觀察與對(duì)向行駛至事故地點(diǎn)處左轉(zhuǎn)的龐某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成龐某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，竇廣義負(fù)此事故的主要責(zé)任，龐某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。因此次事故造成龐某某身體多處損傷，在永清縣人民醫(yī)院住院治療，并造成原告的電動(dòng)三輪車受損。因賠償問(wèn)題各方協(xié)商未果，故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決支持原告以上之訴求。竇廣義辯稱，在本案事故發(fā)生后我為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元。對(duì)于中意保險(xiǎn)公司認(rèn)可的我沒(méi)有意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可的我不接受；關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我不接受。中意保險(xiǎn)公司辯稱，經(jīng)我公司核實(shí)，被告駕駛的事故車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及保額100萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行合理賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的按照70%責(zé)任比例賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月29日19時(shí)，駕駛?cè)烁]廣義駕駛車牌號(hào)為京Ｎ×××××的小型客車，沿永清縣廊涿線公路由北向南行駛至北大王莊村口處時(shí)，因疏于觀察與對(duì)向行駛至事故地點(diǎn)處左轉(zhuǎn)的龐某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成龐某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)勘查后，于2017年12月2日作出第1310239201701461號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定竇廣義應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，龐某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，龐某某被送往永清縣人民醫(yī)院檢查及治療，經(jīng)診斷傷情為：1.右肱骨粗隆下骨折；2.頭面部皮裂傷；3.右手挫傷；4.腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)；5.糖尿?、蛐?；6.冠心??；7.腦萎縮；8.下肢動(dòng)脈粥樣硬化伴斑塊形成；9.貧血。龐某某于2017年12月16日出院，住院17天，支付醫(yī)療費(fèi)53622.75元。出院醫(yī)囑為：1.建議休息治療，定期來(lái)院復(fù)查，直至痊愈；2.嚴(yán)格控制血糖，必要時(shí)?？圃\治；3.定時(shí)行關(guān)節(jié)功能鍛煉；4.嚴(yán)禁患肢負(fù)重；5.定期來(lái)院拍片復(fù)查；6.不適隨診。被告竇廣義通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)用4萬(wàn)元。龐某某出院后到永清縣人民醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)1457.19元。2017年12月26日，龐某某在永清縣醫(yī)院檢查治療，診斷為下肢靜脈栓塞，支付醫(yī)療費(fèi)639.3元。龐某某因交通事故受傷后由其子龐X進(jìn)行陪護(hù)，龐X為永清縣名信養(yǎng)殖場(chǎng)（個(gè)體工商戶）的經(jīng)營(yíng)者。根據(jù)龐某某的申請(qǐng)，本院依法委托大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)龐某某的傷殘等級(jí)以及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期予以評(píng)定，該所于2018年7月25日出具[2018]鑒字第306號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人龐某某傷殘程度達(dá)到十級(jí)；休息期（誤工期）鑒定前1日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期120日。龐某某支付鑒定費(fèi)用2490元。根據(jù)龐某某的申請(qǐng)，本院依法委托廊坊市致遠(yuǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)龐某某駕駛的電動(dòng)三輪車進(jìn)行損失評(píng)估，該公司于2018年1月23日出具致遠(yuǎn)評(píng)報(bào)字（2018）第014號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：電動(dòng)三輪車損失評(píng)估價(jià)值為5800元。另查明，竇廣義駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小型客車在中意保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)還投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)，有原告方提供的道路交通事故認(rèn)定書、永清縣人民醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病案材料、大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、廊坊市致遠(yuǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、交通費(fèi)票據(jù)、永清縣名信養(yǎng)殖場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明等證據(jù)，以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告竇廣義駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告龐某某相撞，造成龐某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定竇廣義負(fù)事故的主要責(zé)任，龐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，因此被告竇廣義應(yīng)當(dāng)依法賠償原告龐某某的全部合法損失。被告竇廣義所駕駛的肇事車輛在被告中意保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在該車輛的被保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中意保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定與合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告竇廣義予以賠償。關(guān)于原告龐某某的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原告的主張并結(jié)合雙方提供的證據(jù)認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的收費(fèi)票據(jù)確定，共計(jì)為55719.24元；2.誤工費(fèi)，原告僅提供了村委會(huì)的證明，但是未提供勞動(dòng)合同等證據(jù)，故本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資，按誤工期237日計(jì)算為15168元；3.護(hù)理費(fèi)，原告受傷后由其子龐X進(jìn)行陪護(hù)，龐X系個(gè)體工商戶業(yè)主，其為自己出具的工資證明沒(méi)有其他證據(jù)佐證，其證明效力本院不予采信。護(hù)理費(fèi)依據(jù)居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均收入37349元計(jì)算，按護(hù)理期120日計(jì)算為12279.12元；4.交通費(fèi)，結(jié)合原告受傷檢查治療情況，本院酌定為500元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每日100元，按照住院17天計(jì)算為1700元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每日30元，按照營(yíng)養(yǎng)期90日計(jì)算為2700元；7.殘疾賠償金，按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算14年并乘以10%的傷殘賠償系數(shù)為18033.4元；8.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院酌定為3000元；9.鑒定費(fèi)，以原告提供的票據(jù)為準(zhǔn)，為4490元；10.電動(dòng)三輪車損失，以評(píng)估結(jié)論5800元為準(zhǔn)。綜上，原告龐某某的各項(xiàng)損失共計(jì)為119389.76元。上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)為60119.24元，應(yīng)由被告中意保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，其余費(fèi)用50119.24元應(yīng)按照本次交通事故的責(zé)任由被告中意保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的損失，即被告中意保險(xiǎn)公司賠償原告35083.47元。原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)五項(xiàng)合計(jì)48980.52元，應(yīng)由被告中意保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的電動(dòng)三輪車損失5800元，應(yīng)由被告中意保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)予以賠償2000元，余款3800元應(yīng)按照本次交通事故的責(zé)任由被告中意保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的損失，即被告中意保險(xiǎn)公司賠償原告2660元。關(guān)于鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。法律明確規(guī)定上述費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，并未賦予合同雙方當(dāng)事人約定承擔(dān)的權(quán)利。本案商業(yè)三者險(xiǎn)系責(zé)任保險(xiǎn)，為查明責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠付的數(shù)額而進(jìn)行鑒定，該鑒定費(fèi)用的支出屬于上述規(guī)定中必要的、合理的費(fèi)用，故應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。本案資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)與傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)4490元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償70%即3143元。因此，被告中意保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失101866.99元。由于被告竇廣義已經(jīng)向原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用40000元，故該預(yù)付款應(yīng)當(dāng)在被告中意保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失款中予以扣減，并由被告中意保險(xiǎn)公司將該預(yù)付款直接返還給被告竇廣義。關(guān)于被告中意保險(xiǎn)公司在庭審中所提出的有關(guān)賠償項(xiàng)目的合理答辯意見(jiàn)，本院予以采納。綜上所述，對(duì)原告龐某某主張的判令被告賠償其因交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告龐某某與被告竇廣義、中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中意保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某某委托訴訟代理人張建忠、被告竇廣義、被告中意保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王亞龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龐某某損失61866.99元；二、被告中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告竇廣義所預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用40000元；三、駁回原告龐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2896元，減半收取計(jì)1448元，保全費(fèi)820元，合計(jì)2268元，由原告龐某某負(fù)擔(dān)1134元，由被告竇廣義負(fù)擔(dān)1134元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　廉新宇

書記員：王思萌