原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省永清縣。委托訴訟代理人：張建忠，河北益昌律師事務所律師。被告：竇廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，吉林省德惠市人，現(xiàn)住河北省永清縣。被告：中意財產(chǎn)保險有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)建國門外大街乙12號雙子座西塔9層。法定代表人：陳鵬，董事長。委托訴訟代理人：王亞龍，男，中意財產(chǎn)保險有限公司部門經(jīng)理。

龐某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、識工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計129817.1元；2.依法判決本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：時于2017年11月29日19時00分，駕駛?cè)烁]廣義駕駛車牌號為京Ｎ×××××的小型客車，沿永清縣廊涿線北大王莊村口處由北向南行駛時因疏于觀察與對向行駛至事故地點處左轉(zhuǎn)的龐某某駕駛的電動三輪車相撞，造成龐某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，竇廣義負此事故的主要責任，龐某某應負此事故的次要責任。因此次事故造成龐某某身體多處損傷，在永清縣人民醫(yī)院住院治療，并造成原告的電動三輪車受損。因賠償問題各方協(xié)商未果，故原告依法提起訴訟，請求人民法院依法判決支持原告以上之訴求。竇廣義辯稱，在本案事故發(fā)生后我為原告方墊付醫(yī)療費4萬元。對于中意保險公司認可的我沒有意見，保險公司不認可的我不接受；關于鑒定費和訴訟費我不接受。中意保險公司辯稱，經(jīng)我公司核實，被告駕駛的事故車輛在我公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及保額100萬元的機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司同意在交強險和商業(yè)險項下進行合理賠償，超出交強險限額外的按照70%責任比例賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月29日19時，駕駛?cè)烁]廣義駕駛車牌號為京Ｎ×××××的小型客車，沿永清縣廊涿線公路由北向南行駛至北大王莊村口處時，因疏于觀察與對向行駛至事故地點處左轉(zhuǎn)的龐某某駕駛的電動三輪車相撞，造成龐某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊勘查后，于2017年12月2日作出第1310239201701461號道路交通事故認定書（簡易程序），認定竇廣義應負此次事故的主要責任，龐某某應負此次事故的次要責任。事故發(fā)生當日，龐某某被送往永清縣人民醫(yī)院檢查及治療，經(jīng)診斷傷情為：1.右肱骨粗隆下骨折；2.頭面部皮裂傷；3.右手挫傷；4.腦外傷后神經(jīng)反應；5.糖尿病Ⅱ型；6.冠心病；7.腦萎縮；8.下肢動脈粥樣硬化伴斑塊形成；9.貧血。龐某某于2017年12月16日出院，住院17天，支付醫(yī)療費53622.75元。出院醫(yī)囑為：1.建議休息治療，定期來院復查，直至痊愈；2.嚴格控制血糖，必要時?？圃\治；3.定時行關節(jié)功能鍛煉；4.嚴禁患肢負重；5.定期來院拍片復查；6.不適隨診。被告竇廣義通過銀行轉(zhuǎn)賬方式為原告方墊付醫(yī)療費用4萬元。龐某某出院后到永清縣人民醫(yī)院復查，支付醫(yī)療費1457.19元。2017年12月26日，龐某某在永清縣醫(yī)院檢查治療，診斷為下肢靜脈栓塞，支付醫(yī)療費639.3元。龐某某因交通事故受傷后由其子龐X進行陪護，龐X為永清縣名信養(yǎng)殖場（個體工商戶）的經(jīng)營者。根據(jù)龐某某的申請，本院依法委托大城司法醫(yī)學鑒定中心對龐某某的傷殘等級以及誤工期、護理期、營養(yǎng)期予以評定，該所于2018年7月25日出具[2018]鑒字第306號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人龐某某傷殘程度達到十級；休息期（誤工期）鑒定前1日，營養(yǎng)期90日，護理期120日。龐某某支付鑒定費用2490元。根據(jù)龐某某的申請，本院依法委托廊坊市致遠資產(chǎn)評估有限公司對龐某某駕駛的電動三輪車進行損失評估，該公司于2018年1月23日出具致遠評報字（2018）第014號資產(chǎn)評估報告，評估結(jié)論為：電動三輪車損失評估價值為5800元。另查明，竇廣義駕駛的京Ｎ×××××號小型客車在中意保險公司投保有交強險，同時還投保有商業(yè)三者險，保險金額為100萬元，本案的交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實，有原告方提供的道路交通事故認定書、永清縣人民醫(yī)院醫(yī)療收費票據(jù)、診斷證明書、病案材料、大城司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、廊坊市致遠資產(chǎn)評估有限公司資產(chǎn)評估報告、交通費票據(jù)、永清縣名信養(yǎng)殖場營業(yè)執(zhí)照及證明等證據(jù)，以及雙方當事人的庭審陳述在卷佐證，本院予以確認。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依法承擔賠償責任。本案中被告竇廣義駕駛的機動車與原告龐某某相撞，造成龐某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定竇廣義負事故的主要責任，龐某某負事故的次要責任，因此被告竇廣義應當依法賠償原告龐某某的全部合法損失。被告竇廣義所駕駛的肇事車輛在被告中意保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在該車輛的被保險期間內(nèi)，故被告中意保險公司應當依照法律規(guī)定與合同約定承擔賠償責任，超出部分由被告竇廣義予以賠償。關于原告龐某某的各項損失，本院根據(jù)原告的主張并結(jié)合雙方提供的證據(jù)認定為：1.醫(yī)療費，以原告提供的收費票據(jù)確定，共計為55719.24元；2.誤工費，原告僅提供了村委會的證明，但是未提供勞動合同等證據(jù)，故本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資，按誤工期237日計算為15168元；3.護理費，原告受傷后由其子龐X進行陪護，龐X系個體工商戶業(yè)主，其為自己出具的工資證明沒有其他證據(jù)佐證，其證明效力本院不予采信。護理費依據(jù)居民服務業(yè)在崗職工年平均收入37349元計算，按護理期120日計算為12279.12元；4.交通費，結(jié)合原告受傷檢查治療情況，本院酌定為500元；5.住院伙食補助費，每日100元，按照住院17天計算為1700元；6.營養(yǎng)費，每日30元，按照營養(yǎng)期90日計算為2700元；7.殘疾賠償金，按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標準，計算14年并乘以10%的傷殘賠償系數(shù)為18033.4元；8.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌定?000元；9.鑒定費，以原告提供的票據(jù)為準，為4490元；10.電動三輪車損失，以評估結(jié)論5800元為準。綜上，原告龐某某的各項損失共計為119389.76元。上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項合計為60119.24元，應由被告中意保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，其余費用50119.24元應按照本次交通事故的責任由被告中意保險公司在商業(yè)三者險的賠償限額范圍內(nèi)予以承擔70%的賠償責任，原告自行承擔30%的損失，即被告中意保險公司賠償原告35083.47元。原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費及交通費五項合計48980.52元，應由被告中意保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的電動三輪車損失5800元，應由被告中意保險公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)予以賠償2000元，余款3800元應按照本次交通事故的責任由被告中意保險公司在商業(yè)三者險的賠償限額范圍內(nèi)予以承擔70%的賠償責任，原告自行承擔30%的損失，即被告中意保險公司賠償原告2660元。關于鑒定費的負擔，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。法律明確規(guī)定上述費用由保險人承擔，并未賦予合同雙方當事人約定承擔的權利。本案商業(yè)三者險系責任保險，為查明責任保險應當賠付的數(shù)額而進行鑒定，該鑒定費用的支出屬于上述規(guī)定中必要的、合理的費用，故應當由被告保險公司負擔。本案資產(chǎn)評估費與傷殘鑒定費共計4490元，應由被告保險公司予以賠償70%即3143元。因此，被告中意保險公司共計應當賠償原告各項損失101866.99元。由于被告竇廣義已經(jīng)向原告預付醫(yī)療費用40000元，故該預付款應當在被告中意保險公司應賠償原告損失款中予以扣減，并由被告中意保險公司將該預付款直接返還給被告竇廣義。關于被告中意保險公司在庭審中所提出的有關賠償項目的合理答辯意見，本院予以采納。綜上所述，對原告龐某某主張的判令被告賠償其因交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告龐某某與被告竇廣義、中意財產(chǎn)保險有限公司（以下簡稱中意保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龐某某委托訴訟代理人張建忠、被告竇廣義、被告中意保險公司委托訴訟代理人王亞龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中意財產(chǎn)保險有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龐某某損失61866.99元；二、被告中意財產(chǎn)保險有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告竇廣義所預付醫(yī)療費用40000元；三、駁回原告龐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2896元，減半收取計1448元，保全費820元，合計2268元，由原告龐某某負擔1134元，由被告竇廣義負擔1134元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　廉新宇

書記員：王思萌