龐某明
王耕云（河北信聯(lián)律師事務(wù)所）
中機建筑工程有限公司石某某分公司
田豐
張登倫

原告龐某明。
委托代理人王耕云，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告中機建筑工程有限公司石某某分公司，住所地石某某市新華區(qū)東三莊街18號鴻銳花園2-2-202室。
負責人趙洪滿，該分公司經(jīng)理。
委托代理人田豐，該分公司員工。
委托代理人張登倫，該公司員工。
原告龐某明與被告中機建筑工程有限公司石某某分公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許瑜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告龐某明及其委托代理人王耕云、被告中機建筑工程有限公司石某某分公司的委托代理人田豐、張登倫均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，勞動爭議申請仲裁的時效期間為1年。仲裁時效期間從當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。在本案中，原告龐某明與被告之間的勞動關(guān)系于2012年9月15日終止，原告對其權(quán)利受到侵害應(yīng)是明知的，其在2014年2月13日才向石某某市新華區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，已超過了仲裁時效。原告未提供充分證據(jù)證明其曾向被告主張過權(quán)益，導致仲裁時效中斷，故對原告的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《最高人法院關(guān)于適用若干問題的意見》第一百五十三條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告龐某明的訴訟請求。
案件受理費5元（系減半收?。?，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，勞動爭議申請仲裁的時效期間為1年。仲裁時效期間從當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。在本案中，原告龐某明與被告之間的勞動關(guān)系于2012年9月15日終止，原告對其權(quán)利受到侵害應(yīng)是明知的，其在2014年2月13日才向石某某市新華區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，已超過了仲裁時效。原告未提供充分證據(jù)證明其曾向被告主張過權(quán)益，導致仲裁時效中斷，故對原告的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《最高人法院關(guān)于適用若干問題的意見》第一百五十三條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告龐某明的訴訟請求。
案件受理費5元（系減半收?。稍娉袚?。

審判長：許瑜

書記員：吳海鷗