原告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：李威，男，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。法定代表人：房海寧，職務(wù)：總經(jīng)理。地址：桃山區(qū)大同街5號(hào)。委托代理人：張仁東，男，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。

原告龐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告給付住院醫(yī)療費(fèi)11239.06元；本人誤工費(fèi)1270.00×3個(gè)月=3810.00元；護(hù)理費(fèi)135.78元/天×39天=5295.42元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50.00元/天×39天=1950.00元；住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30.00元/天×39天=1170元；就醫(yī)交通費(fèi)6.00元/天×39天=284.00元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年3月13日上午8時(shí)30分許，原告龐某某與同事陳殿武在茄子河區(qū)東安街南側(cè)執(zhí)行清掃積雪工作，突遇操作不當(dāng)不降低車速的被告馬某駕駛的黑××號(hào)奧德賽牌小型普通客車相撞，造成原告及陳殿武受傷的交通事故。原告入七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療39天，診斷為：頭部外傷，右側(cè)顏面軟組織挫傷、胸部、上腹部、骶部、左肩部及右肘部外傷、耳道濕疹、雙耳輕度混合聾。出院后靠口服藥物維持，此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為被告馬某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。住院期間共支付醫(yī)療費(fèi)10809.06元，其中被告馬某墊付醫(yī)藥費(fèi)3500.00元，原告支付7309.06元。肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原、被告就賠償問題未達(dá)成一致意見，故原告訴至法院請(qǐng)求解決。被告馬某辯稱，案件事實(shí)經(jīng)過無異議，原告龐某某住院期間傷情轉(zhuǎn)好，但仍堅(jiān)持住院，故對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)有異議；誤工費(fèi)3個(gè)月不合理，認(rèn)為2個(gè)月合理；護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)無異議、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)均無異議。被告平安財(cái)保公司辯稱，一、原告?zhèn)樵\斷為：頭部外傷，右側(cè)顏面軟組織挫傷、胸部、上腹部、骶部、左肩部及右肘部外傷、耳道濕疹、雙耳輕度混合聾等，從診斷書來看，耳道濕疹、雙耳輕度混合聾等傷情屬于自身疾病與交通事故沒有因果關(guān)系，因此對(duì)醫(yī)療費(fèi)用中用于治療上述病情的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；此起交通事故中有兩名傷者受傷，保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)限額1萬元之內(nèi)，按照比例承擔(dān)兩個(gè)傷者的醫(yī)療費(fèi)用，由于另一傷者的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額不確定，無法確定本案原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。二、原告主張的誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)，從原告的住院病歷來看，原告住院治療39天，誤工費(fèi)期限為1.5個(gè)月，但原告在訴請(qǐng)當(dāng)中主張誤工期限為3個(gè)月，沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照住院的實(shí)際天數(shù)確定誤工期為1.5個(gè)月。三、原告主張的護(hù)理費(fèi)用沒有法律依據(jù)，從原告?zhèn)榭?，原告屬于外傷，二?jí)護(hù)理，并不屬于法律規(guī)定必須要護(hù)理的情形。四、原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)過高，按照七臺(tái)河市法院的通常判例，伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天15.00元，原告主張每天50.00元的伙食補(bǔ)助費(fèi)過高。五、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無法律依據(jù)，按照原告提供的病歷看，醫(yī)囑為普食，沒有營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)，此外原告無鑒定意見書支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；六、按照交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件各1份，證明原告出生年月、主體適格，系城鎮(zhèn)戶口；證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份及立案通知書1份，證明：原告在交通事故中受傷，被告馬某負(fù)全責(zé)。以上證據(jù)因被告方無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)三、診斷書及住院病案復(fù)印件各一份，證明原告?zhèn)?、住?9天，護(hù)理級(jí)別為二級(jí)。被告平安財(cái)保公司質(zhì)證認(rèn)為，病例及診斷的真實(shí)性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，原告有掛床的現(xiàn)象，3月25日、3月21日、4月11、4月21日有醫(yī)囑記錄，其他時(shí)間沒有醫(yī)囑記錄。被告平安財(cái)保公司未舉證證明其主張，對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)四、收據(jù)2份（外購藥票據(jù)原件1份；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1份,原件在被告馬某手里辦理保險(xiǎn)理賠），證明醫(yī)療費(fèi)10809.06元，外購藥430.00元，合計(jì)11239.06元，其中原告墊付7309.06元，被告馬某墊付3500.00元。被告馬某質(zhì)證認(rèn)為，原告住院費(fèi)10809.06元票據(jù)無異議，其中我墊付3500.00元無異議，430.00元票據(jù)無異議。被告平安財(cái)保公司質(zhì)證認(rèn)為，外購藥票據(jù)無醫(yī)囑且不是正規(guī)票據(jù)，其他票據(jù)真實(shí)性無異議，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。因430.00元外購藥票據(jù)被告馬某無異議，本院在被告馬某應(yīng)承擔(dān)的份額內(nèi)予以認(rèn)定。本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)五、茄子河環(huán)衛(wèi)局工資表復(fù)印件1份及黑龍江省最低工資標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定1份，原告在工作中受傷，環(huán)衛(wèi)工的工資為1050.00元，但法律規(guī)定最低工資1270.00元，誤工費(fèi)應(yīng)該按照1270.00元計(jì)算。被告馬某質(zhì)證無異議。被告平安財(cái)保公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，但根據(jù)《最高人民法院人身損害賠償解釋》的規(guī)定誤工人員有收入的誤工費(fèi)按照收入計(jì)算，最低工資標(biāo)準(zhǔn)不能用該案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，每月1050.00元，按1.5個(gè)月給付。庭審中，原告龐某某同意誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每月1050.00元，本院認(rèn)定原告龐某某誤工費(fèi)按照每月1050.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限為1.5個(gè)月即45天。對(duì)原告提交的證據(jù)六、胡東升身份證及戶口本復(fù)印件各1份、結(jié)婚證復(fù)印件1份，證明護(hù)理人員與原告系夫妻關(guān)系，原告住院期間由胡東升護(hù)理，護(hù)理人員系城鎮(zhèn)戶口，胡東升每月收入4200.00元。被告馬某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)護(hù)理人員月工資4200.00元有異議，其他無異議。被告平安財(cái)保公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，住院醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理，原告不需要護(hù)理，且護(hù)理人員工作收入超過3500.00元應(yīng)當(dāng)提供完稅證明。原告訴請(qǐng)的護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為135.78元/天，原告雖未提交護(hù)理人員有固定收入的證明及工資明細(xì)，但其訴請(qǐng)低于2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)153.92元/天的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)定。被告馬某未向本院提交證據(jù)。被告平安財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月13日8時(shí)30分許，被告馬某駕駛黑××號(hào)奧德賽牌小型普通客車，沿茄子河區(qū)東安街由西向東行駛，當(dāng)車行至七臺(tái)河市120急救中心門前時(shí)，由于冰雪路面操作不當(dāng)，將東安街南側(cè)道路邊正在清掃作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人陳殿武及原告龐某某撞到，造成二者受傷及車輛受損的交通事故。事故經(jīng)茄子河交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告馬某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告龐某某及陳殿武不負(fù)此起事故責(zé)任。原告?zhèn)笕肫吲_(tái)河市人民醫(yī)院住院治療39天，經(jīng)診斷為：頭部外傷，右側(cè)額部軟組織挫傷，皮下血腫，右側(cè)顏面部軟組織擦挫傷，胸部、上腹部、骶部、左肩部及右肘部外傷，耳道濕疹，雙耳輕度混合聾，共支付醫(yī)療費(fèi)10809.06元。原告住院期間由其丈夫胡東升護(hù)理，護(hù)理級(jí)別二級(jí)，醫(yī)囑為普食。原告龐某某于2017年7月14日向本院提交放棄鑒定申請(qǐng)書。被告馬某駕駛的黑××號(hào)奧德賽牌小型普通客車在平安財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，最高賠償限額12萬元，車輛肇事時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告住院期間被告馬某墊付醫(yī)療費(fèi)3500.00元。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目賠償限額為1萬元，包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次治療費(fèi)。此起交通事故有兩名傷者，另一傷者陳殿武在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中共計(jì)支付35294.86元。
原告龐某某訴被告馬某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及其委托代理人李威，被告馬某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的委托代理人張仁東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬某違反道路安全法規(guī)的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告龐某某在此事故中所造成的損失，被告馬某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。因被告馬某駕駛的黑××號(hào)奧德賽牌小型普通客車在平安財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，由平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告馬某賠償。原告龐某某主張醫(yī)療費(fèi)11239.06元，其中醫(yī)療費(fèi)10809.06元、外購藥430.00元。因外購藥430.00元被告馬某無異議，由被告馬某承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為135.78元/天，原告雖未提交護(hù)理人員有固定收入的證明及工資明細(xì)，但其訴請(qǐng)低于2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)153.92元/天的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)每天6.00元，因系本地就醫(yī)，每天按3.00元確定。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天，參照本地伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為15.00元/天。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170.00元，因醫(yī)囑為普食不予支持。原告龐某某各項(xiàng)損失明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)10809.06元；外購藥430.00元；誤工費(fèi)1575.00元（1050元/月÷30天×45天）；護(hù)理費(fèi)5295.42元（135.78元×39天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)585.00元（15.00元/天×39天）；交通費(fèi)117.00元（3.00元/天×39天）。以上合計(jì)18811.48元。原告龐某某在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目（包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)）支付11394.06元，另一傷者陳殿武在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中共計(jì)支付35294.86元，故原告龐某某在1萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)所占比例為24%，即2400.00元。被告平安財(cái)保公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)2400.00元，在傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)6987.42元，余款8994.06元及外購藥430.00元由被告馬某承擔(dān)，扣除已經(jīng)墊付的3500.00元，被告馬某還應(yīng)當(dāng)支付5924.06元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告龐某某各項(xiàng)賠償款合計(jì)人民幣9387.42元；二、被告馬某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告龐某某各項(xiàng)賠償款合計(jì)人民幣5924.06元；三、駁回原告龐某某的其它訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)344.96元，由原告龐某某承擔(dān)47.27元，被告馬某承擔(dān)297.69元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。