原告：龐某某，男，現(xiàn)住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
委托代理人：周軍，遼寧安沈律師事務(wù)所律師。
被告：侯某，女，現(xiàn)住沈陽(yáng)市渾南新區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)大西路291號(hào)6樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：74433951-7
負(fù)責(zé)人：朱國(guó)平，系公司經(jīng)理
委托代理人：吳家慶，系遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師。

原告龐某某訴被告侯某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王忠澤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某某委托代理人周軍、被告侯某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人吳家慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月13日23時(shí)40分，在沈陽(yáng)市于洪區(qū)二環(huán)路保利上林灣，被告侯某駕駛遼AE0xxx車與行人原告龐某某發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告龐某某受傷。事故發(fā)生后，原告被送至武警遼寧總隊(duì)醫(yī)院急診治療，診斷為：閉合性顱腦損傷、右髖關(guān)節(jié)脫位、肋骨骨折、骨盆骨折。次日，原告被送至沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右股骨頭撕脫骨折并右髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)恥骨體、恥骨上支骨折等，住院122天（2015年8月14日至2015年12月14日），住院期間二級(jí)護(hù)理。原告支付醫(yī)藥費(fèi)91921元。原告出院后，醫(yī)院開(kāi)具1份診斷書，建議休息1個(gè)月。
原告住院期間由沈陽(yáng)市和平區(qū)鼎力家政服務(wù)中心的家政人員李殿華護(hù)理，每日150元，共支付護(hù)理費(fèi)18300元。
此次事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于洪區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，侯某負(fù)事故的全部責(zé)任，龐某某無(wú)責(zé)任。
原告自2011年5月起一直居住在沈陽(yáng)市皇姑區(qū)居易青年城社區(qū)平房。
經(jīng)本院委托，2016年5月24日，中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心出具一份司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：龐某某胸部、骨盆傷殘程度均為十級(jí)。原告支付鑒定費(fèi)1640元。
事故發(fā)生后，被告侯某為原告墊付2594元，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元。
事故發(fā)生時(shí)，遼AE0xxx號(hào)車由被告侯某駕駛，肇事車輛登記在黃靖凱名下，被告侯某系借用該車輛。遼AE0xxx號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠。
在庭審中，原告表示在本訴中放棄對(duì)黃靖凱的訴訟及實(shí)體請(qǐng)求權(quán)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病案、門診病例、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、居住證明、等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告侯某駕駛遼AE0xxx車與行人原告龐某某發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告龐某某受傷。此次事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于洪區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，侯某負(fù)事故的全部責(zé)任，龐某某無(wú)責(zé)任。肇事車輛登記在黃靖凱名下，被告侯某系借用該車輛，被告侯某應(yīng)向原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。遼AE0xxx號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條二款規(guī)定：死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。第八條三款規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)91921元，因有票據(jù)佐證且系合理支出，予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院期間每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為12200元（100元/天×122天）。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)104121元（91921元+12200元），扣除被告保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠償94121元（104121元-10000元）。
關(guān)于被告侯某為原告墊付的2594元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告侯某2594元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其因交通事故而實(shí)際減少的收入損失，本院參照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原住院時(shí)間及醫(yī)院建議休息的時(shí)間，經(jīng)計(jì)算為12111元（29082元/年÷365天×152天）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)18300元，系合理支出且有發(fā)票佐證，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，酌情予以支持，以1000元為宜。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，由于原告所受傷害已經(jīng)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，本院按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為75613元（29082元/年×20年×13%）。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，本院結(jié)合交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告?zhèn)麣埑潭燃氨镜貐^(qū)的平均生活水平，酌情認(rèn)定為5000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)共計(jì)1640元，因系鑒定傷殘等級(jí)支出的合理費(fèi)用，且有票據(jù)佐證，予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)790元，系合理支出且有票據(jù)佐證，予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)114454元（12111元+18300元+1000元+75613元＋5000元+1640元+790元），被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)直接向原告賠償110000元，超過(guò)部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠償4454元（114454元-110000元）。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)75元，系合理支出且有票據(jù)佐證，予以支持，由被告侯某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其提供的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予支持。
在庭審中，原告表示在本訴中放棄對(duì)黃靖凱的訴訟及實(shí)體請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)直接向原告龐某某賠償110000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠償98575元（4454元+94121元）
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告侯某墊付的2594元；
三、被告侯某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向原告龐某某賠償75元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1718元、減半收取859元，由被告侯某承擔(dān)776，由原告龐某某承擔(dān)83元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王忠澤

書記員：魏立濤