原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：龐曉明（龐某某之子），男，職工，住河北省。
委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山西省繁峙縣。
被告：繁峙縣三全汽車運輸隊，住所地：山西省繁峙縣大營鎮(zhèn)河南村108國道北側(cè)。
法定代表人：崔玉保，該單位經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司，住所地：山西省忻州市繁峙縣繁城鎮(zhèn)向陽北路。
法定代表人：趙曉鈞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆周波，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告龐某某與被告崔某某、繁峙縣三全汽車運輸隊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司（以下簡稱人壽財險繁峙支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龐某某委托訴訟代理人龐曉明、王敬然，被告崔某某、被告人壽財險繁峙支公司委托訴訟代理人閆周波到庭參加訴訟。被告繁峙縣三全汽車運輸隊經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐某某向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計1870000元；2.本案訴訟費和其他費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月8日1時許，崔某某駕駛繁峙縣三全汽車運輸隊所有的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號重型半掛貨車沿382省道由東向西行駛到曲陽縣東燕川村村東路段時，與行人龐某某相撞，發(fā)生交通事故。致原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，崔某某負此事故的全部責(zé)任，龐某某無責(zé)任。事故車輛在人壽財險繁峙支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
崔某某辯稱，認(rèn)可原告所訴，對于原告提出的訴訟數(shù)額1870000元有異議，數(shù)額過高。
繁峙縣三全汽車運輸隊未作答辯。
人壽財險繁峙支公司辯稱，1.涉案車輛在我司投保交強險和限額為100萬元的商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在涉案車輛行駛證、營運證及駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證合法有效且依法按時進行年檢的情況下，公司愿意對原告的合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對超過保險限額的部分不承擔(dān)；2.請法院依法核實涉案車輛是否存在超載行為，如有超載行為，免除10%賠償責(zé)任；3.訴訟費、鑒定費屬于間接損失，公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月8日1時許，崔某某駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號重型半掛貨車沿382省道由東向西行駛到曲陽縣東燕川村東路段時，與行人龐某某相撞，發(fā)生交通事故。致龐某某受傷，車輛損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認(rèn)字[2017]第15014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某某負事故的全部責(zé)任，龐某某無責(zé)任。崔某某駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號事故車輛行駛證登記所有人為繁峙縣三全汽車運輸隊，晉Ｈ×××××號車在人壽財險繁峙支公司投保有交強險和限額100萬元的第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠險，晉Ｈ×××××號車投保了限額為5萬元的第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，龐某某于2017年4月8日至2017年4月17日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，實際住院9天。主要診斷為：重型顱腦損傷，軸索損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，腦室出血，多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，左側(cè)肩胛骨骨折，頭面部多發(fā)皮膚軟組織挫裂傷；2017年4月17日至2017年7月13日，2017年7月13日至2017年10月10日龐某某又兩次在曲陽縣第二中心醫(yī)院住院治療，實際住院177天，主要診斷為：重度顱腦損傷、腦挫傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折等。上述事實有龐某某身份證復(fù)印件、崔某某駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書，晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號機動車行駛證，保險單，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、病歷資料、費用清單，曲陽縣第二中心醫(yī)院診斷證明、病案資料、費用清單等予以證實。

本案在審理過程中，經(jīng)龐某某申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對龐某某的傷殘等級進行鑒定，該鑒定中心于2017年10月18日出具的司法鑒定意見書顯示龐某某傷殘等級為一級傷殘。
龐某某主張損失，崔某某、人壽財險繁峙支公司舉證、質(zhì)證及對爭議事實的認(rèn)定情況如下：
1.醫(yī)療費161823.17元。龐某某提交了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費票據(jù)20張（金額合計3877.09元）、住院收費票據(jù)1張（計49831.93元），曲陽縣第二中心醫(yī)院門診收費票據(jù)5張（金額合計1505.95元）、住院收費票據(jù)2張（金額合計106608.2元）。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司稱醫(yī)療費的具體數(shù)額請法院依法核算，應(yīng)當(dāng)扣減10%非醫(yī)保用藥及剔除進口制劑。因龐某某主張有據(jù)證實，予以認(rèn)定。
2.護理費1199611元。龐某某稱住院期間護理人員系其兒子龐曉林和龐曉明，龐曉明依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算186天，龐曉林依據(jù)交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算186天，計為45250元；出院后護理期限為13年，由龐某某的四個兒子交替進行護理，二人護理，其中1人依據(jù)交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，另1人依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，計為1154361元，合計1199611元。對此提交了曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村村民委員會證明1份（加蓋有曲陽縣公安局靈山派出所戶口專用章，載明龐某某家庭情況：龐曉林、長子，龐曉明、次子，龐明輝、三子，龐順明、四子），龐曉林、龐明輝、龐順明戶口本復(fù)印件及駕駛本、從業(yè)資格證復(fù)印件（載明準(zhǔn)駕車型A2，從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員）、龐曉明戶口本復(fù)印件及龐曉明城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險證1份。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司對護理人員身份信息和從業(yè)資格證無異議，對護理人數(shù)及護理時間有異議，稱護理人數(shù)過多，標(biāo)準(zhǔn)過高，護理時間過長。因龐某某傷情嚴(yán)重，住院期間確需兩人護理，且原告主張合理，故住院期間護理費認(rèn)定為45250元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條關(guān)于護理人員原則上為一人之規(guī)定，出院后支持1人護理，另根據(jù)龐某某的年齡、健康狀況，護理期限酌定為5年，5年后可另行主張，標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，計為178925元（35785元/年×5年），故護理費認(rèn)定為224175元。
3.住院伙食補助費18600元（100元/天×186天）。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司稱標(biāo)準(zhǔn)過高。因龐某某主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
4.營養(yǎng)費18600元（100元/天×186天）。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司稱數(shù)額過高。因龐某某主張數(shù)額過高，且人壽財險繁峙支公司有異議，根據(jù)原告?zhèn)榘凑彰刻?0元標(biāo)準(zhǔn)計算較妥，營養(yǎng)費認(rèn)定為9300元（50元/天×186天）。
5.殘疾賠償金395486元（28249元/年×14年）。龐某某稱其系曲陽縣靈山煤電公司退休職工，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。對此提交了龐某某戶口本復(fù)印件（載明服務(wù)處所保定市靈山煤電公司，小集體戶戶主）、工資卡存折復(fù)印件1份、曲陽縣城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險證1份。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司稱認(rèn)可按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。因龐某某提交的證據(jù)足以證實其系城鎮(zhèn)職工，定殘之日其已滿67周歲，故殘疾賠償金依據(jù)2016年人均可支配收入計算13年，計為367327元（28249元/年×13年）。
6.精神損害撫慰金50000元。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司稱主張數(shù)額過高。根據(jù)龐某某傷殘等級，酌定30000元為宜。
7.救護車費8000元。龐某某未提供證據(jù)。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司不予認(rèn)可。因龐某某主張無據(jù)證實，不予認(rèn)定。
8.食宿交通費18000元。龐某某提交了10張高速過路費票據(jù)（金額合計245元）。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司稱原告主張數(shù)額過高，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證實。龐某某未提供證據(jù)證實交通費具體損失金額，但根據(jù)案件事實，發(fā)生事故后交通費必然發(fā)生，酌定為9000元。
綜上，此次事故給龐某某造成的合理損失為醫(yī)療費161823.17元、護理費224175元、住院伙食補助費18600元、營養(yǎng)費9300元、殘疾賠償金367327元、精神損害撫慰金30000元、交通費9000元，合計820225.17元。就上述損失，龐某某要求保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由崔某某及繁峙縣三全汽車運輸隊承擔(dān)。崔某某稱為原告墊付醫(yī)療費5000元，在保險公司賠償過后，原告應(yīng)返還。原告同意在保險公司賠償款到位后予以返還。另繁峙縣三全汽車運輸隊提交了分期付款購車合同（載明晉Ｈ×××××號車系分期付款購車）。崔某某對此無異議。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊對原告訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某某負事故全部責(zé)任。該事故認(rèn)定書并無不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。就原告的合理損失820225.17元，因崔某某負全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在人壽財險繁峙支公司投保了交強險、第三者責(zé)任保險（保險責(zé)任限額為100萬元），并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且龐某某的損失未超出保險責(zé)任限額，故人壽財險繁峙支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定全部予以賠償。因龐某某損失已確定由人壽財險繁峙支公司全部予以賠償，故崔某某和繁峙縣三全汽車運輸隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另崔某某為龐某某墊付醫(yī)療費5000元，龐某某同意保險公司賠償款到位后返還，是對自己民事權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許，龐某某應(yīng)返還崔某某墊付款5000元。
綜上所述，人壽財險繁峙支公司應(yīng)賠償龐某某醫(yī)療費161823.17元、護理費224175元、住院伙食補助費18600元、營養(yǎng)費9300元、殘疾賠償金367327元、精神損害撫慰金30000元、交通費9000元，合計820225.17元。崔某某、繁峙縣三全汽車運輸隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任；龐某某返還崔某某墊付款5000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龐某某醫(yī)療費161823.17元、護理費224175元、住院伙食補助費18600元、營養(yǎng)費9300元、殘疾賠償金367327元、精神損害撫慰金30000元、交通費9000元，合計820225.17元；
二、原告龐某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還崔某某墊付款5000元；
三、被告崔某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告繁峙縣三全汽車運輸隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告龐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21630元，減半收取計10815元，由原告龐某某負擔(dān)6071元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司負擔(dān)4744元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 靳躍勛

書記員： 孫蒙