原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：龐曉明（龐某某之子），男，職工，住河北省。
委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山西省繁峙縣。
被告：繁峙縣三全汽車運輸隊，住所地：山西省繁峙縣大營鎮(zhèn)河南村108國道北側(cè)。
法定代表人：崔玉保，該單位經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司，住所地：山西省忻州市繁峙縣繁城鎮(zhèn)向陽北路。
法定代表人：趙曉鈞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務所律師。
委托訴訟代理人：閆周波，河北尚仁律師事務所律師。

原告龐某某與被告崔某某、繁峙縣三全汽車運輸隊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司（以下簡稱人壽財險繁峙支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龐某某委托訴訟代理人龐曉明、王敬然，被告崔某某、被告人壽財險繁峙支公司委托訴訟代理人閆周波到庭參加訴訟。被告繁峙縣三全汽車運輸隊經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐某某向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計1870000元；2.本案訴訟費和其他費用由三被告承擔。事實和理由：2017年4月8日1時許，崔某某駕駛繁峙縣三全汽車運輸隊所有的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號重型半掛貨車沿382省道由東向西行駛到曲陽縣東燕川村村東路段時，與行人龐某某相撞，發(fā)生交通事故。致原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認定，崔某某負此事故的全部責任，龐某某無責任。事故車輛在人壽財險繁峙支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
崔某某辯稱，認可原告所訴，對于原告提出的訴訟數(shù)額1870000元有異議，數(shù)額過高。
繁峙縣三全汽車運輸隊未作答辯。
人壽財險繁峙支公司辯稱，1.涉案車輛在我司投保交強險和限額為100萬元的商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在涉案車輛行駛證、營運證及駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證合法有效且依法按時進行年檢的情況下，公司愿意對原告的合理合法的損失承擔賠償責任，對超過保險限額的部分不承擔；2.請法院依法核實涉案車輛是否存在超載行為，如有超載行為，免除10%賠償責任；3.訴訟費、鑒定費屬于間接損失，公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月8日1時許，崔某某駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號重型半掛貨車沿382省道由東向西行駛到曲陽縣東燕川村東路段時，與行人龐某某相撞，發(fā)生交通事故。致龐某某受傷，車輛損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2017]第15014號道路交通事故認定書，認定崔某某負事故的全部責任，龐某某無責任。崔某某駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號事故車輛行駛證登記所有人為繁峙縣三全汽車運輸隊，晉Ｈ×××××號車在人壽財險繁峙支公司投保有交強險和限額100萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠險，晉Ｈ×××××號車投保了限額為5萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，龐某某于2017年4月8日至2017年4月17日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，實際住院9天。主要診斷為：重型顱腦損傷，軸索損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，腦室出血，多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，左側(cè)肩胛骨骨折，頭面部多發(fā)皮膚軟組織挫裂傷；2017年4月17日至2017年7月13日，2017年7月13日至2017年10月10日龐某某又兩次在曲陽縣第二中心醫(yī)院住院治療，實際住院177天，主要診斷為：重度顱腦損傷、腦挫傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折等。上述事實有龐某某身份證復印件、崔某某駕駛證、道路交通事故認定書，晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號機動車行駛證，保險單，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明、病歷資料、費用清單，曲陽縣第二中心醫(yī)院診斷證明、病案資料、費用清單等予以證實。

本案在審理過程中，經(jīng)龐某某申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對龐某某的傷殘等級進行鑒定，該鑒定中心于2017年10月18日出具的司法鑒定意見書顯示龐某某傷殘等級為一級傷殘。
龐某某主張損失，崔某某、人壽財險繁峙支公司舉證、質(zhì)證及對爭議事實的認定情況如下：
1.醫(yī)療費161823.17元。龐某某提交了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診收費票據(jù)20張（金額合計3877.09元）、住院收費票據(jù)1張（計49831.93元），曲陽縣第二中心醫(yī)院門診收費票據(jù)5張（金額合計1505.95元）、住院收費票據(jù)2張（金額合計106608.2元）。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司稱醫(yī)療費的具體數(shù)額請法院依法核算，應當扣減10%非醫(yī)保用藥及剔除進口制劑。因龐某某主張有據(jù)證實，予以認定。
2.護理費1199611元。龐某某稱住院期間護理人員系其兒子龐曉林和龐曉明，龐曉明依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算186天，龐曉林依據(jù)交通運輸業(yè)標準計算186天，計為45250元；出院后護理期限為13年，由龐某某的四個兒子交替進行護理，二人護理，其中1人依據(jù)交通運輸業(yè)標準計算，另1人依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，計為1154361元，合計1199611元。對此提交了曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村村民委員會證明1份（加蓋有曲陽縣公安局靈山派出所戶口專用章，載明龐某某家庭情況：龐曉林、長子，龐曉明、次子，龐明輝、三子，龐順明、四子），龐曉林、龐明輝、龐順明戶口本復印件及駕駛本、從業(yè)資格證復印件（載明準駕車型A2，從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員）、龐曉明戶口本復印件及龐曉明城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險證1份。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司對護理人員身份信息和從業(yè)資格證無異議，對護理人數(shù)及護理時間有異議，稱護理人數(shù)過多，標準過高，護理時間過長。因龐某某傷情嚴重，住院期間確需兩人護理，且原告主張合理，故住院期間護理費認定為45250元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條關(guān)于護理人員原則上為一人之規(guī)定，出院后支持1人護理，另根據(jù)龐某某的年齡、健康狀況，護理期限酌定為5年，5年后可另行主張，標準參照居民服務業(yè)標準計算，計為178925元（35785元/年×5年），故護理費認定為224175元。
3.住院伙食補助費18600元（100元/天×186天）。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司稱標準過高。因龐某某主張符合法律規(guī)定，予以認定。
4.營養(yǎng)費18600元（100元/天×186天）。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司稱數(shù)額過高。因龐某某主張數(shù)額過高，且人壽財險繁峙支公司有異議，根據(jù)原告?zhèn)榘凑彰刻?0元標準計算較妥，營養(yǎng)費認定為9300元（50元/天×186天）。
5.殘疾賠償金395486元（28249元/年×14年）。龐某某稱其系曲陽縣靈山煤電公司退休職工，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算。對此提交了龐某某戶口本復印件（載明服務處所保定市靈山煤電公司，小集體戶戶主）、工資卡存折復印件1份、曲陽縣城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險證1份。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司稱認可按照農(nóng)村居民標準計算。因龐某某提交的證據(jù)足以證實其系城鎮(zhèn)職工，定殘之日其已滿67周歲，故殘疾賠償金依據(jù)2016年人均可支配收入計算13年，計為367327元（28249元/年×13年）。
6.精神損害撫慰金50000元。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司稱主張數(shù)額過高。根據(jù)龐某某傷殘等級，酌定30000元為宜。
7.救護車費8000元。龐某某未提供證據(jù)。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司不予認可。因龐某某主張無據(jù)證實，不予認定。
8.食宿交通費18000元。龐某某提交了10張高速過路費票據(jù)（金額合計245元）。崔某某無異議。人壽財險繁峙支公司稱原告主張數(shù)額過高，應提供相應證據(jù)證實。龐某某未提供證據(jù)證實交通費具體損失金額，但根據(jù)案件事實，發(fā)生事故后交通費必然發(fā)生，酌定為9000元。
綜上，此次事故給龐某某造成的合理損失為醫(yī)療費161823.17元、護理費224175元、住院伙食補助費18600元、營養(yǎng)費9300元、殘疾賠償金367327元、精神損害撫慰金30000元、交通費9000元，合計820225.17元。就上述損失，龐某某要求保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，超出部分由崔某某及繁峙縣三全汽車運輸隊承擔。崔某某稱為原告墊付醫(yī)療費5000元，在保險公司賠償過后，原告應返還。原告同意在保險公司賠償款到位后予以返還。另繁峙縣三全汽車運輸隊提交了分期付款購車合同（載明晉Ｈ×××××號車系分期付款購車）。崔某某對此無異議。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。曲陽縣公安局交通管理大隊對原告訴稱的交通事故已作出事故認定書，認定崔某某負事故全部責任。該事故認定書并無不妥之處，應予認定。就原告的合理損失820225.17元，因崔某某負全部責任，其駕駛的事故車輛在人壽財險繁峙支公司投保了交強險、第三者責任保險（保險責任限額為100萬元），并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且龐某某的損失未超出保險責任限額，故人壽財險繁峙支公司應按法律規(guī)定及合同約定全部予以賠償。因龐某某損失已確定由人壽財險繁峙支公司全部予以賠償，故崔某某和繁峙縣三全汽車運輸隊不再承擔賠償責任。另崔某某為龐某某墊付醫(yī)療費5000元，龐某某同意保險公司賠償款到位后返還，是對自己民事權(quán)利的處分，應予準許，龐某某應返還崔某某墊付款5000元。
綜上所述，人壽財險繁峙支公司應賠償龐某某醫(yī)療費161823.17元、護理費224175元、住院伙食補助費18600元、營養(yǎng)費9300元、殘疾賠償金367327元、精神損害撫慰金30000元、交通費9000元，合計820225.17元。崔某某、繁峙縣三全汽車運輸隊不再承擔賠償責任；龐某某返還崔某某墊付款5000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龐某某醫(yī)療費161823.17元、護理費224175元、住院伙食補助費18600元、營養(yǎng)費9300元、殘疾賠償金367327元、精神損害撫慰金30000元、交通費9000元，合計820225.17元；
二、原告龐某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還崔某某墊付款5000元；
三、被告崔某某不再承擔賠償責任；
四、被告繁峙縣三全汽車運輸隊不再承擔賠償責任；
五、駁回原告龐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21630元，減半收取計10815元，由原告龐某某負擔6071元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司負擔4744元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 靳躍勛

書記員： 孫蒙