原告：龐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：劉春俠、邵丹丹，河北律繹律師事務(wù)所律師。
被告：秘如龍，男，漢族，1990年1月27日出書，戶籍所在地山東省信陽縣，現(xiàn)住廊坊市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：張寒，河北張寒律師事務(wù)所律師。

原告龐某某與被告秘如龍民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉春俠、邵丹丹，被告秘如龍及其委托代理人張寒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還原告借款本金58萬元，并支付利息及違約金，利息和違約金均按借款合同第四條約定，利息支付自2016年11月30日起至本息實際付清之日止。按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。違約金按借款總額的20%計算；2.本案訴訟費、保全費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年9月29日，原被告簽訂《借款合同》一份，合同約定被告秘如龍向原告借款58萬元，借款期限自2016年9月29日至2016年11月29日，被告自愿將其所有的坐落于廊坊市開發(fā)區(qū)匯源道花棲左岸32號樓1單元1201室的房屋抵押給原告，并將房產(chǎn)證交付給原告。合同簽訂后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告指定賬戶轉(zhuǎn)款43萬元，以現(xiàn)金形式向被告支付15萬元，共計58萬元。借款到期后，被告未按合同約定履行還款義務(wù)。
秘如龍辯稱，一、原被告不存在借貸關(guān)系，被告與原告素不相識，原告從未給被告進行過任何轉(zhuǎn)賬行為；二、對于原告所訴借款本金58萬元，我方不予認(rèn)可；三、對于原告方主張的利息及違約金的計算，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，計算利息及違約金的總和不得超過月息2分的標(biāo)準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，秘如龍對于龐某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對2016年9月29日原告龐某某與被告秘如龍簽訂的借款合同的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，借款合同第二頁出借人處沒有簽字，且根據(jù)被告陳述本案的借款合同關(guān)系是由被告與案外人劉建東形成，并非是本案原告，另在該合同第二頁收條中現(xiàn)金一筆15萬元整，也并非是原告所述的152200元，該15萬元中包含5萬元利息，這一點在我方舉證時再出示相關(guān)證據(jù)，一筆6萬整實際轉(zhuǎn)款數(shù)額是57600元，案外人劉建東在借款本金中預(yù)先扣除利息2400元，這2400元及上述5萬元利息應(yīng)在借款本金中予以扣除；對證據(jù)二工商銀行個人還款憑證、賬戶歷史明細(xì)清單的真實性、合法性沒有意見，但該憑證證實了是被告與案外人劉建東存有借貸關(guān)系。對農(nóng)業(yè)銀行分戶賬的真實性、合法性沒有意見，但該證據(jù)只能證實劉建東與被告存在借貸關(guān)系，且在2015年12月29日劉建東轉(zhuǎn)給被告借款是57600元，這也說明劉建東在向被告借款時預(yù)先扣除了利息的事實。
龐某某對于秘如龍?zhí)峤坏淖C據(jù)的質(zhì)證意見是：對2016年7月29日被告為案外人劉建東出具的借條的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，該借條系被告為案外人劉建東出具，真實性無法核實，與本案無關(guān)聯(lián)性。該借條系打印件，無借款人與出借人任何一方簽字確認(rèn)，此外借條形成時間系2016年7月29日，與本案無關(guān)。對借款合同復(fù)印件真實性不予認(rèn)可，原告方提交的是完整的借款合同，經(jīng)過原被告雙方簽字確認(rèn)，被告提交的系復(fù)印件，不具有客觀真實性，且該證據(jù)形成時間有待進一步查證，若被告在該借款合同未完成最終確認(rèn)時進行拍照留存無法確定真實性。

本院認(rèn)為，原告提交的借款合同上有原被告的簽字及捺印，是原被告的真實意思表示，被告雖然提交了沒有原告簽字捺印的借款合同打印件，但該證據(jù)并不能推翻原告提交的借款合同，故此對于原告提交的借款合同本院予以認(rèn)定。經(jīng)法庭在庭下向案外人及本案爭議款項的轉(zhuǎn)賬人劉建東詢問，劉建東表示“我沒有與秘如龍發(fā)生借貸關(guān)系，秘如龍是向龐某某借的錢，只不過我受龐某某委托向秘如龍轉(zhuǎn)的款，和秘如龍沒有其他款項來往”，秘如龍關(guān)于其并非向龐某某借款而是向劉建東借款的主張沒有證據(jù)證實本院不予認(rèn)定。故此，龐某某是本案爭議借貸關(guān)系的合同相對方。上述借款合同及合同第二頁的收條記載的借款金額及秘如龍收到借款數(shù)額明確一致，意思表示清晰，形式合法完整，是有效的債權(quán)憑證，憑借該證據(jù)，龐某某有權(quán)向秘如龍主張權(quán)利。雖然，劉建東受龐某某委托向秘如龍的轉(zhuǎn)賬與收條并不完全一致，但是其中兩筆的轉(zhuǎn)款數(shù)額能夠?qū)?yīng)，龐某某的證據(jù)已具備優(yōu)勢證明力，龐某某要求秘如龍償還借款本金580000元的訴訟請求應(yīng)予以支持。龐某某要求秘如龍按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息及按借款總額的20%支付違約金的訴訟請求超過法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算。綜上所述，秘如龍應(yīng)當(dāng)償還龐某某借款本金580000元，并按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向龐某某支付自2016年9月30日至付清之日止的利息及違約金。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下：

一、被告秘如龍于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告龐某某借款580000元并按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告龐某某支付自2016年9月30日至付清之日止的利息及違約金。
二、駁回原告龐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半后收取4800元，保全費3520元，合計8320由被告秘如龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　柴清暄

書記員：孟令大 注： 本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第三十條出借人與借款人即約定了逾期利率、又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。