龐某某
黃元輝（四川頌法律師事務(wù)所）
王某某
王以紅（四川巴蜀律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司
張生龍（四川路石律師事務(wù)所）

原告龐某某。
委托代理人黃元輝（特別授權(quán)），四川頌法律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王以紅（一般授權(quán)），四川巴蜀律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司。住所地:成都市青羊區(qū)忠烈祠西街91號(hào)綠洲大酒店14、15樓。
負(fù)責(zé)人戴憲恒，總經(jīng)理。
委托代理人張生龍（特別授權(quán)），四川路石律師事務(wù)所律師。
原告龐某某與被告王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽財(cái)保四川省分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年9月1日立案受理，依法由審判員魏屹適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及其委托代理人黃元輝、被告王某某及其委托代理人王以紅、人壽財(cái)保四川省分公司的委托代理人張生龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、2014年5月1日晚，被告王某某駕駛的車(chē)輛與周軒瑜駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，致原告受傷、車(chē)輛受損，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)記載的內(nèi)容已表明，被告王某某在車(chē)輛駕駛過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)行為，導(dǎo)致原告受傷并造成身體致殘，被告王某某依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故原告請(qǐng)求判令被告王某某承擔(dān)賠償本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等損失，本院依法予以支持。被告王某某駕駛的車(chē)輛已在被告中國(guó)人壽財(cái)保四川省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，本案賠償首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)保四川省分公司賠償原告，由于被告王某某與周軒瑜在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，因此，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的賠償，被告王某某與周軒瑜各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)的部分由被告中國(guó)人壽財(cái)保四川省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告，如有不足部分，由被告王某某賠償原告；由于原告與周軒瑜系夫妻關(guān)系，周軒瑜對(duì)原告的人身侵權(quán)發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因周軒瑜的死亡，而形成夫妻債權(quán)與債務(wù)的混同，周軒瑜應(yīng)承擔(dān)賠償原告的損失部分，由原告獨(dú)自承擔(dān)。
二、原告的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
原告的戶(hù)籍雖登記為農(nóng)村居民，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)已證明原告脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，其家庭收入來(lái)源于務(wù)工，因此其殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
原告在崇州市崇平三川鋼木室內(nèi)套裝門(mén)廠務(wù)工，因此，原告因本次事故造成的誤工損失應(yīng)按其每月平均工資計(jì)算，計(jì)算至定殘的前一日。訴訟中原告只請(qǐng)求按照每天100元計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。
四、原告的后續(xù)治療費(fèi)問(wèn)題。
被告人壽財(cái)保四川省分公司在答辯中稱(chēng)，原告的后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可10000元，若原告不同意，建議原告在實(shí)際發(fā)生后再主張，否則將申請(qǐng)鑒定的理由，本院認(rèn)為，原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，有醫(yī)院的出院醫(yī)囑為證，是必然發(fā)生的，是否在實(shí)際發(fā)生后原告另行主張賠償，系原告選擇的權(quán)利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款“……適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”的規(guī)定，被告人壽財(cái)保四川省分公司在訴訟中已知原告不同意后續(xù)治療費(fèi)以10000元計(jì)算，而未向本院申請(qǐng)對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持，對(duì)被告人壽財(cái)保四川省分公司的上述答辯理由，依法不予采納。
五、原告的精神損害撫慰金問(wèn)題。
本次事故造成原告多處傷殘，被鑒定為兩處十級(jí)，依法予以精神撫慰，本院依照本次侵權(quán)的程度及雙方責(zé)任大小，酌定精神損害撫慰金4000元。
五、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥及資料復(fù)印費(fèi)等。
原、被告在訴訟中達(dá)成按照20%的比例扣除自費(fèi)藥，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告主張的資料復(fù)印費(fèi)267元不是因本次事故必然發(fā)生的，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。
六、本案賠償范圍及具體金額，本院確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)84971.54元（67977.23元、自費(fèi)藥16994.31元）、后續(xù)治療費(fèi)15000元；2、誤工費(fèi)100元／天×94天=9400元；3、護(hù)理費(fèi)60元／天×31天=1860元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×31天=620元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×31天=620元；6、殘疾賠償金:49209.60元（22368元／年×20年×11%）；7、鑒定費(fèi)1000元；8、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)166681.14元。由于本次事故還造成周軒瑜死亡，周軒瑜死亡一案與此案分享交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的賠償金，即本案交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍為；60000元（包括精神撫慰金4000元），商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍:（166681.14元-16994.31元-1000元-60000元）×50%=44343.42元，以上合計(jì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍為104343.42元。被告王某某承擔(dān)自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)，合計(jì)（16994.31元＋1000元）×50%=8997.16元，被告王某某已墊支13484元，實(shí)際被告中國(guó)人壽財(cái)保四川省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告王某某4486.84元（13484元-8997.16元）；賠償原告89856.58元（104343.42－4486.84元-10000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某89856.58元。
二、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告王某某4486.84元。
三、駁回原告龐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)581元，由原告龐某某負(fù)擔(dān)290.5元、被告王某某負(fù)擔(dān)290.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、2014年5月1日晚，被告王某某駕駛的車(chē)輛與周軒瑜駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，致原告受傷、車(chē)輛受損，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)記載的內(nèi)容已表明，被告王某某在車(chē)輛駕駛過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)行為，導(dǎo)致原告受傷并造成身體致殘，被告王某某依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故原告請(qǐng)求判令被告王某某承擔(dān)賠償本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等損失，本院依法予以支持。被告王某某駕駛的車(chē)輛已在被告中國(guó)人壽財(cái)保四川省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，本案賠償首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)保四川省分公司賠償原告，由于被告王某某與周軒瑜在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，因此，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的賠償，被告王某某與周軒瑜各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)的部分由被告中國(guó)人壽財(cái)保四川省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告，如有不足部分，由被告王某某賠償原告；由于原告與周軒瑜系夫妻關(guān)系，周軒瑜對(duì)原告的人身侵權(quán)發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因周軒瑜的死亡，而形成夫妻債權(quán)與債務(wù)的混同，周軒瑜應(yīng)承擔(dān)賠償原告的損失部分，由原告獨(dú)自承擔(dān)。
二、原告的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
原告的戶(hù)籍雖登記為農(nóng)村居民，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)已證明原告脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，其家庭收入來(lái)源于務(wù)工，因此其殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
原告在崇州市崇平三川鋼木室內(nèi)套裝門(mén)廠務(wù)工，因此，原告因本次事故造成的誤工損失應(yīng)按其每月平均工資計(jì)算，計(jì)算至定殘的前一日。訴訟中原告只請(qǐng)求按照每天100元計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。
四、原告的后續(xù)治療費(fèi)問(wèn)題。
被告人壽財(cái)保四川省分公司在答辯中稱(chēng)，原告的后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可10000元，若原告不同意，建議原告在實(shí)際發(fā)生后再主張，否則將申請(qǐng)鑒定的理由，本院認(rèn)為，原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，有醫(yī)院的出院醫(yī)囑為證，是必然發(fā)生的，是否在實(shí)際發(fā)生后原告另行主張賠償，系原告選擇的權(quán)利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款“……適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！钡囊?guī)定，被告人壽財(cái)保四川省分公司在訴訟中已知原告不同意后續(xù)治療費(fèi)以10000元計(jì)算，而未向本院申請(qǐng)對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持，對(duì)被告人壽財(cái)保四川省分公司的上述答辯理由，依法不予采納。
五、原告的精神損害撫慰金問(wèn)題。
本次事故造成原告多處傷殘，被鑒定為兩處十級(jí)，依法予以精神撫慰，本院依照本次侵權(quán)的程度及雙方責(zé)任大小，酌定精神損害撫慰金4000元。
五、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥及資料復(fù)印費(fèi)等。
原、被告在訴訟中達(dá)成按照20%的比例扣除自費(fèi)藥，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告主張的資料復(fù)印費(fèi)267元不是因本次事故必然發(fā)生的，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。
六、本案賠償范圍及具體金額，本院確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)84971.54元（67977.23元、自費(fèi)藥16994.31元）、后續(xù)治療費(fèi)15000元；2、誤工費(fèi)100元／天×94天=9400元；3、護(hù)理費(fèi)60元／天×31天=1860元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×31天=620元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×31天=620元；6、殘疾賠償金:49209.60元（22368元／年×20年×11%）；7、鑒定費(fèi)1000元；8、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)166681.14元。由于本次事故還造成周軒瑜死亡，周軒瑜死亡一案與此案分享交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的賠償金，即本案交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍為；60000元（包括精神撫慰金4000元），商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍:（166681.14元-16994.31元-1000元-60000元）×50%=44343.42元，以上合計(jì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍為104343.42元。被告王某某承擔(dān)自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)，合計(jì)（16994.31元＋1000元）×50%=8997.16元，被告王某某已墊支13484元，實(shí)際被告中國(guó)人壽財(cái)保四川省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告王某某4486.84元（13484元-8997.16元）；賠償原告89856.58元（104343.42－4486.84元-10000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某89856.58元。
二、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告王某某4486.84元。
三、駁回原告龐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)581元，由原告龐某某負(fù)擔(dān)290.5元、被告王某某負(fù)擔(dān)290.5元。

審判長(zhǎng)：魏屹

書(shū)記員：王露蓉