原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部，住所地曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村，統(tǒng)一社會信用代碼91130634676037583D。
法定代表人：王威，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊海峰，該公司職工。

原告龐某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部（以下簡稱人保曲陽野北營銷服務部）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龐某某委托訴訟代理人黃志軍、被告人保曲陽野北營銷服務部委托訴訟代理人楊海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
龐某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告車損、施救費、評估費等合計1萬元。在審理中變更該項訴訟請求為71120元；2、判決被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2018年6月22日，在保阜高速保定方向83K+120M處，潘翔駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”半掛車先與李菲菲駕駛的“津Ｄ×××××”發(fā)生追尾事故，后又與呂連風駕駛“京Ｂ×××××”大客車發(fā)生碰撞事故，造成三車損壞的事故，經(jīng)高速交警阜平大隊處理認定，潘翔負事故的全部責任，李菲菲、呂連風無責任。原告所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”半掛車在被告處投有保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請求法院判如所請。
人保曲陽野北營銷服務部辯稱，此事故發(fā)生后，原告方至今未向我方報案，我方對此事故并不知情，請法院審查此事故的真實性，并核實原告所有車輛的行駛證、駕駛證及資格證，以確定是否屬于保險責任，如屬于保險責任，我方同意承擔原告合理合法損失；不承擔訴訟費及鑒定費用。
本院認為，被告承認原告主張的事故事實，本院依法對該案事故事實予以確認。本案保險合同的簽訂系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。原告因事故受損，被告應依保險合同約定進行賠付。本院經(jīng)庭審核實，確定原告損失如下：
1、車輛損失57360元。鑒定機構后補充說明，對掛車損失已扣除。該鑒定機構系我院尊重雙方自由選擇具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構依法做出，被告人保曲陽支公司雖有異議，但未向本院提供證據(jù)支持其主張，對其辯論意見不予采納；
2、公估費本院根據(jù)主掛車損失比例確定3948元。該費用系確定保險標的損失程度所支出的必要費用，依保險法規(guī)定應由保險公司賠付；
3、施救費9000元系為防止保險標的損失擴大而支出的必要費用，應予支持。但其數(shù)額較高，本院根據(jù)施救里程等情形，酌定6000元。
以上損失合計67308元。

綜上所述，原告損失應由人保曲陽野北營銷服務部在財產(chǎn)損失保險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告龐某某支付賠償款67308元。
二、駁回原告龐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1578.0元，由原告龐某某承擔66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務部負擔1512元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 段巧敏