原告：龐某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。
委托訴訟代理人：郭澤，河北藥華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂瑛，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市景縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地長春市綠園區(qū)景陽大路中海凱旋門A5幢7、8層。
法定代表人：高航，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告龐某來與被告田某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月8日公開開庭進行了審理。原告龐某來及其委托訴訟代理人呂瑛、被告保險公司的委托訴訟代理人韓志剛到庭參加了訴訟，被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某來向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各種損失50000元；2、訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年11月25日13時20分左右，被告田某某駕駛遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號重型半掛牽引車沿河龍線由東向西行駛至博野縣馮村攪拌站門前路段時，與沿馮村公路由北向南駛?cè)牒育埦€左轉(zhuǎn)彎的原告龐某來駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告龐某來受傷、車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)博野縣交警隊博公交認字【2017】第00918號道路交通事故認定書認定，被告田某某負此次事故的主要責(zé)任，原告龐某來負次要責(zé)任。被告田某某駕駛的肇事車遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號重型半掛牽引車登記車主為營口泰航物流有限公司。該肇事車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者保險。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告保險公司辯稱，保單約定第一受益人為龍江銀行哈爾濱先鋒支行。被告田某某駕駛的肇事車超速行駛，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)當(dāng)增加絕對免賠10%；被告田某某負事故的主要責(zé)任，商業(yè)險賠償比例不超過63%。根據(jù)保險條款規(guī)定，被告保險公司不承擔(dān)訴訟費；訴訟費應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。原告龐某來主張的各項損失數(shù)額過高。
被告田某某辯稱，其駕駛的肇事車遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號重型半掛牽引車的實際車主就是被告田某某。肇事后，自己為原告龐某來墊付了醫(yī)療費5000元。
經(jīng)審理查明，2017年11月25日13時20分左右，被告田某某駕駛遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號重型半掛牽引車沿河龍線由東向西行駛至博野縣馮村攪拌站門前路段時，與沿馮村公路由北向南駛?cè)牒育埦€左轉(zhuǎn)彎的原告龐某來駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告龐某來受傷，兩車損壞的道路交通事故。2017年12月8日，博野縣交警隊出具博公交認字【2017】第00918號道路交通事故認定書認定，認定被告田某某負此事故的主要責(zé)任，原告龐某來負此事故的次要責(zé)任。
肇事后，原告龐某來被送到博野縣醫(yī)院住院治療，出院時間2017年12月24日，實際住院29天。博野縣醫(yī)院病歷診斷為：（龐某來）右橈骨遠端骨折，右側(cè)尺骨莖突骨折，全身多處軟組織挫傷，高血壓病，左肋骨骨折。2017年12月30日，博野縣醫(yī)院出具的診斷證明書建議：（原告）1、右上肢功能鍛煉；2、2個月內(nèi)避免負重；3、不適隨診。
關(guān)于原告龐某來主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、醫(yī)療費：12452.52元。證據(jù)：（1）博野縣醫(yī)院的病歷1份8頁、診斷證明1份1頁；（2）博野縣醫(yī)院的藥費單據(jù)8張，總金額為12452.52元；（3）博野縣醫(yī)院的用藥清單1份1張。被告保險公司提出請法院核實。
2、誤工費：6024元。誤工期限100天（包括住院期間)，誤工費標準按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算。證據(jù)：博野縣馮村村委會證明1份，證實事故發(fā)生以前原告身體健康，事故發(fā)生后身體困難。對此，被告保險公司不予認可。
3、護理費：20000元。事故發(fā)生后原告兒子龐景博在醫(yī)院護理。龐景博是天津到成都專線運輸司機，給劉利當(dāng)司機，每月工資10000元。原告主張兩個月的工資，護理了兩個月。證據(jù)：劉利出具的一份證明。證實劉利雇用龐景博為天津到成都專線運輸司機，每月工資10000元，其父發(fā)生事故后就請假了。對此，被告保險公司異議稱：原告的住院病歷長期醫(yī)囑載明住院期間陪床1人，所以被告保險公司認可護理期限為住院期間29天，護理標準為農(nóng)林牧漁標準；對劉利出具的證明，出證人沒有出庭作證，對證據(jù)不予認可；原告未提供護理人與傷者的關(guān)系證明，也沒有提供護理人的單位資質(zhì)、勞動合同、工資表及誤工證明，所以被告保險公司不予認可。
4、住院伙食補助費：2900元。住院天數(shù)29天。對此，被告保險公司同意住院期間按照每天50元賠償。
5、營養(yǎng)費：5000元。按100天計算，每天50元。證據(jù)：博野縣醫(yī)院診斷證明。對此，被告保險公司提出診斷證明、住院病歷均沒有寫明“加強營養(yǎng)”，不予認可。
6、車損費：5500元。原告肇事時駕駛的是三輪摩托車損壞。證據(jù)：博野縣西關(guān)摩托車銷售配件部票據(jù)1張。對此，被告保險公司不予認可。
7、交通費：1000元。對此，被告保險公司提出原告的住院車費已在醫(yī)療票據(jù)中主張；被告保險公司同意再支付出院車費100元，各項復(fù)查車費100元，共計200元。
另查明，被告田某某駕駛的肇事車遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號重型半掛牽引車的登記車主為營口泰航物流有限公司，該車的實際車主就是被告田某某。被告田某某的駕駛證檔案編號：131100537458，初次領(lǐng)證日期：2003年7月14日，準駕車型A2，有效期限2015年7月14日至2025年7月14日。被告田某某的道路運輸從業(yè)資格證有效期至2021年7月26日。遼Ｈ×××××車的行駛證發(fā)證日期為2017年4月11日，檢驗有效期至2018年4月，使用性質(zhì)貨運。遼Ｈ×××××號車的行駛證發(fā)證日期為2017年4月10日，檢驗有效期至2018年4月，使用性質(zhì)貨運。遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號重型半掛牽引車的道路運輸證的發(fā)證日期均為2017年4月11日。2017年4月6日，遼Ｈ×××××車在被告保險公司投保一份機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險（保險金額1000000元，不計免賠）：保險期間自2017年4月7日起至2018年4月6日止。
肇事后，被告田某某為原告龐某來墊付了醫(yī)療費5000元。

本院認為，肇事車遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號重型半掛牽引車的駕駛?cè)吮桓嫣锬衬池摯舜谓煌ㄊ鹿实闹饕?zé)任，原告龐某來負此事故的次要責(zé)任。由于肇事車遼Ｈ×××××在被告保險公司投保有交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告龐某來的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，仍應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償。具體賠償項目分述如下：
1、醫(yī)療費。經(jīng)本院核實，原告龐某來的醫(yī)療費數(shù)額為12372.52元，其中博野縣醫(yī)院醫(yī)療費為11592.52元，博野縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費為780元。
2、住院伙食補助費。原告龐某來的住院時間共計29天。據(jù)此，原告主張住院伙食補助費2900元，符合法律給規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持。
3、營養(yǎng)費。原告龐某來受傷后住院治療期間的營養(yǎng)費，本院酌情支持1450元。
4、誤工費。根據(jù)博野縣醫(yī)院的病歷和診斷證明中的醫(yī)囑意見，原告的誤工期限認定為89天。雖然原告龐某來已年滿60周歲，但是原告仍在從事生產(chǎn)勞動，按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準60元/天計算，原告的誤工費為5340元。
5、護理費。原告的護理人龐景博的誤工費證據(jù)不足，不予認定，但是，根據(jù)博野縣醫(yī)院的病歷和診斷證明中的醫(yī)囑意見，原告的護理期限為29天，本院按照2017年度居民服務(wù)業(yè)工資標準98元/天計算，原告的護理費為2842元。
6、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌定交通費500元。
7、車損費。根據(jù)博野縣交警大隊出具的道路交通事故認定書，原告在本次交通事故中駕駛的三輪摩托車確實受損。但是關(guān)于車損的具體數(shù)額，原告與被告保險公司沒有達成一致，原告亦沒有相應(yīng)損失數(shù)額的證據(jù)，故本院不能認定。對此，待有新證據(jù)后，原告可以另行起訴。
綜上所述，原告龐某來的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計款16722.52元，此款由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余款6722.52元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照比例賠償4705.76元。原告龐某來的上述誤工費、護理費、交通費合計款8682元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。本案訴訟費由被告田某某負擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告龐某來10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告龐某來款8682元，以上合計款18682元（原告龐某來從上述款中返還被告田某某墊付款5000元）。
二、被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告龐某來款4705.76元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525.0元，由原告負擔(dān)333元，由被告田某某負擔(dān)192元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 周文杰

書記員： 李芳芳