龐某某
龐志輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
黃宗勇（湖北乾興律師事務(wù)所）
王某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
陳清宇

原告龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人龐志輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（下稱平安財險咸寧支公司）
代表人曾凡勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳清宇，該公司員工。
原告龐某某訴被告王某、平安財險咸寧支公司崇陽營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)被告平安財險咸寧支公司申請，并經(jīng)原告及被告王某同意，本院準(zhǔn)許將平安財險咸寧支公司崇陽營銷服務(wù)部變更為平安財險咸寧支公司，依法由審判員程艷輝獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及其委托代理人龐志輝、黃宗勇，被告王某，被告平安財險咸寧支公司的委托代理人陳清宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)并申請證人龐某甲、曾某某出庭作證:
證據(jù)1:龐某某的居民身份證。證明原告的基本情況。
證據(jù)2:機(jī)動車行駛證、駕駛證。證明被告王某系鄂L4B987小型普通客車所有人，具有合法的駕駛資格。
證據(jù)3:交強險、商業(yè)三者險保險單。證明2014年9月16日，被告王某將鄂L4B987小型普通客車向被告平安保險崇陽營銷部投保了交強險、商業(yè)三者險（保險金額為20萬元）；本案交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
證據(jù)4:崇公交認(rèn)字（2015）第0701號道路交通事故認(rèn)定書。證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點、原因及當(dāng)事人的責(zé)任。
證據(jù)5:縣中醫(yī)院住院病案。證明原告龐某某受傷后治療情況。
證據(jù)6:（2015）臨鑒字第452號鑒定意見書。證明龐某某所受傷，損傷程度為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費2500元，傷后休息時間150天，護(hù)理時間50天，營養(yǎng)時間50天。
證據(jù)7:交通費發(fā)票。證明原告交通費為700元。
證據(jù)8:白霓鎮(zhèn)白露村委會出具的證明。證明原告龐某某有勞動能力，其靠養(yǎng)蜂、耕種田地維持生計。
證據(jù)9:對龐某甲、龐某乙、龐某丙的調(diào)查筆錄。證明原告龐某某有勞動能力，其靠養(yǎng)蜂、耕種田地維持生計。
證據(jù)10:照片6張。證明原告龐某某養(yǎng)蜂的情況。
被告王某辯稱:交通事故屬實。我所有的鄂L4B987號小車在被告平安保險投保了交強險和20萬元商業(yè)三者險（未購買不計免賠）。原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險先行賠償，不足部分由商業(yè)險賠償。仍有不足的，由我承擔(dān)。我墊付的費用應(yīng)予以返還。
被告王某為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1:駕駛證。證明我有駕駛資質(zhì)。
證據(jù)2:交強險、商業(yè)三者險保單。證明鄂L4B987號小車在被告平安財險投保了交強險和20萬元的商業(yè)三者險（未購買不計免賠）。
證據(jù)3:醫(yī)療費發(fā)票。證明我墊付原告醫(yī)療費5816.19元。
證據(jù)4:原告錢江摩托車的修理費發(fā)票。證明我墊付原告摩托車修理費810元。
被告平安財險咸寧支公司辯稱:一、因平安財險崇陽營銷服務(wù)部公章被省公司保管，故平安財險咸寧支公司申請由本公司作為權(quán)利、義務(wù)的繼受者參與本案訴訟，承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。要求將被告平安財險崇陽營銷服務(wù)部變更為平安財險咸寧支公司。二、對變更的訴訟請求無異議。三、事故屬實，保險公司愿意根據(jù)法律規(guī)定賠償。四、原告的損失請法院核定。五、保險公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費用。
被告平安財險咸寧支公司未提交證據(jù)。
當(dāng)事人的質(zhì)證意見:
對原告提交的證據(jù)1-10，被告王某的質(zhì)證意見為:對其證據(jù)及出庭作證的證言均無異議；被告平安財險咸寧支公司質(zhì)證意見為:對其證據(jù)1、2、3、4、5、8無異議。對其證據(jù)6認(rèn)為鑒定的休息時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間偏高。對其證據(jù)7認(rèn)為交通費偏高。對其證據(jù)9、10不予認(rèn)可，對出庭作證的證人龐某甲、曾某某的證言未發(fā)表質(zhì)證意見。
對被告王某提交的證據(jù)1-4，原告及被告平安財險咸寧支公司的質(zhì)證意見為:對其證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)證意見:
對原告提交的證據(jù)1-10的認(rèn)證意見:其證據(jù)1、2、3、4、5、8，被告無異議，予以采信。其證據(jù)6，被告平安財險咸寧支公司不申請重新鑒定，故對該證據(jù)予以采信。其證據(jù)7，本院根據(jù)原告住院時間、就醫(yī)地點酌情核定交通費為430元。其證據(jù)9、10能相互印證，并有出庭作證的證人龐某甲、曾某某的證言及證據(jù)8佐證，故被告平安財險咸寧支公司的異議不能成立，對證據(jù)9、10及出庭作證的證人龐某甲、曾某某的證言予以采信。
對被告王某提交的證據(jù)1-4的認(rèn)證意見:其證據(jù)，原告及被告平安財險咸寧支公司均無異議，予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人自認(rèn)的事實，本院依法推定的事實，可認(rèn)定本案的事實如下:
2014年9月16日，被告王某將其所有的鄂L4B987號小型普通客車向被告平安財險咸寧支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為20萬元，未購買不計免賠），交強險保險期間自2014年9月22日0時起至2015年9月21日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任險保險期間自2014年9月23日0時起至2015年9月22日24時止。
2015年7月1日6時30分，被告王某駕駛鄂L4B987號小型普通客車在崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)獨石村十組地段拐彎時將原告龐某某駕駛的錢江牌二輪摩托車撞倒，造成原告龐某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。崇陽縣公安局交警大隊認(rèn)定:王某駕車拐彎是引起事故的全部原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，龐某某無責(zé)任。原告龐某某傷后被送入崇陽縣人民醫(yī)院門診檢查治療后于同日轉(zhuǎn)至崇陽縣中醫(yī)院住院治療，于2015年7月27日出院，共住院27天，花去醫(yī)療費5816.19元（其中崇陽縣人民醫(yī)院538.7元、崇陽縣中醫(yī)院5277.49元）。原告治療期間，被告王某墊付了原告醫(yī)療費5816.19元。2015年7月27日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定二所對龐某某的損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費、休息時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，其鑒定意見為:龐某某所受傷，損傷程度為輕傷二級，建議給予后續(xù)醫(yī)療費2500元，傷后休息時間150天，護(hù)理時間50天，營養(yǎng)時間50天。被告王某墊付了原告法醫(yī)鑒定費1500元。另原告所有的錢江牌二輪摩托車因交通事故受損花去維修費810元，該費用系被告王某墊付。
同時查明:本案交通事故發(fā)生時，原告龐某某靠養(yǎng)蜂、耕作田地為生，其養(yǎng)蜂規(guī)模有105箱，養(yǎng)蜂時間至事故發(fā)生時有20余年，從未間斷。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴訟主張，核定此次事故原告龐某某的損失為:醫(yī)療費8316.19元（含法醫(yī)鑒定的后期醫(yī)療費2500元）、住院伙食補助費1350元（27天×50元／天）、營養(yǎng)費750元（50天×15元／天）、護(hù)理費3935.48元（28729元／年÷365天×50天）、交通費430元、誤工費10770.82元（26209元／年÷365天×150天）、法醫(yī)鑒定費1500元、摩托車維修費810元，合計27862.49元。
本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人未提出異議，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。此次事故給原告造成的損失，被告應(yīng)依法予以賠償。
關(guān)于被告王某、平安財險咸寧支公司的賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告王某駕駛的鄂L4B987小型普通客車在被告平安財險咸寧支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，被告平安財險咸寧支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)27446.30元的賠償責(zé)任（含醫(yī)療費8316.19元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費333.81元、護(hù)理費3935.48元、交通費430元、誤工費10770.82元、法醫(yī)鑒定費1500元、摩托車維修費810元）；超出交強險責(zé)任限額部分的原告損失416.19元（含營養(yǎng)費416.19元），應(yīng)由被告平安財險咸寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償332.95元（已扣除20%的免賠額83.24元）；不足部分的原告損失83.24元，由被告王某賠償。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失27446.30元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失332.95元，合計27779.25元。
二、由被告王某賠償原告損失83.24元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告龐某某在收到保險公司賠償款的同時，返還被告王某墊付的醫(yī)療費及其他費用8042.95元（已扣除被告王某應(yīng)賠償?shù)?3.24元）。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人未提出異議，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。此次事故給原告造成的損失，被告應(yīng)依法予以賠償。
關(guān)于被告王某、平安財險咸寧支公司的賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告王某駕駛的鄂L4B987小型普通客車在被告平安財險咸寧支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，被告平安財險咸寧支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)27446.30元的賠償責(zé)任（含醫(yī)療費8316.19元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費333.81元、護(hù)理費3935.48元、交通費430元、誤工費10770.82元、法醫(yī)鑒定費1500元、摩托車維修費810元）；超出交強險責(zé)任限額部分的原告損失416.19元（含營養(yǎng)費416.19元），應(yīng)由被告平安財險咸寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償332.95元（已扣除20%的免賠額83.24元）；不足部分的原告損失83.24元，由被告王某賠償。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失27446.30元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失332.95元，合計27779.25元。
二、由被告王某賠償原告損失83.24元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告龐某某在收到保險公司賠償款的同時，返還被告王某墊付的醫(yī)療費及其他費用8042.95元（已扣除被告王某應(yīng)賠償?shù)?3.24元）。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：程艷輝

書記員：郭劍鑫