龐某某一
王某某
龐某
劉某某
龐某某二
李某某
朱國瑞（黑龍江南岔律師事務(wù)所）

原告龐某某一，男。
委托代理人王某某，女。
原告龐某，女。
委托代理人劉某某，女。
被告龐某某二，男。
委托代理人李某某，女。
委托代理人朱國瑞，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。
原告龐某某一、龐某訴被告龐某某二法定繼承糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由審判員蘇秀君獨任審判，公開開庭進行了審理，原告龐某某一的委托代理人王某某、原告龐某的委托代理人劉某某，被告龐某某二的委托代理人李某某、朱國瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。本案中，雖然被繼承人龐某某的代書遺囑的法律要件不完整，但根據(jù)本案的各項證據(jù)證明，該遺囑是被繼承人的真實意思表示，是其本人簽名，同時又無相反證據(jù)，應(yīng)視為自書遺囑。雖然見證人袁某某、王某某、吳某某、杜某某沒有在遺囑上簽字，但是均出庭作證，證實該遺囑是被繼承人的真實意思表示，證言真實可靠，本院予以采信。原告龐某某一、龐某主張法定繼承的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告要求按遺囑繼承理由正當，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十六條 ?第一、二款，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第40項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告龐某某一、龐某要求繼承被繼承人龐某某遺產(chǎn)即位于伊春市南岔區(qū)興林小區(qū)11號樓3單元4樓402室的樓房的訴訟請求。
案件受理費100.00元，由二原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。本案中，雖然被繼承人龐某某的代書遺囑的法律要件不完整，但根據(jù)本案的各項證據(jù)證明，該遺囑是被繼承人的真實意思表示，是其本人簽名，同時又無相反證據(jù)，應(yīng)視為自書遺囑。雖然見證人袁某某、王某某、吳某某、杜某某沒有在遺囑上簽字，但是均出庭作證，證實該遺囑是被繼承人的真實意思表示，證言真實可靠，本院予以采信。原告龐某某一、龐某主張法定繼承的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告要求按遺囑繼承理由正當，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十六條 ?第一、二款，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第40項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告龐某某一、龐某要求繼承被繼承人龐某某遺產(chǎn)即位于伊春市南岔區(qū)興林小區(qū)11號樓3單元4樓402室的樓房的訴訟請求。
案件受理費100.00元，由二原告負擔。

審判長：蘇秀君

書記員：榮麗