上訴人（原審被告）趙某某。
被上訴人（原審原告）龐某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）秦皇島市撫寧縣豐滿板紙有限公司（以下簡稱豐滿板紙公司）。
法定代理人郭志滿，
委托代理人王勝利，河北永和勝律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因提供勞務(wù)者受害糾紛一案，不服撫寧縣人民法院（2013）撫民一初字第429號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2011年2月17日，豐滿板紙公司雇傭龐某拆除該廠車間廠房28個大梁間墻，工時費用為每個50元，同時雇傭被告趙某某所有的吊車作為拆墻的輔助性工具，每小時費用100元。2011年2月l8日，龐某在給豐滿板紙公司拆除間墻的過程中，趙某某操作的吊車吊籃脫落，使當時站在該吊籃內(nèi)拆墻的龐某與吊籃一同摔落在地上而致身體受傷。龐某被送往秦皇島市第二醫(yī)院治療18天，豐滿板紙公司為龐某支付治療費用18000元。2011年9月6日，撫寧縣司法醫(yī)學鑒定中心出具司法醫(yī)學鑒定書，龐某傷殘等級為七級和十級。2011年9月30日，秦皇島海港司法鑒定中心出具司法鑒定意見書對龐某牙斷傷的后續(xù)治療費用提出鑒定意見：如需進行牙齒鑲復(fù)約需人民幣8000元至10000元；如種植牙齒，每顆牙齒約需人民幣10000元。龐某因傷發(fā)生的費用有：醫(yī)療費18675．06元（含豐滿板紙公司支付的治療費18000元），住院伙食補助費50元／天×18天計900元；護理費34元／天×18天計612元；誤工費34元×198天計6732元；殘疾賠償金5958元／年×20年×42％計50047．2元；精神撫慰金21000元；鑒定費1400元；交通費530元；牙齒鑲復(fù)費用9000元，合計108896．26元。
另查明，豐滿板紙公司雇傭龐某拆除車間大梁間墻高度約9米，龐某在拆墻作業(yè)時豐滿板紙公司未向龐某提供高空作業(yè)安全帶，被告趙某某提交的特種設(shè)備作業(yè)人員證批準日期為2012年7月2日，有效期為2016年7月1日。
原審法院認為，豐滿板紙公司雇傭龐某拆除車間大梁間墻，龐某在施工過程中，豐滿板紙公司未向龐某提供安全的工作條件，租賃無操作資格證的趙某某的吊車作為施工的輔助設(shè)備，未盡到嚴格審查義務(wù)，故豐滿板紙公司對龐某的損害結(jié)果應(yīng)承擔主要賠償責任。趙某某作為吊車車主及操作人員，對吊車的安全性能有注意義務(wù)，且無證操作，故趙某某亦應(yīng)承擔相應(yīng)責任。龐某因傷致殘，精神受到損害，對日常生活有一定影響。故豐滿板紙公司、趙某某應(yīng)給付適當?shù)木駬嵛拷?，依龐某年齡和實際情況，龐某牙齒的后續(xù)治療費用應(yīng)以鑲復(fù)費用較為合理。趙某某雖對龐某的傷殘結(jié)論提出質(zhì)疑并申請重新鑒定，但在法院指定的期限內(nèi)未將相關(guān)鑒定資料及委托手續(xù)遞送司法技術(shù)部門，怠于行使權(quán)力，故確認龐某的傷殘結(jié)論書合法有效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告秦皇島市撫寧縣豐滿板紙有限公司于本判決發(fā)生法律效力后賠償原告龐某醫(yī)療費18675．06元、住院伙食補助費900元、護理費612元、誤工費6732元、交通費530元、殘疾賠償金50047．2元、牙齒鑲復(fù)費9000元、精神撫慰金21000元、鑒定費1400元、計人民幣108896．26元的70％即76227．4元，扣除豐滿板紙公司已支付的18000元后，實際賠償龐某58227．4元。二、被告趙某某與本判決發(fā)生法律效力之后十日內(nèi)賠償龐某醫(yī)療費18675．06元、住院伙食補助費900元、護理費612元、誤工費6732元、鑒定費1400元、傷殘賠償金50047．2元、牙齒鑲復(fù)費9000元、交通費530元、精神撫慰金21000元，合計108896.26元的30％即32669元。三、駁回原告龐某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《審畢人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元，被告秦皇島市撫寧縣豐滿板紙有限公司負擔735元，被告趙某某負擔315元。

本院認為，趙某某在操作吊車過程中未盡到足夠的安全注意義務(wù)，致使吊籃從高空墜落以致龐某受傷致殘，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。趙某某有無特種設(shè)備資格證書只對其承擔賠償責任大小有影響，并不影響其承擔賠償責任，故其主張不承擔賠償責任理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于龐某傷殘鑒定結(jié)論一事，原審法院已對趙某某釋明重新提起傷殘鑒定，但其在指定期限內(nèi)怠于行使權(quán)利，視為其已放棄該權(quán)利，故二審申請重新鑒定本院不予受理。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1390元，由上訴人趙某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉秋麗 審判員　　鄧喜軍 審判員　　賈晟途

書記員：單帥楠